Organizaciones ecologistas y formaciones políticas denuncian nuevos ensayos militares con fuego real los próximos 24 y 28 de agosto en las Bardenas, Navarra. El polémico polígono de tiro ha sido usado durante décadas por las fuerzas aéreas como campo de entrenamiento de bombardeos, a pesar de estar declarado como Reserva Mundial de la Biosfera desde el año 2000.
|
etiquetas: ecologia , ejército , armamento , navarra 
Las prácticas de tiro hay que hacerlas, si o si, aunque bueno, sabiendo quienes son los que protestan, me imagino que lo que menos les importa es la reserva en sí, sino la presencia de militares. Aparte de eso, los ejercicios con fuego real son los menos, y si no se dispusiera de ese terreno habría que pagar por uso de otros en el extranjero. Pero claro, ya se que el problema es la mera existencia de los militares.
Aparte de todo, un ejército es como un seguro de vida. No quieres tener que usarlo, pero cuando te toca desearías haberlo tenido.
Las prácticas de tiro hay que hacerlas, si o si, aunque bueno, sabiendo quienes son los que protestan, me imagino que lo que menos les importa es la reserva en sí, sino la presencia de militares. Aparte de eso, los ejercicios con fuego real son los menos, y si no se dispusiera de ese terreno habría que pagar por uso de otros en el extranjero. Pero claro, ya se que el problema es la mera existencia de los militares.
Aparte de todo, un ejército es como un seguro de vida. No quieres tener que usarlo, pero cuando te toca desearías haberlo tenido.
En los polígonos de tiro no entra ni el tato, y sólo hay que ver por qué las islas Columbretes, por ejemplo, son un paraíso maríno biológico. A ver que pesquero se metía en un polígono de tiro naval, o qué cazador tiene bemoles para entrar en las Bárdenas (y menos sin GPS).
Mira, yo también puedo hacer demagogia.
Me encanta
Y a otra cosa, mariposa.
Tendremos que practicar un poco coño! que como siga aquí el covid al final empieza otra guerra mundial por los recursos
O que cualquier campo de tiro fuera de Navarra es el extranjero?
Porque si algo tiene el ministerio de defensa, son hectáreas (las que no se han regalado a los amigotes), y fuera de parques naturales.
Que se pueden hacer las cosas bien, por muy cómodo que sea hacerlas mal.
“- USA: nosotros ponemos los portaaviones.
- UK: nosotros, los tanques.
- España: nosotros, guitarras y jamón!”
Que en realidad casi casi es así, pero bueno...
Luego aparte, también entrenan fuego con el cañón de los cazas, pero siempre contra los mismos objetivos, igual la peña se piensa que van disparando por toda la Bardena.
Lo suyo es hacer un ejercito Europeo que defienda los intereses de Europa
Para estar en la OTAN hay que tener ejército profesional y mantener inversiones. Sólo hay una excepción justificada; Islandia. Que por tamaño no cuenta con FFAA y su aportación es más geoestratégica.
Y por otro lado, la cobertura de la OTAN no incluye todo el territorio nacional.
Por lo demás, tu propuesta cuál es? No tener ejército? O que no esté entrenado?
A mí, sin embargo, me parecen más vergonzosos los endófobos acomplejados.
- el polígono de tiro es una parte pequeña de la reserva.
- la reserva tiene esa calificación desde hace 20 años. El campo de tiro lleva 70.
- los terrenos de la reserva tienen propietarios mancomunados, y son estos los que deciden alquilarlo al ejército desde hace décadas.
- por contradictorio que parezca, esos terrenos suponen una gran ventaja para la conservación del entorno y su biodiversidad, ya que no se puede acceder a ellos ni explotarlos de otro modo (valga la redundancia). Aunque las más afectadas son las aves, los ejercicios son puntuales, no constantes.
- si realmente les importase tanto el entorno, también se quejarían de otras actividades agrícolas y de la excesiva explotación turística. Pero eso no.
Ata cabos...
youtu.be/qmOkfn7uMcY
Pista: Miente sin vergüenza pese a que lo he señalado con un sarcasmo.
Dudo que no la hayas visto, porque el comentario es corto...
Lo segundo, antes del 2000 ya era parque nacional primero, y reserva después. Por lo que ya estaba protegido.
Y porque último, que ahora forme parte de la red de reservas de la biosfera no cambia ni cambiará ninguno de los usos actualmente previstos. Lo que querían "terminar montando" es exactamente lo que ya hay.
Es el único lugar en el que he llegado a ver camaleones en libertad (si bien es cierto que hace años que no veo ninguno). Funcionarios de Medio Ambiente vienen periódicamente al cuartel para estudiar la población de esos simpáticos bichejos. El acuartelamiento está repleto de conejos (aunque debo decir que debido a la endogamia abunda entre ellos la mixomatosis). Otra especie que usa el cuartel como refugio es la perdiz; hay un número de perdices por hectárea que harían feliz al más despiadado cazador.
En los grandes campos de tiro (zona de bombardeos de aviación, o zona de caída de proyectiles de artillería, o de morteros, o de armas contracarro, etc...), no se acerca ni cristo, por obvias razones. Son las zonas más salvajes y naturales que hoy nos podemos imaginar, porque mantienen a los humanos bien alejados. Lo que se ha observado es que las especies de animales que están en peligro (especialmente aves, según creo recordar), se refugian en estas zonas porque les compensa la incomodidad ocasional de las explosiones, a cambio de no tener humanos cerca.
Insisto en que no sé si hay estudios científicos detrás, pero en principio me parece muy lógico.