Actualidad y sociedad
40 meneos
57 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La derecha se lanza a deslegitimar el Constitucional mientras fracasan los grandes recursos de PP y Vox

La derecha se lanza a deslegitimar el Constitucional mientras fracasan los grandes recursos de PP y Vox

El Tribunal Constitucional cuenta desde hace menos de un año con una mayoría de magistrados de perfil progresista inédita en una década. Se trata de una configuración que, en los últimos meses, ha tomado decisiones relevantes sobre asuntos como el aborto, la eutanasia o el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechazando recursos de la derecha y provocando la reacción de PP y Vox. Las acusaciones de ser un órgano politizado desde ambos partidos y algunos ámbitos del mundo judicial discurren en paralelo a las decisiones del pleno que des...

| etiquetas: derecha , deslegitimar , constitucional , mientras , fracasan , recursos , pp , vox
33 7 4 K 142
33 7 4 K 142
  1. Uy, vaya, llevo 7 de 14 noticias publicadas de eldiario.es, a ver si va a venir ahora @thorin y unos cuantos que yo me sé a decir que hago Spam.... ah, espera, que no son de diariored, entonces ya no es spam, no @thorin?

    Venga, puedes contestar que no te tengo ignorado, a ver si nos explicas a todos cuando es Spam, a ver si va a ser que es spam según el medio (o más bien según el medio según lo envie determinado usuario) porque tú lo digas ;)
  2. Saben de lo que hablan. Controlar los órganos judiciales es norma, igual que criticar cuando no les toca a ellos el control.
  3. En algo estan de acuerdo con Podemos.
  4. Eldiario.es llorando porque hay alguien que hace lo que ellos llevan haciendo años?

    A ver que dicen ahora por aquí los victimistas profesionales que se pasan el día deslegitimando a la justicia cuando no resuelven lo que ellos quieren.

    Por cierto, parece que el clon spammer de guardia no falla a su cita de enviar la consigna del día
  5. El constitucional les gustaba antes de renovarse, ahora ya no siempre.
  6. #5 No, lo que era de derechas es el TC de entonces. Los miembros de los poderes del Estado cambian, o deberían, atendiendo a la 'voluntad popular', o sea la salida de las elecciones. El CGPJ es prueba de que para algunos 'voluntad popular' es otra cosa.

    Entre ellos se quieren elegir.
  7. #7 Lo que deja esta noticia en una mierda.

    Porque cuando el TC es de derechas, quien deslegitima, es la izq.

    Y cuando es de izquierdas, es la derecha.
  8. #8 Es imposible que un juez sea imparcial, así que lo ideal es que el constitucional represente el pensamiento general de la población española. En las útlimas elecciones se ha visto que es de mayoría progresista así que esa debe ser la representación.
  9. #1 spam es abusar de un reducido número de fuentes. Uno de los datos del perfil es la entropía: indica dicho porcentaje en los envíos realizados.
    Al que aludes en tu queja es tan cansino como tú en otros temas.

    Negativo por quejarte preventivamente.
  10. Me encanta que los que se llamaban "constitucionalistas" para atacar a los catalanes que querían votar ahora sean "anti-constitucionalistas" porque los españoles han votado... lo que no les gusta! :-D :-D :-D
  11. #10 Ese usuario y otros me han acusado recientemente de hacer Spam cuando no es cierto y ya en varias noticias que se me acosa, persigue y se me insulta reiteradamente desde hace tiempo. Como para no quejarme.

    Y estás tú guapo para hablar y dar lecciones de meneame don llevo " En menéame desde julio de 2023" con una noticia enviada y 161 comentarios y sabiendo quién es quién y lo cansinos o no que son, eh?
  12. Deslegitimar los resultados electorales, deslegitimar la figura de presidente del gobierno, deslegitimar a las instituciones judiciales... luego nos extrañaremos que surgan iluminados de corte fascista
  13. #9 En cuales elecciones?

    PP+Vox+Junts+PNV son de corte conservadora : 8,16+3,057+0,395+0,277+0,052=11.941 millones de votos.
    PSOE+Sumar+BNG+Bildu+ERC= 7,8+3,04+0,466+0,335+0,154 = 11.795 millones de votos

    Y aun sumandole CCa al grupo progresista (no sé donde ponerlos, van a votar a ambas investiduras) salen 11.911 millones de votos.

    No, no hay mayoría progresista.

    Y en las de noviembre de 2019:

    pp+vox+cs+junts+pnv+navarrasuma = 5,047+3,656+1,65+0,530+0,379+0,099=11,361 millones
    Psoe+podemosIU+erc+bildu+maspais+bng+teruel= 6,792+3,12+0,875+0,277+0,556+0,120+0,02 = 11.76 millones de votos

    Y me dejo PRC y CCa por lo mismo de antes que son unos 0,190 millones de votos.

    Desde luego, lo que no hay, es una relación de 7 a 4. En el mejor de los casos, con respecto a 2019 si que se inclina un poco la balanza hacia la izquierda, un poco, no 7 a 4. pero es que ahora hay mas votos a partidos conservadores que progresistas (también unos pocos mas)
  14. Pues que los renueven... :troll:
  15. #14 Junts+PNV ni de coña son conservadores si los comparas con PP y Vox. Además que ellos se sienten más identificados con los jueces progresistas que van a apoyar más a las nacionalidades no castellanas.
  16. #16 jajajaja

    Que no son conservadores dice.

    No, no se sienten mas identificados con los jueves progresistas, se sienten identificados con quien les da lo que quieren.

    Pero nada tiene que ver con ser conservador o progresista.

    Ahora bien, si ahora me vas a repetir que junts y pnv son de izquierdas, o progresistas, mejor ni contestes.
  17. #16 no hay que confundir conservador con retrógrado.
  18. #17 No, no se sienten mas identificados con los jueves progresistas, se sienten identificados con quien les da lo que quieren.

    Está claro que se sienten identificados con un juez nacionalista español conservador que ha puesto el PP, tienes razón. :shit:
  19. #11 No todo es votable.

    Hacemos una votación para asesinar negros?

    "no"

    eso me convierte en anticonstitucional?

    xD

    Encima confundes lo que se critica, votar está permitido, pero hay que pasar unos cauces, tanto la consulta como el referendum deben ser aprobados por las cortes generales y convocados por el rey, Cosa que no sucedió. Pero es que declarar la independencia, va en contra del artículo 2.
  20. El bloqueo judicial que ha durado cinco años no cuenta?
  21. #19 Veo que ya lo vas pillando.

    No es por ser conservador, es porque no le baila el agua en cuanto a independencia.
  22. #7 ¿El mismo TC que le dijo "tó pa'lante" con la LIVG? Qué cosas.
  23. #12 llevo desde el 2007 y varios años sin user.

    Solo te he explicado amablemente el dato que aparece en el perfil, la entropía, relacionado con el número de fuentes.

    Cualquiera que haya sido lector habitual, con user o no, es un foro público, reconoce algunos nicks habituales y sus rollos.

    No hace falta tener muchas luces. No flipes de ofendido.
    Como puedes comprobar con 160 coments mi participación actual es escasa. En cambio tu porcentaje de fuentes indica spam
  24. #24 El ofendido has sido tú. Has venido luego a atacarme y a negativizarme y luego me dices encima que no me ofenda.

    El agresor culpando a la víctima

    Háztelo mirar en el ignore, ese lo conoces? Pues eso
  25. #12 y acabé hasta los huevos de podemos. Ahora soy de Yolanda. Soy de lucha de clases de antes y del pc/Anguita de siempre, Paso de la izquierda feminista solidaria. La única que ha hecho algo por el obrero ha sido Yolanda en años, la Irene y resto que vayan ya a su casa, por favor.:hug:
    Para que me conozcas tú también
  26. #26 me parece muy bien, iros a mandar callarse a vuestra P*t* casa a ver si os lo aguantan, ah,ahí ya no os lo aguantan eh? Pues eso, haceros mirar esos aires dictatoriales estalinistas que os traéis.

    Luego os hacéis llamar de izquierdas con CERO democracia, si es que es para descojonarse
  27. #22 Se nota que eres un lince.
  28. te explico las normas, los negativos que llevas, te explico perfil, te recuerdo prohibido queja preventiva, te rebato tu disciplente ataque hacia mi en vez de rebatir el tema principal que es tu reiterado spam y rematas la faena llorando nuevamente con lo de la verdadera izquierda cuando han sido cuatro mataos que habéis llegado.
    Te estás luciendo, majete. Venga, que te mejores y que te vaya mejor la semana, que empezar el lunes ya atravesado es un mal rollo.
  29. #9 "el pensamiento general de la población española" Exactamente, y lo quieren cambiar por "el pensamiento general de los jueces" cuando te quieren convencer de que se voten entre ellos. Que el 80% de los jueces afiliados lo esté a una asociación conservadora seguro que no es relevante
  30. #28 Y ante la falta de argumentos, te toca descalificar.
  31. #31 Si has empezado tu máquina con "Veo que ya lo vas pillando.", "mejor ni contestes.", "jajajaja"

    Ahora te harás el ofendido pobrecico. :palm: xD
  32. #32 Claro, y eso es lo mismo que llamarme idiota xD

    Retractate y admite que no tienes razón.
  33. #33 Claro, y eso es lo mismo que llamarme idiota xD

    Eso te lo has dicho tu mismo. Tu sabrás, como te ves.

    Retractate y admite que no tienes razón.


    :shit: :palm:
  34. #34 Que no se diga que no doy oportunidades.

    Reportado y al ignore.
  35. Ajo y agua.
  36. #_35 Vaya personaje estás hecho jajaja. xD xD Y sí, sé que me vas a leer.
  37. #9 Es imposible que un juez sea imparcial, pero lo que tiene que ser es objetivo. Parece lo mismo, pero no es igual
  38. #16 junts es con diferencia el partido más conservador de España, y el PNV no le anda a la zaga
  39. #39 El carajillo te ha subido a la cabeza manolete. Junts y PNV apoyan mejoras a los derechos LGTB por ejemplo, cosa que VOX y el PP harán en su vida.
  40. #_41 de ti (thorin ) a mi en este envio:

    De tus últimos 15 envíos, 7 han sido de CanalRed.

    Córtate un poco con el spam, anda.


    old.meneame.net/story/operacion-leonor-todo-bien-atado-salvar-monarqui

    Sigue con el cinismo y la falta de argumentos que tienes

    De nada

    Edit: y no me ignores no que me cuelgo de mi comentario en #1 para que vean todos lo que eres y a qué te dedicas, a perseguir al personal por sus ideas políticas ;)
  41. #20 Preguntar a la gente si quiere seguir en España = Preguntar para asesinar negros.

    Me da miedo preguntarte que preferirías si tuvieses que escoger entre un holocausto que matase a millones de personas o que se rompiese España. :-S
  42. #43 En este caso, ambas cosas son inconstitucionales, una en el articulo 2, la otra en el 15.

    Son exactamente lo mismo.
comentarios cerrados

menéame