La familia ha sido sacada de su vivienda pese a que el propio Kichi negoció con la comisión judicial que el Ayuntamiento se comprometía a buscarles una alternativa en el plazo de un mes.
#1 La justicia está por encima de los políticos. Este desahucio lo habrá decretado un juez ¿no?, lo que está muy bien es, en campaña, prometer cosas que sabes que no puedes hacer, porque exceden tus competencias. Luego te das de frente contra el muro del mundo real.
#1 De acuerdo, pero si la gente apoya la democracia y no da la espalda a los politicos que trabajan para ellos, esto se podría ir cambiando. De hecho ya está cambiando.
#5 Hay una gran diferencia, especialmente si lees la noticia que citas:
"La alcaldesa ha explicado que ella ha ayudado a que se suspendiera el desahucio llamando a Bankia, donde le han confirmado que la ejecución del desahucio se había suspendido"
Un alcalde no puede hacer nada contra una sentencia judicial, y un agente de seguridad no puede hacer otra cosa que ejecutar esa orden (por algo es el poder ejecutivo).
#29 Directamente no. Pero que el ayuntamiento no vuelva a trabajar con esa inmobiliaria, sin duda. Por otro lado, la policia depende del Ministerio de Interior.
#1 El día que lo mismo tengas que irte a vivir fuera y decidas alquilar tu piso y no te paguen el alquiler, si quieres ese día hablamos de cuanta hermanita de la caridad tienes dentro.
Ahora los alojan en un hostal y lo tenemos que pagar todos, y lo interesante es cuanto hay en la ecuación de mundo injusto y cuanto de elecciones equivocadas y decisiones no acertadas, como lo mismo, quillo no tengas más hijos si no los puedes mantener.
#12 ¿¿¿gratis??? A ver... gratis una mierda, les pagan para que les roben y se rián en su cara (que tmapoco son los únicos en pagarles... todo sea dicho de paso).
#2 Lo que está muy mal es que veamos como normal e inevitable que a una persona de 57 años con cancer y 350€ de ingresos mensuales se le tenga que echar a la calle por un alquiler de 420€.
Que no ha podido, se entiende, pero no es culpa suya prometer algo y no lograrlo, bastante hace con denunciarlo y luchar por evitarlo. Es lo que deberíamos hacer todos.
#31La situación era delicada. Antonio Moreno, de 57 años, sufre un cáncer que le provoca una minusvalía que alcanza el 90 por ciento y los ingresos familiares no superan los 350 euros para hacer frente a un alquiler de 420, cifra hasta la que se elevó tras una reforma, ya que antes era de renta antigua.
No si la culpa sera del pobre anciano en situación de exclusión social.
Lo del estado para la ciudadanía, ya tal. Miremos por los pobres bancos, no sea que quiebren.
Hay ciudadanos que han votado a un alcalde que acaba evacuado por la policía intentando evitar un desahucio y otros ciudadanos que siguen votando como borregos o que chupan del bote como el votado. O se es tonto o se es complice otra explicación no hay.
#7 ¿Unos políticos que se preocupan por ti y que hacen todo lo posible para evitar que se cometa una injusticia contigo, personándose incluso el máximo responsable del consistorio para intentar solucionar el problema él mismo? ¿De verdad me estás diciendo que alguien así te representa más que unos políticos que se preocupan por mimar a unos señores de cuyo estamento jamás formarás parte y que tienen casos de corrupción de máximo nivel?
Debes estar majara. Afortunadamente sigue habiendo millones de españoles que tienen claras sus prioridades, que por cierto coinciden con las de grandes intelectuales como Marhuenda. ¡Mala suerte amigo!
#2 Y qué tiene que ver un juez con la justicia hoy en día? los jueces aplican la ley,no la justicia y la ley se hace en base a la economía....Legal y legítimo son cosas distintas
#35 Mezclas muchas cosas que todas hacen un problema que se puede arreglar por partes.
Yo soy la primera que se enerva cuando sale una tía en la tele que dice que tiene 2 bebés pasando hambre y que lleva 2 años en paro, pero una vez que están en este mundo hay que cuidar de ellos.
#2 Un juez aplica la ley y la ley se hace con respecto a la economía....entonces sí que la economía está por encima de la ley....de justicia ya no hablo...
#38 No se si legalmente pueden, pero sería un descojone que la policía pudiese elegir que ordenes cumple alegando objeción de conciencia. En está te parecerá muy bien, pero si alegan objeción de conciencia a la hora de investigar a Rato no creo que te parezca lo mismo.
#49#50 También es verdad. Pero por ejemplo hay casos de bomberos que se han negado a colaborar en desahucios. También es verdad que en muchos casos han tenido problemas serios. Pero es que yo me pongo en la piel de un policía y no creo que sean animales cumple-órdenes, a lo mejor no les hace gracia tener que dejar a una familia con niños con una mano delante y otra detrás.
Que los concejales intenten impedir un desahucio enfrentándose a la policía es tan valiente como estúpido. No tardaremos en ver cómo imputan a alguno con consecuencias nada agradables para el que le toque la china.
Los ayuntamientos NO pueden impedir legalmente un desahucio. Podrán intentar "convencer" al propietario o a la entidad bancaria hipotecante, pero no obligarles a desistir o a conceder más plazo para el lanzamiento. Espero que las técnicas de convencimiento que los ayuntamientos vayan a utilizar sean tan legítimas como lo son las sentencias firmes cuyas ejecuciones culminan en el lanzamiento.
Lo de buscar alojamientos alternativos para los desahuciados no es impedir un desahucio porque éste ha se ha producido, es otra cosa.
#13 Un juez puede ser justo dentro de lo que le permite la ley. Por mucho que crea que lo justo seria otra cosa tiene que atenerse a le ley si no se quedaría sin trabajo y en la carcel por prevaricación.
O sea salvo que metiera la pena la máxima la culpa es totalmente de quien redacta tales leyes.
#40 ¿Y que pintan aqui los bancos ? Es un alquiler con un propietario que a saber si también le hace falta ese dinero que lleva dos años sin cobrar nada. Si tiene una pensión de 350 euros con un 90% de discapacidad es que no ha cotizado casi nada en toda su vida, por lo tanto el problema o es la pobreza y paro de esa zona (no de ahora si no de muchos años atrás), o que no se han construidos viviendas sociales suficientes.
#53 Pero un bombero y un policía no tienen la misma función.
Si no tienen porque ser animales cumple-ordenes pero eso no quiere decir que vayan a poder incumplir una orden alegremente. Si se niegan a cumplir una orden probablemente les puedan echar del cuerpo y no sé si incluso irían a la cárcel. Supongo que dependería del tipo de orden que se negasen a cumplir.
#51 Es que no sirve para nada que vaya a un desahucio esa sí de triste.
Lo que si sirve es negociar la salida de pisos de entidades bancarias al parqué inmobiliario de la zona tutelados por el banco, aunque se corre el riesgo de tener que hacerle de casero al banco para lo malo y que te tengas que comer impagos ya que el banco querrá cobrar.
Al final el tan cacareado "vamos a expropiar pisos" va a quedar en una especie de acuerdo con el banco siendo éste el que tenga la posición de suma garantía de alquiler y cobro por parte del ayuntamiento.
A mi eso no me parecería mal la verdad pero me pongo a pensar en casos de obreros de la construcción con mujer que decidió dejar de trabajar porque su marido la "quitó" del trabajo y bien orgullosa hipotecándose por encima de sus posibilidades. Bien es cierto que el banco dio alas pero los que creyeron que un encofrador y una mujer que limpiaba casas, con todo lo digno que es, debían tener un chalet de 250-300.000€ eran ellos y no los demás.
¿En esos casos también es justo que se les pague la parte de la hipoteca o se les de una solución habitacional pagados por todos los contribuyentes que hemos hecho nuestros deberes?
#53 No se han negado en casos de orden judicial. Una cosa es que el policía diga que si le presta la cizalla y el bombero decida hacerse el héroe sabiendo que no le va a pasar nada y otra bien distinta es que el juzgado ordene al jefe de bomberos que procedan a auxiliar a la policía en un desahucio por riesgo de derrumbe.
En el primer caso se puede negar sabiendo que no le va a pasar nada pero en el segundo caso no he visto a ningún bombero que se haya negado ya que es desobediencia a la autoridad judicial y eso son palabras mayores.
A ningún policía le hace gracia desahuciar pero si la policía decidiera que leyes cumplir y cuales no los desahucios serían el mínimo de nuestros problemas.
#22 Supongo que el ayuntamiento, ya que de tan buen rollo va, además de ir a evitar el desahucio también pagará al casero el dinero que se le debe, ¿no?
"La dueña del piso es una viuda que no vive en Cádiz, es la única propietaria de una pequeña sociedad que cuenta con dos viviendas en el centro: la que se ha convertido hoy en escenario del episodio y otra en la calle Cristóbal Colón. Esta última no encuentra inquilinos. Siempre según fuentes oficiales de la propiedad, estos alquileres son la única fuente de ingresos de la octogenaria junto a una mínima pensión. Los representantes legales de la casera afirman que esta mujer tiene serios problemas de supervivencia económica, hasta el punto de que el despacho que la representa ha tenido que adelantarle pequeñas cantidades para tratamientos médicos mientras se resuelve el caso.
Para completar el cuadro de las dificultades, la viuda dueña del piso está bajo tratamiento por cáncer, al igual que el varón de la pareja desahuciada esta mañana. Es decir, afirman sus representantes, los graves problemas de salud son comunes a ambas partes en litigio."
AEDE: www.lavozdigital.es/cadiz/201506/22/otra-version-desahucio-patria-2015
#40 Bien, entones ofrécele tu casa y no le cobres nada, pero el alquiler es de un piso que pertenece a una persona que está pagando impuestos por ese inmueble, paga IBI, etc y no recibe el dinero. Es una pena del hombre, pero el otro tampoco tiene culpa de que su casa esté ocupada.
Ya el tema del banco, bueno, lo metemos pq mola, aunque lo que digas sea mentira.
#22#67 Está claro que esta mujer necesita los ingresos y que el desahuciado debía abandonar la casa, porque no puede pagar el alquiler. Lo inhumano es que durante meses el consistorio de Cádiz no haya movido un dedo, proporcionando una solución habitacional1 a esta persona.
Hoy el alcalde ha tratado de mediar y ganar tiempo. Por desgracia el cambio político ha llegado demasiado tarde a Cádiz para este hombre, pero seguro que algunos de los que están pendientes de una orden de desahucio se beneficiarán de tener, por fin, un Consistorio que se preocupa por sus problemas y pone en juego los recursos públicos para que la gente tenga una vida digna y no para inaugurar rotondas de mierda.
1: No tiene por qué ser una casa para él solo, bien puede ser una plaza en una residencia o albergue, siempre y cuando reúna las condiciones necesarias para que el desahuciado tenga una vida digna.
#26 Sale Kichi atacando y poniendo de malos de la película a los dueños de la casa porque no han querido darles un mes más de alojamiento. Joder, "QUE LLEVAN 2 AÑOS SIN COBRAR UN EURO Y CON SU CASA OCUPADA" me parece que están en su derecho de recuperarla y otras opciones hay para alojar temporalmente a esa familia.
#75 si me parece bien lo de buscar la solución pero ponte enel lugar del dueño. Tú tienes una casa alquilada a una familia que no te paga, tardas 2 años, 2 años sin recibir un euro y por fin puedes echarles y aparece el alcalde del pueblo hablando por la tele echado la mierda sobre ti, que no has tenido voluntad y que el desalojo ha sido porque tú no has querido llamar y darles un mes más.
#74 Si es así, y el dueño no es uno de tantos "asustaviejas" de la zona, me la envaino.
Por otro lado, para eso estan los gobiernos, para impedir que gente sin escrúpulos saque tajada excesiva. Que lo del liberalismo economico ya se ha visto que es una estafa para que ganen los de siempre.
#83 Yo qué quieres que te diga, si yo tengo alquilado un piso mío, me da igual que puedan o no puedan. Es mi piso y se tienen que largar si no me pagan. Lo mismo yo llevo toda mi vida ahorrando para tenerlo y ellos no han parado de tener hijos y de no planificar nada.
#81 Y regalarle la casa, no te jode... La dueña es una anciana viuda y enferma, y el piso es de las pocas fuentes de ingresos que tiene. Además que tampoco pedía un alquiler escandaloso.
#2 Precisamente por eso, porque la justicia está por encima de los políticos, se ha ejecutado la sentencia a pesar de Kichi y los morosos, después de muchos meses sin pagar van a la calle, el propietario recupera su vivienda perdiendo mucho dinero en gastos legales, en alquileres no cobrados y veremos como han dejado el piso los morosos.
Kichi, que ahora es alcalde, en lugar de comportarse como un perroflauta, debería estar utilizando los poderes que le da ser alcalde para buscar una salida, en lugar de hacer el chorra en una manifa.
#90 Claro, porque yo soy una hermanita de la caridad. Y si antes me pagaban 400 ahora se lo dejo en 200 porque como soy rico. Que se busquen la vida, que se vayan con amigos o con familiares. Que lo mismo con esos 400 euros pago la hipoteca de mi primera vivienda ahora que estoy trabajando fuera. Yo tengo mis propios problemas y me busco la vida, que se la busque el resto de gente.
#69 No pude encontrar, como encontró el meneante citado anteriormente, quien tenia la propiedad de la vivienda, veo que me he equivocado pensando que era uno de las decenas de fondos buitre que han ido minando el parque de viviendas vacías que han ido vendiendo los diferentes lideres políticos, como Ana Botella (hay meneos al respecto creo recordar).
Lamento el error.
Os votaría positivo pero aun no puedo.
/cc #58
#81 Es un alquiler de renta antigua, seguramente pagaría 30 o 50€ al mes. Ahora, que la mujer se está muriendo y que necesita dinero para vivir, pues me imagino que 50€ al mes (600€ año) es muy inferior al dinero que tiene que pagar por IBI e impuestos varios. Además de que tendrá q pagar agua, luz y basuras de un inquilino que no le paga.
Vamos, que la mujer mayor le está pagando al hombre por que viva, mientras ella no puede vivir.
#87#93 Aunque lo que decís sea cierto, no es excusa, ya que...
"Las gestiones del Ayuntamiento y del propio alcalde lograron retrasar la actuación al menos hasta las 11:30. El Consistorio pedía una moratoria de un mes para que la familia de Antonio y Ana abandonaran su casa y se comprometía a buscarle una alternativa habitacional en ese tiempo. El propio alcalde, a a pocos metros del inmueble, negoció esta solución, junto a sus ediles David Navarro y Laura Jiménez, con la comisión judicial, representantes de la propiedad del piso y los responsables policiales."
Es decir, solo se pedía una moratoria de un mes, y la casa quedaba vacía ya fuera de una anciana viuda, o para un fondo buitre, pero no, aquí parece que las "justicia" española no descansa hasta que la verdadera justicia este bien muerta y enterrada.
#97 No puedes negociar una moratoria in situ cuando ya se ha ejecutado la orden de desahucio y este se está produciendo; es absurdo. Por otra parte, que ya está bien hombre; dos años sin pagar el alquiler, que por cierto era ridículo y para el cual recibían ayuda, y ya les habían retrasado el desahucio una vez.
#95 Exacto, y como la cosa está jodida para buscarse la vida, a lo mejor con tus problemas ya tienes más que suficiente, como para que te carguen los de los demás.
#98 Pues si se le ha concedido dos años se le concede un mes mas, que esta al alcalde de la ciudad de cuerpo presente y ante testigos diciendo que lo va a solucionar.
Pero claro, eso seria demasiado justo para nuestra "justicia", un hecho tan significativo como el ayuntamiento se haya personado con una alternativa no merece ni atención.
Se ha perdido esta batalla, pero solo las formas ya demuestran que algo está cambiando.
Se ha perdido esta batalla, pero solo las formas ya demuestran que algo está cambiando.
#22 Vahhh, pero seguro era un multimillonario
"La alcaldesa ha explicado que ella ha ayudado a que se suspendiera el desahucio llamando a Bankia, donde le han confirmado que la ejecución del desahucio se había suspendido"
Ahora los alojan en un hostal y lo tenemos que pagar todos, y lo interesante es cuanto hay en la ecuación de mundo injusto y cuanto de elecciones equivocadas y decisiones no acertadas, como lo mismo, quillo no tengas más hijos si no los puedes mantener.
Que no ha podido, se entiende, pero no es culpa suya prometer algo y no lograrlo, bastante hace con denunciarlo y luchar por evitarlo. Es lo que deberíamos hacer todos.
No si la culpa sera del pobre anciano en situación de exclusión social.
Lo del estado para la ciudadanía, ya tal. Miremos por los pobres bancos, no sea que quiebren.
Debes estar majara. Afortunadamente sigue habiendo millones de españoles que tienen claras sus prioridades, que por cierto coinciden con las de grandes intelectuales como Marhuenda. ¡Mala suerte amigo!
Yo soy la primera que se enerva cuando sale una tía en la tele que dice que tiene 2 bebés pasando hambre y que lleva 2 años en paro, pero una vez que están en este mundo hay que cuidar de ellos.
Poco va a poder hacer un ayuntamiento por paralizar desahucios, realmente no puede hacer nada.
Los ayuntamientos NO pueden impedir legalmente un desahucio. Podrán intentar "convencer" al propietario o a la entidad bancaria hipotecante, pero no obligarles a desistir o a conceder más plazo para el lanzamiento. Espero que las técnicas de convencimiento que los ayuntamientos vayan a utilizar sean tan legítimas como lo son las sentencias firmes cuyas ejecuciones culminan en el lanzamiento.
Lo de buscar alojamientos alternativos para los desahuciados no es impedir un desahucio porque éste ha se ha producido, es otra cosa.
O sea salvo que metiera la pena la máxima la culpa es totalmente de quien redacta tales leyes.
Que lo mismo el arrendador también necesita ese dinero, ¿no lo habéis pensado?
Si no tienen porque ser animales cumple-ordenes pero eso no quiere decir que vayan a poder incumplir una orden alegremente. Si se niegan a cumplir una orden probablemente les puedan echar del cuerpo y no sé si incluso irían a la cárcel. Supongo que dependería del tipo de orden que se negasen a cumplir.
Lo que si sirve es negociar la salida de pisos de entidades bancarias al parqué inmobiliario de la zona tutelados por el banco, aunque se corre el riesgo de tener que hacerle de casero al banco para lo malo y que te tengas que comer impagos ya que el banco querrá cobrar.
Al final el tan cacareado "vamos a expropiar pisos" va a quedar en una especie de acuerdo con el banco siendo éste el que tenga la posición de suma garantía de alquiler y cobro por parte del ayuntamiento.
A mi eso no me parecería mal la verdad pero me pongo a pensar en casos de obreros de la construcción con mujer que decidió dejar de trabajar porque su marido la "quitó" del trabajo y bien orgullosa hipotecándose por encima de sus posibilidades. Bien es cierto que el banco dio alas pero los que creyeron que un encofrador y una mujer que limpiaba casas, con todo lo digno que es, debían tener un chalet de 250-300.000€ eran ellos y no los demás.
¿En esos casos también es justo que se les pague la parte de la hipoteca o se les de una solución habitacional pagados por todos los contribuyentes que hemos hecho nuestros deberes?
En el primer caso se puede negar sabiendo que no le va a pasar nada pero en el segundo caso no he visto a ningún bombero que se haya negado ya que es desobediencia a la autoridad judicial y eso son palabras mayores.
A ningún policía le hace gracia desahuciar pero si la policía decidiera que leyes cumplir y cuales no los desahucios serían el mínimo de nuestros problemas.
#60 y #50.
O a lo mejor el casero es casta.
canalviajes.com/keetwonen-el-barrio-de-amsterdam-hecho-con-contenedore
No es la solución perfecta pero tampoco hay que pedir milagros para alguien con CANCER y sin ingresos (y entiendo que sin familia)
El urbanismo corresponde al hay-untamiento, no al juez.
Para completar el cuadro de las dificultades, la viuda dueña del piso está bajo tratamiento por cáncer, al igual que el varón de la pareja desahuciada esta mañana. Es decir, afirman sus representantes, los graves problemas de salud son comunes a ambas partes en litigio."
AEDE: www.lavozdigital.es/cadiz/201506/22/otra-version-desahucio-patria-2015
Ya el tema del banco, bueno, lo metemos pq mola, aunque lo que digas sea mentira.
Por cierto, lee en #67 y después me cuentas.
Un poco de gestión social de los impuestos, nada mas
Hoy el alcalde ha tratado de mediar y ganar tiempo. Por desgracia el cambio político ha llegado demasiado tarde a Cádiz para este hombre, pero seguro que algunos de los que están pendientes de una orden de desahucio se beneficiarán de tener, por fin, un Consistorio que se preocupa por sus problemas y pone en juego los recursos públicos para que la gente tenga una vida digna y no para inaugurar rotondas de mierda.
1: No tiene por qué ser una casa para él solo, bien puede ser una plaza en una residencia o albergue, siempre y cuando reúna las condiciones necesarias para que el desahuciado tenga una vida digna.
Por otro lado, para eso estan los gobiernos, para impedir que gente sin escrúpulos saque tajada excesiva. Que lo del liberalismo economico ya se ha visto que es una estafa para que ganen los de siempre.
Kichi, que ahora es alcalde, en lugar de comportarse como un perroflauta, debería estar utilizando los poderes que le da ser alcalde para buscar una salida, en lugar de hacer el chorra en una manifa.
Que se deje de perroflautadas, que ahora tiene una responsabilidad bien gorda.
Lamento el error.
Os votaría positivo pero aun no puedo.
/cc #58
Vamos, que la mujer mayor le está pagando al hombre por que viva, mientras ella no puede vivir.
Eres un egoista.
"Las gestiones del Ayuntamiento y del propio alcalde lograron retrasar la actuación al menos hasta las 11:30. El Consistorio pedía una moratoria de un mes para que la familia de Antonio y Ana abandonaran su casa y se comprometía a buscarle una alternativa habitacional en ese tiempo. El propio alcalde, a a pocos metros del inmueble, negoció esta solución, junto a sus ediles David Navarro y Laura Jiménez, con la comisión judicial, representantes de la propiedad del piso y los responsables policiales."
Es decir, solo se pedía una moratoria de un mes, y la casa quedaba vacía ya fuera de una anciana viuda, o para un fondo buitre, pero no, aquí parece que las "justicia" española no descansa hasta que la verdadera justicia este bien muerta y enterrada.
PD: perdón por el negativo
Pero claro, eso seria demasiado justo para nuestra "justicia", un hecho tan significativo como el ayuntamiento se haya personado con una alternativa no merece ni atención.
No pasa nada.