A un mes de las elecciones generales el equipo de campaña de Alberto Garzón se ha resquebrajado con la marcha de sus principales responsables. Entre ellos los dos coordinadores del equipo de estrategia política, Lara Hernández y Ramón Luque; el coordinador de Relaciones con Ahora en Común, Carlos Martínez, que también era asesor económico del candidato junto a su hermano, Eduardo Garzón, y Alfredo Almendro, del gabinete de comunicación. Todos ellos del núcleo de dirigentes proclive a la entente con Podemos.
|
etiquetas: izquierda unida , alberto garzón , unidad popular , ahora en común 
Alberto Garzón (IU) es posiblemente el candidato más inteligente de los que se presentan y posiblemente sería un buen presidente. Lamentablemente su partido está dividido y enfermo y la gente no le votará.
Quizá el problema en IU no es el candidato.
Las otras noticias son la salida de Lara Hernández y Ramón Luque del equipo de campaña, por discrepancias, pero siguen no solo en IU sino en la propia dirección. De hecho tuvieron que rectificar la noticia. De Izquierda Abierta en Madrid hace tiempo que se han ido, están en IUCM y no se han afiliado a la IU Madrid refundada (la que apoya Ahora Madrid).
De la persona que se da de baja no comparto sus criterios. De los otros, si no están de acuerdo con la línea de la campaña, lo correcto habría sido salirse antes y no ahora, dando pie a noticias como esta. Pero tienen todo el derecho de salir del equipo. Además, en mi opinión cometieron errores importantes en Catalunya, aunque han tenido muchos otros aciertos en el resto del Estado.
cc/ #7
De tu comentario lo que más me gusta es esto:
De la persona que se da de baja no comparto sus criterios. De los otros, si no están de acuerdo con la línea de la campaña, lo correcto habría sido salirse antes y no ahora, dando pie a noticias como esta. Pero tienen todo el derecho de salir del equipo.
Contrasta bastante con el doble rasero que utilizas por aquí cuando las bajas son en Podemos
www.meneame.net/c/18158041
Igualito oye, se ve que eres totalmente objetivo...
¿Alberto Garzón no es inteligente?
¿Alberto Garzón sería mal presidente?
¿IU no está dividida?
¿No tendrá IU menos votos?
Creo que todas son ciertas.
Además, como yo no estuve en las conversaciones entre Garzón e Iglesias, no sé a ciencia cierta quién fue el terco. No obstante, para mi es una pena que no se entendiesen.
Y es que España va muy bien
Va muy bien pa los de siempre
Pal banquero, pal alcalde y para nuestro presidente
Pero pal que se lo curra todo sigue igual de mal
Dime que no te da cierto regustillo
Yo creo que es simplemente una persona con dos dedos de frente pero ni me parece que sea un gran político, ni su análisis político sea algo extraordinario. Ha cometido numerosas equivocaciones en sus decisiones estratégicas (reconoce incluso haber infravalorado a Podemos www.20minutos.es/noticia/2581982/0/alberto-garzon/infravalorar-podemos ). Ha tragado con ruedas de molino en su partido y no ha tenido la valentía de enfrentarse a vacas sagradas; se ha rodeado de gente bastante cazurra; no ha sabido consolidar un grupo de trabajo potente a su alrededor ( y no, su hermano Eduardo tampoco es una mente privilegiada); no es un tipo que destaque en el debate y en el cuerpo a cuerpo; ni siquiera se puede decir que tenga un gran carisma.
En el tema de las candidaturas de izquierda lo ha gestionado torpemente. Por ejemplo, mientras se reunía con Pablete azuzaba a sus bases para debilitar a Podemos (me consta al menos que lo han hecho el y su hermano en Málaga). No asumió su posición en las negociaciones. Iglesias, que te puede gustar más o menos, pero es un animal político le pilló el farol, se le agotó la paciencia y lo mandó a tomar viento (lógicamente).
Lo dicho, es un tipo normalito metido en política, amable, con dos dedos de frente pero que se ha visto superado por los acontecimientos y el momento histórico que estamos viviendo en España, en Europa y a nivel mundial. Ganaría mi respeto si después del 20D se queda en el barco de IU hasta el final. Al menos demostraría que es consecuente.
Es digamos algo que tendrían que enseñar en los colegios. A mi en la EGB no me lo enseñaron pero por suerte pude aprender por mi cuenta que los medios tienen filias y fobias que son utilizadas para manipularnos con sus informaciones. Se llama sentido común y es el menos común de los supersentidos terrestres.
#17 para mí no es una cuestión de quién es más terco o no, no depende de cuestiones personales sino políticas. Garzón e Iglesias no se entendieron porque defendieron posiciones políticas antagónicas, contrarias, en el tema de la convergencia, obedeciendo ambos a estretegias de sus organizaciones. La posición de IU era conseguir una marca nueva, que aglutinase a todas las fuerzas, sin que ninguna tuviese que integrarse en la estructura de otra, mientras que la posición de Podemos era integrar a los demás en los "huecos" de las candidaturas de Podemos. La posición de IU prevaleció en Galicia, no por una cuestión de principios, sino de números (por separado Podemos no tenía capacidad de sacar un buen resultado), mientras que en el resto del país Podemos rompió las conversaciones, básicamente porque veían que podían excluir a IU y aún así sacar buen resultado. Esa es la razón de fondo.
#19 en absoluto, Alberto Garzón tiene sus fallos, incluso ahora. Pero a mí lo único que me importa es el empoderamiento de la mayoría social, la organización colectiva, desde abajo, de la clase trabajadora. Creo que hoy Alberto Garzón representa con bastante fidelidad ese proyecto, pero si mañana deja de hacerlo seré el primero en pedir que se vaya.
#15 el sector crítico de Podemos no hará camapaña por Pablo Iglesias y me parece legítimo, igual de legítimo que 2 personas decidan no estar en el equipo de campaña de Alberto Garzón, aunque sigan en IU. Eso no es una "desbandada", que significa irse, así que la noticia en sí me parece sensacionalista.
#14 la noticia la han tenido que rectificar porque al principio decía que se iban de IU, ahora resulta que solo se va 1, pero mantienen en el titular la palabra "desbandada".
Oh, hereje, ¡¡ha osado cuestionar al Mesías!!
"Ha tragado con ruedas de molino en su partido"
¿Cuáles?
"no ha tenido la valentía de enfrentarse a vacas sagradas"
¿Cuáles?
"se ha rodeado de gente bastante cazurra"
¿Quiénes?
"no ha sabido consolidar un grupo de trabajo potente a su alrededor"
Ha sabido rodearse de las bases de Izquierda Unida, sin traicionarlas y sin hurtarles la capacidad de decisión. Igual a ti eso te parece poco, pero viendo que en Podemos cada vez quedan menos círculos y que los que quedan no deciden absolutamente nada, la posición de Garzón me parece correcta. A lo mejor tiene el único grupo de trabajo de la izquierda, realmente organizado por todo el Estado, más allá del humo mediático. En Podemos también hay buena gente en las bases de todo el Estado, la pena es que no cuenten para nada.
"mientras se reunía con Pablete azuzaba a sus bases para debilitar a Podemos"
¿Cómo?
"No asumió su posición en las negociaciones"
Oh, hereje, ¡¡ha osado cuestionar a la divinidad!! A lo mejor es que no cree en esa "posición" y cree que se caerá de la burra el 20D, donde descubrirá que Podemos sigue siendo "extrema izquierda" (según los medios), un partido minoritario y que PP, PSOE y Ciudadanos tendrán mayoría.
Sobre Pablo Iglesias dices: "se le agotó la paciencia y lo mandó a tomar viento (lógicamente)". Lógicamente, según tú, tirar por tierra cualquier posibilidad ya no de superar al bipartidismo, sino de superar a Ciudadanos. Muy lógico, sí, igual es que no ves el desánimo y el cabreo entre la gente, ante la división de la izquierda. Muy lógico todo, pero todo sea por mantener el ego de Pablo Iglesias.
"se ha visto superado por los acontecimientos y el momento histórico que estamos viviendo en España"
Gran momento histórico, el gatopartidismo del Neoliberalismo, colarnos a la "nueva política" de Ciudadanos, para apuntalar el régimen del 78 y el bipartidismo de PP y PSOE.
"Ganaría mi respeto si después del 20D se queda en el barco de IU hasta el final"
El final, decían algunos que era el 20D, pero ya se sabe que IU sigue fuerte. Alberto Garzón siempre ha defendido a IU como instrumento, no como objetivo a conservar, así que si apoya IU ahora es porque es útil pero ha dejado claro que quiere una Refundación de la Izquierda, con IU y todas las demás fuerzas del cambio. Pero una refundación no es sometimiento, no te equivoques. Hasta ahora no se ha torcido.
#24
Toda esta situación de división realmente favorece al régimen y a Ciudadanos en especial, yo responsabilizo a la cúpula de Podemos de esta división, porque era el partido que tenía más potencial si aceptase una Unidad Popular (cosa que no ha hecho). IU y otras organizaciones también han tenido fallos, incluido que parte de sus ex dirigentes aceptasen integrarse en Podemos, debilitando así a la Unidad Popular. Pero no es desde luego ninguna alegría, ni para Podemos ni para nadie, que alguien tenga que irse de las listas a un mes de las elecciones.
Malo para la persona, malo para la organización, malo para el cambio. Crítica y autocrítica sí, alegría ninguna en ese tema.
Repito lo que digo, recapacita y no ataques tan gratuitamente a Podemos. Por que una cosa es criticar y otra cosa es atacar, y lo que tu haces con Podemos es lo segundo. Buena muestra de ello es que en esta noticia no has hecho autocrítica, directamente has ido a resaltar que la información es sensacionalista. Seamos realista, si hubiese sido sobre Podemos, ¿habrías tachado esto de sensacionalista o hubieras criticado a Podemos directamente?
Y sobre la confluencia tú responsabilizas a Podemos, otros a IU y otros a ambos por igual, pero ni tu opinión ni la mía importan ya, las cosas son como son y hay que asumirlas. Tu actitud (y la de otros tantos de IU que he visto por internet) solo hace que aumenten las disputas entre IU y Podemos lo que sabemos a quien beneficia. Centrémonos en lo que hay por delante, que tras las elecciones no cabe duda que serán diputados muy cercanos a la hora de tomar decisiones y de votar en el congreso, que es lo realmente importante.
Otra cosa es que la situación sea desagradable, porque yo no quería esta guerra entre gente de izquierda, pero ellos han decidido declarársela a la gente que no aceptamos que se nos trate como mercancía. Y me trata como mercancía quien quiera meterme por el embudo de un partido, quien pretenda que asuma sus siglas porque de lo contrario no soy válido para el "cambio". Me trata como mercancía quien quiera que yo asuma la contradicción de apoyar la OTAN (solo porque a los líderes así se le ocurrió pues las bases de Podemos no han dicho tal cosa), quienes quieran que asuma que la izquierda se construye en los medios y no en las movilizaciones de la calle, etc.
Se me intenta encasillar en IU, pero no es verdad, por mucho que digan. Algunos quieren meterme en el papel de IU, porque no acepto que Podemos me maneje como mercancía. Que se me encasille en la lucha por la Unidad Popular, por la Revolución, esas cosas, con las qué sí estoy implicado. En eso coincido en según qué momento, con Podemos, con IU o la CUP. En otros muchos no, y hago lo que considero que es bueno, no defiendo los intereses de ningún partido, defiendo aquello en lo que creo. La responsabilidad de la falta de unidad es compartida, pero muchísimo mayor en Podemos. En IU también, por la falta de disciplina de algunos dirigentes como los de esta noticia, pero también otros que anteriormente se apoltronaron, etc.
Pero hoy poco se puede hacer, como dices, solo buscar el mejor resultado posible para el CAMBIO. El cambio son las Marchas de la Dignidad, las movilizaciones sociales, es la PAH, las alcaldías del cambio y también candidaturas como En Marea o Unidad Popular. Y en mi opinión, el cambio no solo no es Podemos, sino que creo que lo perjudica, porque han decidido que hubiese más de una candidatura en ese plano, no se puede pretender que haya "paz" o hagamos la vista gorda ante los errores de Podemos, cuando han decidido situarnos en otra trinchera. Con Podemos solo puedo en todo caso señalar sus errores que creo perjudican al cambio y esperar que rectifiquen parcialmente para que podamos recomponer algo tras el 20D.
Yo no veo que IU haya hecho tanto por esa unidad popular que propugnas, pero entiendo que representa a cierto tipo de gente aún más a la izquierda que Podemos y que está en torno al 5% de la población. También ocurre lo mismo en paises como Portugal, Grecia o Italia (punto arriba o abajo en %). Estos partidos no van a conseguir grandes resultados electorales pero tampoco van a desaparecer nunca ya que sus votantes son bastante fieles, el problema que tienen es que unidos a otros partidos no tan de izquierdas pueden provocar la abstención de esos votantes. Viendo tu forma de actuar solo llego a la conclusión de que la unión de toda la izquierda es una quimera imposible por que algunos defienden la ortodoxia del significado de lo que entienden que es izquierda por encima del pragmatismo.
Si tu decisión es que no se puede pretender "paz" por ello tú verás, pero creo que estás cometiendo un error muy grave con esa actitud de NO a todo. Podemos va a conseguir un resultado que IU nunca habría podido ni soñar y eso aplicando las decisiones que tanto criticas. Repito: el pragmatismo está muy por encima si se quiere aplicar las ideas en la realidad.
Mi posición es que ningún partido hoy día puede cambiar esto por sí solo, lo decía ayer con IU y lo digo hoy con Podemos. Eso no significa que no sean necesarios, son indispensables tanto IU como Podemos (o mas bien lo que representan), pero no yendo por separado, sino en Unidad Popular. Yo nunca intentaré convencerte de que IU es la respuesta, igual que no tiene sentido ahora intentar convencerme a mí de que Podemos es la "herramienta del cambio". La única herramienta del cambio es la Unidad Popular, esa es mi opinión.
En parte tienes razón en tu análisis sobre la izquierda y la división existente, solo que yo sí creo que la unidad no solo es posible, sino que es indispensable. Y pongo por ejemplo a los mismos países que citas, para evidenciar que en esos países gobierna el Bipartidismo desde siempre. La forma de cambiarlo no es cambiar un partido por otro, sino la Unidad Popular, siempre con un programa político de ruptura y construida desde abajo, desde la ciudadanía, y no sobre élites que se justifican en un "pragmatismo" que no es tal.
El 20D Podemos conseguirá el resultado que consiga, pero no va a ganar las elecciones y va a tener como mucho la 4ª posición, mientras que IU siempre ha sido 3ª fuerza. Sea como sea, es un fracaso, Podemos ha ocupado el lugar de IU en vez de superarla, esa es la realidad. Y frente a la política de toda la vida de partido, Unidad Popular (que no es solo IU por mucho que se diga), ofrece otra alternativa de métodos, de modelo organizativo y de unidad, que servirá especialmente para el 21D.
Si quieres pragmatismo, el 20D vamos a recibir todos una lección de cómo no hacer las cosas. No es que yo no quiera la "paz", es que la alternativa es que me vaya a mi casa y deje de decir lo que pienso, y qué quieres que te diga, no contemplo esa opción. Mantengamos la paz cuando sea posible y asumamos las críticas cuando sean merecidas, es más fácil.