Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa, también llamada Comisión Helsinki, del Congreso de Estados Unidos (EE. UU.) celebró, el 23 de junio de 2022, una sesión informativa virtual bajo el título llamativo de “Descolonizando Rusia. Un imperativo moral y estratégico”. El acto se presentó como una oportunidad para exponer “al mundo entero el carácter viciosamente imperial de la Federación Rusa”.
|
etiquetas: rusia , ucrania , ee.uu. , guerra , descolonizar , recursos naturales 
Los organizadores escogieron esta reunión como la ocasión para poder ampliar la discusión “sobre el imperio interior de Rusia, dado el dominio de Moscú sobre muchas naciones autóctonas no rusas, y el grado brutal que el Kremlin ha tomado para suprimir su autoexpresión y autodeterminación nacional”.
En cambio... Lugansk, Donetsk y Crimea, que se encuentran en el núcleo causal del conflicto en curso, son autóctonos ucranianos de pura cepa y su autoexpresión y autodeterminación nacional es respetada y potenciada desde Kiev, a que sí?
El acto se presentó como una oportunidad para exponer “al mundo entero el carácter viciosamente imperial de la Federación Rusa”
Y esto lo dicen unos que han participado en varias decenas de cambios de régimen, golpes de estado y guerras coloniales durante el último medio siglo.
Esto lo dicen unos que disponen de 850 bases en 90 países del mundo.
Esto lo dicen unos (incluyendo a Francia, España, Bélgica, Países Bajos y Reino Unido) que se repartieron el mundo durante 200 años y conservan territorios a miles de kilómetros de sus fronteras con océanos de por medio.
Y ya el chiste final, dado que esta gentuza se llena siempre la boca hablando de democracia y derechos humanos... Cuando deciden dividir un país tal que así... lo hacen pensando en pedirle permiso a la población ? (@EsUnaPreguntaRetórica)
Qué curioso que quieran dividir la Federación Rusa en miniestados pero Ucrania, cuyas fronteras fueron inventadas hace cuatro días, goza de una unidad territorial indiscutible para ellos...
USA todavía ocupa una parte de Cuba (Guantanamo), y la tiene sitiada.
USA creo un país, PANAMA, para quitarle un troco a COLOMBIA y sigue bajo su control. Y cuando no le gusta su gobierno la vuelve a invadir.
USA ocupo un país, GRANADA, y sigue ocupandolo.
USA ocupo gran parte de Mexico y no ha hecho nada por devolverla, y trata a sus habitantes originales como extranjeros.
USA y la OTAN deberan aplicarse las directrices de seguridad sobre si mismas.
La guerra es de Rusia contra Ucrania. El grande contra el pequeño. Lo demás es propaganda para no decir que apoyais que el matón machaque al débil para robarle.
Te iba a explicar, pero he pensado, ¿Pa qué? #51 ya lo expone bien.
actuamente son territorios de la Unión Europea.
Hay que tener cuidado con los prejuicios y la propaganda cuando se lee a alguien del "equipo contrario".
Por cierto, ten cuidado cuando saques mapas históricos a pasear, que igual Ucrania se acaba poniendo a competir con Lituania o Suiza en superficie.
Usa a la CIA como un instrumento de ataque y desetabilización de otros países.
Usa su ejército como medio de control para asertar su dominancia en países lacayos.
Usan mercenarios "en B" para las guerras que no les aprueban directamente sus políticos.
Imponen su moneda en las grandes transacciones comerciales para fortalecer su propia economía.
Y así un sinfín de maniobras para hacer ellos lo que están denunciando como "malo". Vaya jetas.
Si no paramos los pies a estos charlatanes que nos vuelven a vender la intervencion en terceros paises como si fuese una especie de dictado democratico, vamos a volver a entrar en una espiral de guerras sin fin.
A ver quién tiene que ser más descolonizado.
Lo de los rusos como autóctonos de Crimea y el Donbás debe ser un chiste. Vaya nivel que gastáis.
Pero entiendo que si te parece bien exterminar a los ucranianos no te puede parecer mal nada que haya hecho otro.
Eso sí que es la risa. Especialmente viniendo de alguien que te vende 4 porrazos como atentado contra los derechos humanos.
Y no lo descartaría si la computación cuántica avanza más.
Ni que decir tiene que esto implicaría millones de muertes, aunque anulando el arsenal nuclear se derivara en una guerra convencional.
Pero ya sabemos, por la historia, que a los muy poderosos no les importa sacrificar peones.
Los peones somos nosotros: tú que me lees y yo.
Su maxima aspiracion es quedarse como estaba ... y es muy improbable.
Pero no se lo digas a #19 que termina defendiendo que el castellano se imponga en Cataluña solo con tal de lamer escroto gringo.
Napoleón conquisto Moscú porque la lógica de guerra de la época decía que caída la capital el rival se rendía y mientras Napoleón estaba en Moscú, perdiendo tiempo, el Zar estaba en San Petersburgo todo tranquilo mientras el ejercito ruso se acercaba a Moscú. Lo curioso de esa campaña es que Napoleón no llegó a perder ninguna batalla pero se tuvo que retirar a la carrera prácticamente.
Los Alemanes llegaron a las puerta de Moscú pero llegaron tarde y con el ejercito del norte anclado en Leningrado sin poder conquistar la ciudad, tarde porque la pesadilla logística para avanzar por el norte y centro era brutal y lo sigue siendo hoy en día, ante el invierno y la contraofensiva soviética. El cuerpo de ejércitos del sur avanzó más rápido pero su ofensiva también se tuvo que parar antes de lo previsto. La ayuda del préstamo y arriendo ayudo mucho a los soviéticos al principio de la ofensiva alemana pero para finales del 42 ya eran capaces de fabricar más tanques y aviones que los que perdían en el campo de batalla.
Invadir Rusia es una misión prácticamente imposible y además que hoy en día la única zona en que se puede hacer una ofensiva terrestre sería por el norte, los países bálticos.
Yo también lo he leído pero no recuerdo quien lo dijo. Parece una estrategia a largo plazo del deepstate estadounidense. ¿Fue el imperio español objetivo también de las maquinaciones estadounidenses? Nos podemos juntar con China con eso del siglo de la humillación.
youtu.be/w_cp7IjA2ig
Yo no sé si lo del envío de soldados iba en serio o no, pero parece claro que los puigdemones fantasearon con la idea y tuvieron contactos para tantear el tema.
En este caso. Si Rusia no invade Ucrania no habría guerra. Es de cajón. ¿Qué hay más intereses? Vale pero no se puede negar una obviedad, no habría guerra si el régimen de putin no quisiera.
Si Puigdemont no conoce a los catalanes, como va a conocer al resto de los españoles ? No pidas peras al olmo.
En cuanto le doy a "Enviar" me importa una mierda lo que se diga después, porque mi opinión en meneame es tan importante como los pedos de Borrell. Aquí vengo a ponerme el palillo en la boca y dar mi opinión. Si no le gusta, tengo otras.
campos de contentraciónreservas, a la población residente, y se hicieron con un 'continente', no les hace falta más territorio. Tiene gracia que siempre pongan de malos a los imperios, por lo menos los imperios conquistan otras culturas que ponen bajo su control, ellos son peor que un imperio, en lo que es ahora los USA o los anglos en Australia, ellos exterminan para que no haya nadie que reclame lo que les quitan.Tardas horas en hacer una copia de seguridad de todas las fotos o para encontrar cosas en tu ordenador del trabajo, pero te llega un hacker y en 5 minutos tiene varios teras de información hackeada. Mucha literatura con los "hackers"...
Chorradas así cohesionan todavía más al Zar Putin en el poder.
Más difícil era acabar con la URSS y funcionó de maravilla.
Pudiera parecer que todavía queda tiempo, pero el cambio climático está disparado. No queda tanto como pensábamos. Además esto es una carrera pues los chinos también querrán vivir en alguna parte y se debe llegar antes que ellos.
La derrota militar frente a Ucrania será un buen motivo para volver a los rusos contra su gobierno. Me soprende que haya quién piense que existe la posibilidad de que Ucrania no gane. No la hay. Se les provocó para que invadiesen Ucrania para derrotarles, precisamente.
[modo_tocapelotas=on]
Citas mal el refrán. Se dice "No hay peor ciego que el que no quiere ver"
[modo_tocapelotas=off]
Lo que no tiene sentido es que por querer analizar un conflicto y no quedarse en "ha habido guerra porque Rusia es muy mala, y punto, no hay más" entonces apoyas a Rusia, y eres malo, muy malo, como los rusos, no hay más.
ABC, ese diario que debió ilegalizarse en el 78, si la Transición hubiese sido de verdad.
Franquista siempre, y Pinochetista cuando tocaba.
Pero evidentemente, el apoyo que los catalanes quieren es el de USA.
Pero cuidado, igual estamos en los primeros pasos de Overextending USA
No entiendo el beneficio de trocear Rusia.
En cambio, en mi opinión, todos los países saldrían beneficiados si US dejara de lado sus políticas expansionistas. Y no pienso que sea bueno trocear US, sólo que se queden en su país y abandonen sus bases militares alrededor del mundo.
Pero la otra posibilidad que menciono también es factible, demasiado factible... y nos pone en peligro cierto a todos, aunque no hubiera una escalada nuclear porque esas cabezas fueren neutralizadas por ataque informático, por ejemplo.
Pero es que, además, las grandes potencias cuentan todas con la bomba atómica del juicio final: una que explotada en cualquier sitio de la atmósfera acaba con toda la civilización del planeta.
invadiendocreando zonas de influencia en Africa y tocando las 00 a países vecinos en el Mar de China.No sé si pensaríamos lo mismo en todas las guerras que lo que defienden muchos en menéame sobre Ucrania, pero bueno.
¡Qué pocas cosas me quedan por ver!
También ha sido cierto que todos esos imperios se han tenido que dar de hostias con sus vecinos para salirse con la suya, muchas veces han sido criticados por hacerlo, y nadie criticaba al atacado por defenderse e incluso vencer al atacante.
¿Porqué? ¿No nos basta con que deje de tocar los huevos y comprarle a buen precio los recursos naturales que quiera vendernos?
No me extraña que los otanejos vende patrias le tengan tanta manía.