Desmontando la versión policial del 22M

Viendo los vídeos que grabamos en la Comisión de Comunicación de la Asamblea Popular de Carabanchel en Recoletos vemos que tenemos imágenes que desmienten varios puntos de la versión policial que coloca a la UIP cómo única víctimas de los sucesos.

[#1 --289787--]

Que se oiga de una vez, que por cada UIP herido hubo más de dos manifestantes heridos.

[#2 bochan]

#1 Y en otras por cada UIP "herido" hay muchos más manifestantes heridos.
Mañana:
5 de abril. Concentraciones antirrepresivas en varios puntos del estado
www.alasbarricadas.org/noticias/node/29001

[#3 bochan]

Operación represiva contra participantes antifascistas en el 22-M: Once detenidos y nueve imputados
www.kaosenlared.net/component/k2/item/84690-operación-represiva-contr

[#4 chusopr]

Si no es veraz en esto, ¿por qué va a ser veraz en el resto?

LOL, un lógica aplastante, vaya. Pero bueno, igual que la del resto del artículo.

Mientras tanto, seguimos eliminando horas de filosofía mientras gran parte de la población luce una completa ignorancia de las más mínimas nociones de lógica y debate.

[#5 miguelpedregosa]

Lo que dice la policía en el caso de Aguirre es verdad verdadera y va a misa. Lo que dice la policía sobre el 22M es mentira. Ese doble rasero

[#6 yagoSeis]

quereis dejar ya el puto tema? que tal si hablamos de los motivos de la manifestación? habéis caido en la trampa como ratones.

[#10 CerdoJusticiero]

Sinceramente me parece una pérdida de tiempo discutir sobre si la violencia fue originada por manifestantes, infiltrados o UIPs de uniforme. Y antes de explicar por qué opino así quiero que se me vea claramente el plumero: me parece un error estratégico atacar a la UIP cuando todavía no han dado ni un porrazo, pero ni voy a condenarlo ni me sorprende que, tras tantas hostias como han dado, pueda haber gente que se le eche encima sin ser animados por taimados infiltrados. Y, con todo y a pesar de que no estuve el 22M, me parece muy probable que los que iniciaran el lío fueran manifestantes. Insisto en que lo considero un error porque:

a) facilita la propaganda progubernamenal y aleja el foco sobre el lema de la marcha
b) pone en peligro al resto de la manifestación, y
c) si la UIP no pega por mí encantado de manifestarme pacíficamente¹

Aclarado que no creo que los manifestantes seamos santos inmaculados que sólo atacamos cuando nos han pegado (se entiende que en el mismo día) insisto en la irrelevancia de discutir sobre quién empieza los disturbios. El 15M y su decidida apuesta por la no-violencia (que aplaudo, aunque no comparto al 100%) ha hecho que nos acostumbremos a ver a manifestantes pacíficos aporreados que no responden² o, que como mucho, comienzan a quemar contenedores y a enfrentarse a la policía en respuesta a cargas injustificadas³, y tenemos que tener claro que esto es una anomalía. Lo frecuente, lo habitual en cualquier parte del mundo, es que cuando se reúnen para protestar decenas de miles de personas indignadas, asfixiadas y en muchos casos víctimas de violencia policial en convocatorias previas, es que haya centenares de manifestantes que vayan a aprovechar cualquier oportunidad para atacar a la policía, empiecen ellos o no. Obviedad que todavía no he leído en ningún sitio: a mí nadie me pide el carné para manifestarme, ni la organización me va a cachear ni nadie puede impedir que, si quiero liarla, la líe. Donde no se puede ejercer el control no tiene sentido hablar de responsabilidad, ¿qué culpa tengo yo de que un tío pegue a un policía? ¿Qué culpa tiene el resto de los manifestantes si lo hago yo?

Es muy, muy difícil que en una manifestación multitudinaria todo el mundo mantenga la calma y que los propios manifestantes se encarguen de encapsular y tranquilizar a los más agresivos para que no haya incidentes. Pasó en el 15M, donde los voluntarios de Respeto hacían cordones alrededor de las policía para que el resto de la gente no…   

[#11 CerdoJusticiero]

#5 Dos municipales que denuncian a Aguirre tienen mucho más que perder que ganar. Una delegada del Gobierno como Cristina Cifuentes entiende que su trabajo es mentir para salirse con la suya. No es tan difícil ver por qué en una situación la policía tiene credibilidad y en la otra no.

[#12 Kagarrache]

#5 Claro, por que nadie mentiría o diría la verdad según sus propios intereses, es impensable.

Digo, estoy de acuerdo contigo en el planteamiento general... a esta tipa se le tienen ganas y no sin motivo, así que habrá quien le siga el juego hasta a la versión más extrema; pero el hecho de que ahora no mientan no quita que lo hicieran antes.

[#13 Minipunk]

La policía miente y si no que le pregunten a Esperanza Aguirre.

[#14 --405875--]

#5 Ah, ¿pero aquellos no eran agentes de la movilidad y no policías?

[#15 MPR]

#5 Eso mismo se puede aplicar a las palabras de Aguirre y otros PPeros en otros muchos casos: cuando la policía carga contra una manifestación pacífica las declaraciones de la policía son verdad verdadera, los observadores de la OSCE no hacen falta,etc, pero cuando la policía los multa a ellos son unos mentirosos, además no son nadie para decirles si pueden beber o no, etc, etc. Pues ahora que se apliquen el cuento.

Además está su palabra frente a la de varios agentes, en otros casos es la palabra de un grupo de agentes frente a la de cientos o miles de manifestantes y resulta que la verdadera es la de los agentes, todos los manifestantes además de perroflautas son unos mentirosos..

[#16 merkavadelucecitas]

Estoy con #10.

1-HAY VIOLENCIA HAY Y HABRA MAS

-Violencia Institucional, 6.000.0000 de parados y otros tandos de muertos en vida.
-Es mas, la pregunta que como sabeis oficialmente se hacen en Europa es:
¿Como es posible que la sociedad española este aguantando sin caer una revuelta social generalizada?
un 30% de paro sin haber provocado disturbios sociales que hayan derribado al ejecutivo

Generando rios de tinta y de opiniones
-Prensa internacional
-Organismo de toda indole
-Think tanks y observadores varios


2- CAER EN EL DEBATE POLITICO DE LA AUSENCIA DE VIOLENCIA ES UN ERROR
a) Es alucinante como se ha a asumido interiorizado el meme-trampa
De que no debe haber la menor violencia. Por que eso es imposible

¿Posibles causas?
El conocer la bien engrasada maquina politico-policial-judicial-mediatica del Regimen del 78 usada con ETA y con quien haga falta:

"Todo el que no condene la violencia esta con ETA/15m/Los Violentos y con los que asesinan policias y esta mancillando el dolor de las victicas, el Estado de Derecho y la convivencia"


3-PARECE COMPLEJO PARA ESPAÑA ALCANZAR ESE ANSIADO "CONSENSO MORAL PACIFICO"

lo India de Gandi, donde una enorme mayoria moral de Españoles cansados por la crisis:
- den la espalda a sus gobernantes
- Y se produzca de forma fluida una "Transicion Ejemplar II":
el Rey Abdique, Rajoy Dimita abrumado por la responsabilidad, se Disuelvan las Cortes y se habra un Periodo Constituyente votado online entre El Follonero, Falciani, el Wyomingy y Gay de Liebana
Con el que fantasean intelectuales, tertulianos, pensadores y articulistas de varias tendencias sueñan

a) . Efectivamente el "pulso al Estado" solo con violencia es inviable
b) Pero tampoco se va a producir jamas ese Consenso Social Pacifico


4- GUERRAS DE 4º GENERACION
No es ciencia ficcion
Es la doctrina oficial para mantener el poder geoestrategico, la hemos visto en Ucrania en toda su potencia.
Ya vale todo, los intereses tras los Estados usan y usaran todo lo que este a su favor:
propaganda, desinformacion, grupusculos armamdos, armas economica, infiltrados, terrorismo de Estado, milicias, todas las divisiones politicas, etnicas, linquistas o sociales..
Con tal de

es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_cuarta_generación
_{"La llamada Guerra de cuarta generación es una denominación dentro de la doctrina militar}

…   

[#17 polvos.magicos]

¿Pero es que a estas alturas aun hay que cree en las versiones oficiales de la policía y el gobierno de cualqier tipo de manifestación?.

[#18 Marco_Pagot]

#5 Curiosamente había pensado lo mismo pero al revés: Para algunos la policía es la víctima frente a los manifestantes, intentando proyectarse desde TVE y el Gobierno que la manifestación fue violenta. Luego llega doña Aguirre, y resulta que los malos que buscaban un complot era la policía. En ambos casos los políticos manipulan/distorsionan la realidad para beneficio propio, con intereses mucho más dañinos que los de un ciudadano o "meneante" que pueda o no estar equivocado.

[#19 antonnovas]

Santa Espe del niño Jesús se les ha caído de la peana.... Y eso que no le hicieron la prueba de alcoholemia..... Y ahora que.... No son policías pata negra.....

[#20 --222342--]

El día que Esperanza Aguirre Sports se manifieste se acabó el pagar multas. Dios quiera que no pille a los UIP por delante.

[#21 Warriors]

#2 Que tontería, es algo normal. Teniendo en cuenta que por cada 1000 manifestantes había 1 antidistubios... son cosas de cajón