Una mujer de 41 años fue detenida anteanoche en Palma por acuchillar a su marido durante una pelea ante el hijo de ambos, un niño de cinco años, en el domicilio familiar. La víctima sufrió un pinchazo y dos cortes en el muslo de la pierna izquierda y fue trasladada a un hospital, aunque su estado no era grave. La acusada se parapetó tras la agresión en la vivienda usando al pequeño de escudo.La sospechosa, acusada de lesiones y malos tratos en el ámbito familiar, pasó la noche en comisaría y ayer a última hora fue puesta en libertad.
|
etiquetas: viogen 
Hay penalización por tiempo, para evitar, por ejemplo, mantener en pendientes noticias de hace días que van teniendo su goteo de votos, por delante de noticias recién publicadas que generan esa misma cantidad de votos a los pocos minutos.
Creo que es porque los votos que se recibe a los pocos minutos de subirse cuentan más, y la penalización por tiempo consiste en quitarle ese bonus.
Por eso hay noticias con pocos meneos que suben a portada rápidamente y noticias que al cabo de un rato pierden karma.
A mí también se me ha penalizado por tiempo alguna noticia que he enviado.
Pero no hay manos ocultas detrás.
#171
Es más, yo pondría "persones hembres bípedes sin plumes". Y aún así...
-Topo
-Periodista que llega en mismo instante de la detención
-Los policías no se han dado cuenta de la presencia de estos periodistas.
De todas formas, ya hemos comprobado que la foto no es del momento de la detención.
Si se detectan irregularidades, se puede incluso denunciar (no es una paja mental; esto es un servicio prestado por una empresa).
HOMBRES!
Taraaaaaaán!
No, pero esa noticia es la mar de confusa. Una reyerta entre clanes gitanos, un clan (sic en la noticia) atropella al otro. Uno del clan se va a casa, discute con su mujer (en la noticia no dice que la maltratase, solo que discutieron)) y se fue a casa de su suegro y le apuñaló en el brazo.
Joé, no cuela como noticia de "violencia machista" ni de lejos
Es cierto, mira.
Pero yo creo que nadie se queja de que un tío sea detenido cuando hay una agresión con pruebas claras testigos independientes, el agresor ha majado a palos a la víctima, la ha acuchillado...)
Las quejas vienen porque una simple denuncia, sin mayores pruebas, puede causar que el novio o pareja sea detenido, delante de los vecinos o en el trabajo a veces, pase la noche en calabozo, reciba una orden de alejamiento...
Por cierto, no lo dice... Imagino que esta pájara no habrá dormido en casa hoy
Alguno de izquierdas habrá, seguro, pero la gran mayoría se identifican con la ultraderecha. En Menéame se da mucho el caso de lo que Abascal hábilmente denominó "derechita cobarde", gente que repite todos los mantras de la ultraderecha, pero que por vergüenza intenta fingir que en algún momento tiró por la izquierda. Para sorpresa de nadie, las últimas elecciones mostraron que lo de la fuga desde Podemos hasta VOX era más excusa que realidad, y en verdad los radicalizados ya tiraban antes por el PP y Ciudadanos.
En general, la Ley de violencia de género ya tiene más de una década, y solo recientemente se convirtió en el blanco de la mayoría de los antifeministas. Rajoy con mayoría absoluta quería cargarse el aborto, pero pasaba bastante de la LIVG, y eso que le sobraba mayoría para reescribirla. Solo la ultraderecha, acomplejada tras los éxitos del feminismo, está hoy en día ansiosa por cargársela.
A muchos os divierte el relato de que en Menéame es la izquierda descontenta, que se volvió más racista y machista, la que va a por la ley. En la práctica, a nivel mundial, siempre son los mismos perfiles.
Mi punto es: puedes estar a favor o en contra del feminismo, y de la LIVG, pero cuando tu principal preocupación es su derogación, o estás muy desconectado con la realidad o eres muy de derechas. La mayoría de los que estáis en contra en Menéame estáis en contra las 24 horas del día: lleváis a portada noticias de agresiones cometidas por mujeres, censuraís noticias en las que figura una violación o un asesinato (A menos que el agresor sea extranjero) y la mitad de vuestros comentarios se resumen en ataques al feminismo. Si miramos el barómetro de los principales problemas para los españoles del CIS nos encontramos con que muchos creen que la violencia de género es un problema, solo en determinados ambientes ultraconservadores se considera que el verdadero problema es la LIVG.
Es algo jodido para muchos, pero yo creo que está bastante claro que no se puede decir que se esté practicando un feminismo crítico cuando se repiten una por una las palabras de Santiago Abascal.
El feminismo (la igualdad) exije que se traten igual los casos de asesinato independientemente del género de víctima y agresor
Es que para eso no hay subvenciones de la UE.
Aquí el móvil más importante es el crematístico, las muertes son el reclamo y como la muerte de hombres ni de lesbianas se vinculan con las subvenciones ni la ley esta del carajo pues así estamos. Aparte de que este es un problema irresoluble, a fin de cuentas, en una población de 46 millones que mueran 50 o 60 mujeres, siendo horrible, es casi inevitable, es difícil reducirlo más.
Pero nada, seguimos en un estado de "terrorismo machista" según algunos partidos políticos.
Como si a la peña que ejerce ese tipo de violencia le importase un higo, vamos es que ni se enteran, y si se enterasen les daría la risa, especialmente si ven a unas cuantas de pelo morado gritando consignas.
Y solo hace falta ver meneame para ver que efectivamente ocurre. Busca noticias con "violencia machista", y gente asintiendo que efectivamente es por machismo. Ese es el nivel.
Nada más que alegar señoría.
Quieres decir que si un delincuente sufre un delito no tiene derecho a obtener justicia porque de alguna forma el otro delito cancela sus derechos?
Quieres decir que si un gitano mata a otro gitano, bueno, él se lo habrá buscado?
Es muy miserable culpabilizar a la víctima, pero aun más si la culpabilizas por algo innato, ni siquiera por sus acciones o por sus elecciones vitales.
No me dedico a votar arriba o abajo noticias, la verdad, pero asumir que a quien no le gusta es por ser conservador es bastante obtuso.
Reducir la violencia, si, de acuerdo. Absolutamente de acuerdo. Y digo más: las principales victimas de la violencia no son los hombres. Tampoco las mujeres. No, tampoco los niños. La principal victima de la violencia son los pobres (de ambos sexos y de cualquier edad).
Los roles de género están tan presentes en la sociedad como el aire que respiramos. Afectan de forma diferente a unos y otras y afectan de forma diferente según la edad. Pero es muy importante entender que también afectan de forma muy diferente según el nivel socio-económico (la clase social).
Pensar que una mujer rica, por ser mujer, sufre alguna forma de discriminación frente a un hombre pobre es un rebuzno absurdo. Plantear los movimientos sociales y las luchas de poder que han ido conformando la historia de la humanidad como un aquelarre de hombres maquinando para mantener ciertos privilegios sobre el conjunto de las mujeres es un rebuzno absurdo.
Dicho esto, se podría pensar que intento escurrir el bulto con un "todos sufren, no entremos en detalles de quien sufre más..." No digo que todos sufran igual indistintamente del sexo. Seguramente con datos y un poco de seriedad se podría ver que según el nivel socio-económico sufrirán más los hombres en general o las mujeres en general (por ejemplo, parece lógico pensar que entre los muy ricos los hombres no tengan prácticamente ninguna traba mientras que las mujeres si tengan impedimentos ligeros por ir contra los roles de género marcados, mientras que en el extremo contrario la mayoría de los sin techo, de los suicidios y de las muertes laborales son de hombres y a niveles bajos pero no extremos las mujeres sufren mucho más de vejaciones y abusos).
Y cuanto antes se dictamine que las mujeres y los hombres son diferentes, antes se frenarán los dogmas sin fundamentos del feminismo, y antes se dejarán de cometer injusticias por estos motivos.
Las mujeres y los hombres son diferentes. Pero sucede que, el feminismo itenta meter diferencias entre hombres y mujeres donde esas diferencias no existen, e intentan hacer creer que los hombres y las mujeres son iguales en cosas que no lo son.
#129 El feminismo de 17ª ola.
El feminismo siempre fue estúpido, no sé por qué iba a dejar de serlo ahora. El feminismo no me representa.
La lucha contra el racismo pide respeto para las personas de color y derechos humanos para todos. La lucha contra el racismo no pide ningùn tipo de compensación.
El feminismo es vengativo.
Debe ser un fallo tuyo.
Y eso amigo mío, es machismo y patriarcado. Una plaga incomparable frente a los casos excepcionales que comentas.
Y no se trata de hacer de menos a las víctimas, sino como señalaba en mi comentario anterior, SEÑALAR a los agresores y a quienes les amparan, directa o indirectamente, como tu ahora mismo desviando la cuestión.
Ninguno de los enlaces que incluyes habla de manipulación de estadísticas oficiales, y sospecho que tampoco estás muy puesto en el tema, porque ninguna de las noticias hace referencia a lo que he dicho. ¿Existe una conspiración masiva, y todos los jueces de España cuando tienen que condenar a una mujer llaman por abuso sexual u homicido llaman al INE y le dicen: "Oye, que este caso no aparezca recogido, que solo quiero que aparezcan hombres condenados"? Creo que hasta los más fanáticos de Abascal tenéis que reconocer que cuando más del 90% de los agresores son hombres y el 80% de las víctimas son mujeres, o estamos ante una macroconspiración que deja en bragas a la de los terraplanistas, o simplemente hay una asimetría clara, que no es propiamente informativa.
Pero bueno, que eres libre de confiar en la portada censurada de Menéame, como también el terraplanismo tiene sus foros, y alí siempre llevan razón y nadie los discute
¿Ahora comparamos los argumentos Abascalienses con Ockham?
edito, nada más poner este comentario aparece el negativo
Para ti sí parece ser una competición en la que mientras haya más víctimas mujeres hay que ocultar a las demás víctimas para invisibilizarlas y poder decir que no existen.
www.lasexta.com/noticias/nacional/las-cifras-que-desmienten-a-vox-502-
Coño, ahora sí sirve lo de "violencia en el ámbito familiar". Curioso
Unos cuantos lleva, y aun asi parece que ha llegado a portada.
Jo, tío, qué conspiración antifeminista.
Detienen a una mujer tras acuchillar a su pareja y resistirse a la detención utilizando como escudo humano al hijo, y no solo le obligan a pasar una noche en el calabozo sino que le obligan a pasear por la calle a cara descubierta; le impiden taparse la cabeza, y ni siquiera le facilitan una capucha del almacén de capuchas que tiene la policía para estos menesteres.
si te descuidas, igual le han puesto una orden de alejamiento y todo (aunque la noticia no lo diga)
No sé cómo no salen las feministas convocando una manifestación de protesta contra la intolerable discriminación sufrida...
Vamos a ver... no existe ninguna obligación para la policía de esconder la cara o demás rasgos identificativos de un detenido cuando va a pasar a disposición judicial
La obligación es de no facilitar datos personales a la prensa, y no lo hacen. Lo que ocurre en muchas detenciones es que el propio detenido/a esconde su cara por razones obvias.
Pero hemos visto, en muchas ocasiones, a los detenidos avanzando a cara descubierta, sobre todo si son tan conocidos como Rato, Undargarín, o si les da igual; en cuanto a la prensa, no hace falta que exista un topo que les avise
Puede haberlo, pero muchas veces los periodistas hacen guardias a la puerta de los juzgados... sobre todo cuando conocen que hay una detención que puede ser noticia.
¿Esconder? El año pasado, en las fiestas de una ciudad española (Huesca, si no recuerdo mal) se produjo una denuncia de "agresión machista". La Policía y Justicia intervinieron, investigando el caso, pero las asociaciones feministas y tal montaron un pollo del catorce porque el Ayuntamiento no les había informado a ellas, no había dado una rueda de prensa, no había hecho un comunicado público, no había convocado una concentración, ni parado las fiestas...
Obsérvese que, por lo que sabemos, bien pudo ser una denuncia falsa o "sin substancia"
… ¿En serio crees que alguien intenta esconder u ocultar algo? En todo caso protestar contra algo muy injusto. Precisamente, la asimetría legal e informativa contra el varón
Entrando en debate. Es evidente que en Menéame se censuran noticias de violaciones y asesinatos, cuando la víctima es una mujer, y llegan a portada noticias como esta, en la que se relata una agresión cometida por una mujer. La censura no es discutible: si la víctima es mujer la ultraderecha no permite que suba a portada. Pero mi comentario se refería a si realmente esos mismos censores piensan que van a cambiar los números al final del año. O sea, si en enero yo propongo como noticia un informe del ministerio en el que se dividan por género los asesinatos, agresiones y violaciones, también va a tener que se censurada, porque para nada va a reflejar lo que la portada censurada de Menéame refleja. Vamos, que las estadísticas oficiales tampoco van a poder pasar el corte porque la realidad no se adapta a la ideología de ciertos usuarios.
Y oye, que ambos somos tíos y para ti hay asimetría informativa contra el varón y para mí no. Es nuevamente una cuestión ideológica, no de realidad. El hecho de que se violen más tías que tíos, y que los tías raramente violen implican que van a aparecer menos noticias de chicas violando chicos. Hay una asimetría en las agresiones, eso sí.
No me has entendido.
Lo que yo crea o no sobre la capacidad de censura desde Meneame (que no coincide con tu visión; censura existe, pero no donde tú la quieres ver) es irrelevante en cuanto a las cifras oficiales, ya que estas están viciadas de entrada. Si comenzamos porque violencia de género es, por definición, sólo la que afecta a la mujer (tienes un ejemplo en esta misma noticia, que se califica como "malos tratos en el hogar")... Si continuamos por la presión de los poderes fácticos por engordar más y más las cifras (aragon.podemos.info/denunciamos-la-falta-de-transparencia-del-alcalde- y www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/denuncias-delito-sexual-fi que creo son la misma denuncia y no dio lugar a " denuncia falsa" ¿se retiraría de las cifras oficiales? No responda muy deprisa, que se han pegado ustedes años diciendo que se "ocultaban" víctimas de "violencia machista"). Continuemos con que los homicidios cometidos por mujeres son siempre "problemas mentales", "accidentes", mientras que los cometidos por hombres, aún los casos de " suicidio ampliado" más evidentes (como en este caso, www.elconfidencial.com/espana/2018-09-06/mujer-asesinada-zaragoza-mari que disfrutó de su convocatoria de repulsa, manifestación y minuto de silencio, con los gritos acostumbrados, pese a la indignación de las hijas, que llegaron a amenazar a la Prensa con denuncias por injurias... Pero, claro, su padre siguió en las Estadisticas Oficiales)
En conclusión, no creo que sea intención de nadie de Meneame alterar las Estadisticas Oficiales... Porque no son fiables