Una mujer de 41 años fue detenida anteanoche en Palma por acuchillar a su marido durante una pelea ante el hijo de ambos, un niño de cinco años, en el domicilio familiar. La víctima sufrió un pinchazo y dos cortes en el muslo de la pierna izquierda y fue trasladada a un hospital, aunque su estado no era grave. La acusada se parapetó tras la agresión en la vivienda usando al pequeño de escudo.La sospechosa, acusada de lesiones y malos tratos en el ámbito familiar, pasó la noche en comisaría y ayer a última hora fue puesta en libertad.
|
etiquetas: viogen 
Peor aún, darles más importancia y visibilidad (aparte de inventar etiquetas y términos como terrorismo machista) no ha evitado que mueran en igual o mayor cantidad. Curiosamente la tasa de homicidios en España ha venido bajando en los últimos años de unos 600 a 300 sin subvenciones ni asociaciones ni gritos sensacionalistas.
Desde luego no me parece que el discurso destructivo de poner a todos los hombres en el mismo saco (¿qué coño tengo yo que ver con un asesino o un violador?) esté funcionando, más bien al contrario. Este movimiento feminista es completamente ineficaz para evitar muertes de "género". No importa: es un negocio lucrativo que mueve miles de millones y al caballero don dinero las muertes le dan bastante igual.
Bueno así que los usuarios que votan libremente a una noticia -a favor y en contra- usan la censura; yo creía que eso era libertad, y censura sería ejercer los castigos (strikes o baneos) y la manipulación de algoritmos para subir o bajar artificialmente el karma de algunas noticias (que no digo que ocurra).
Pero claro, es usted de aquel grupo de usuarios que, cuando la mayoría de los participantes está en contra de una noticia que coincide con su punto de vista, les empieza a llamar ultraderechistas... terraplanistas... conspiracionistas lo próximo será simpatizantes de Vox y franquistas, ya lo veo. Qué mal perder tienen algunos.
No es que yo piense que hay una conspiración para manipular las estadísticas; es que las estadísticas están manipuladas.
Si tú metes en una categoría distinta los crímenes -absolutamente iguales- que cómete un grupo u otro de personas y legislas solo contra el grupo de personas que te interese, porque son los únicos que han cometido un tipo de crimen... ¿cómo te vas a fiar de las estadísticas que te presenten?
imagine que en la Alemania de Hitler al robo cometido por un judío le llamamos "robo", mientras que al robo cometido por un ario le llamamos "redistribución de la riqueza mal adquirida"; luego castigamos en las Leyes más duramente el robo cometido por los judíos; porque claro, los judíos son más ladrones y cometen muchos más robos.
¿Cómo vas a confiar en las estadísticas presentadas por la policía del Reich?
¿Cómo vas a confiar en cualquier otra estadística qué publiquen los Servicios de Estadística (al menos, referidos a los judíos)?
Bueno; y como ahora me imagino que empezará lo de franquista... seguidor de Vox machirulo... etc y el emoticono del embudo, servidor se va a cenar que es fiesta, y no veo más futuro en este diálogo
Y lo más gracioso es que hables de que "la mayoría de participantes está en contra de una noticia que coincide con su punto de vista". ¿Qué coincide con mi punto de vista, el hecho de que maten y violen a mujeres? ¿Qué clase de opinión es esa? Se le llama censura a lo que es censura; no es solo que se censuren artículos de opinión, es que literalmente se censuran sucesos: desaparecen asesinatos hundidos a negativos solo porque la víctima es una mujer. Si lo que tú llamas libertad se ejerciese bajo criterios racistas, y se censurasen noticias solo porque se menciona que un negro fue agredido por su color de piel, pues estaríamos hablando de censura racista; a día de hoy en Menéame los mismos inadaptados sociales que prohibieron hablar del 8M están intentando que esto se convierta en el portal número 1 de noticias misóginas (Libre de mujeres agredidas, a tope de mujeres agresoras) y creo que los administradores ya hace que se enteraron, pero me da que también tienen claro que quizá sea demasiado tarde.
Puestos a desarrollar un poco tu loca teoría, y siguiendo tu loco ejemplo del Tercer Reich ¿Por qué no me dices en qué categoría pone el INE los homicidios cometidos por mujeres, y también las agresiones sexuales de paso? Hablas de cambio de denominación, entonces en algún sitio figurarán, ¿no?
En su mundo de Miseria Moral, los miembros individuales (e inocentes) de un colectivo donde haya más delincuentes, pueden ser sometidos a leyes represoras, discriminatorias, o injusttas. Hoy son los hombres, ayer fueron los judíos bajo el nazismo, mañana... ¿los musulmanes, los rubios, los gitanos, los aficionados al fútbol o los toros? Dios nos libre de que gobiernen éstos
¿Sabes lo que es peor que la violación? La muerte.
Eso ha sido siempre así, en todos los códigos éticos y legales de la Historia, donde el mayor crimen ha sido siempre el asesinato... hasta ahora..
En el código ético actual de la progresía, el peor de los crímenes es la violación de una mujer. La violación de un varón heterosexual es una simple retribución merecida por siglos de patriarcado.
Habrá que decirlo otra vez: una corriente social que dice que las verdaderas víctima de la guerra son las mujeres, porque quedan viudas y son violadas (Clinton dixit...) está muy trastocada
Ni estoy ignorando tus opiniones ni tus argumentos (Difícilmente podría ignorar algo que aún no he visto), simplemente has salido a defender a los censores y a justificar que pueden ser "izquierdistas críticos". Yo me he parado a explicarte que dudo mucho que una persona crítica se dedique a censurar noticias y repetir los argumentos de la ultraderecha, que ahí no hay pensamiento crítico, hay odio.
Si no te hubieses sentido identificado con mi crítica al sector ultraconservador de Menéame que censura noticias en las que la víctima es mujer, no habrías respondido a mi comentario en primer lugar. Lo gracioso es que ahora te ofendas por la caracterización tan acertada que hago, especialmente teniendo en cuenta que entraste tú al trapo tras un comentario que no te mencionaba en ningún momento.
3600 al año, perdón. 8000 lo intentan.
Alguno de izquierdas habrá, seguro, pero la gran mayoría se identifican con la ultraderecha.
Lo puedes repetir las veces que quieras. Lo puedes escribir en piedra si quieres. Es absurdo. Claro que gente de derechas será más proclive a rechazar tanto el feminismo como cualquier otra propuesta de cambio social de ahi lo de conservadores, pero no solo estás negando que una parte de la izquierda tenga otras ideas no feministas o entienda el feminismo de otra manera (feminismo en la igualdad frente a feminismo identitario), sino que estás radicalizando mi postura llamándola "antifeminista" y estas forzando que cualquiera que se posicione como "antifeminista" sea necesariamente de extrema derecha (es decir, o apoyas el feminismo único que yo defino, o eres ultraderecha de tapadillo).
Vuelve a leer lo que has escrito y verás que no exagero: estás haciendo embudo con cualquiera que piense diferente.
Yo soy feminista, creo en la igualdad entre hombres y mujeres. Es más, creo que las próximas generaciones vivirán tiempos interesantes donde los humanos abandonarán tanto roles como rasgos de género. No me sorprendería (ni me desagradaría) que mis nietos o bisnietos no sean ni hombres ni mujeres, sino adaptaciones genéticas al modo por ejemplo de los externs de Hyperion.
Por otro lado dices que el revuelo con la LIVG es nuevo. Es muy posible que yo tenga un sesgo tremendo en la información que recibo, sobre todo viviendo fuera, pero igualmente haces embudo y asumes que eso solo puede deberse a que apoyo cierta agenda política (o eso parece que insinúas, la verdad).
En serio, un poquito más de apertura mental y perspectiva, por favor!
Que los violen.
Que los maten más no impide que las mujeres estén expuestas a un abanico mmayor de violencias.