Los agentes abrieron una investigación y, tras tomar declaración a las víctimas y a los testigos, detuvieron al taxista por un presunto delito de lesiones 'por no haber detenido el vehículo'
#1, ni tu, ni yo, ni nadie de los que vamos a comentar esta noticia sabemos más que la policía. Así, que a la espera de que trascienda más información sobre el caso, sería bueno no cuñadear dando por cierto un relato que no sabemos si es cierto y que tiene algunas cosas que no terminan de cuadrar.
#1 el problema creo que está en los medios que a un taxista le falta para poder denunciar estas cosas y llegar a cobrar la deuda. Una cámara de grabación interta no iría nada mal.
Dicho esto, el taxista tampoco puede """"secuestrar"""" a un cliente que se niega a pagar. Me parece bestia una cosa y la otra.
#1 Habra que ver qué es lo que pasó en realidad. Yo una vez discutí con un taxista porque en un trayecto que hago habitualmente, me había dado un rodeo que te cagas y no le quería pagar el viaje turístico. Mientras me estaba bajando, aceleró bruscamente y me quedé medio fuera, medio dentro. Me pegue una ostia como un pan y me dejó allí tirado en el suelo. Tuve que ser atendido en el hospital.
Lo denuncie y resulta que varios taxistas afirmaron que habían visto lo que pasó y yo me había caído solo. Recuerdo perfectamente que no había nadie en la calle, por eso resultó ser mi palabra contra la de un grupo de taxis fantasma.
Nunca te fíes de un taxista.
#70 te cuento una anécdota que viví en primera persona en Londres.
De noche, se nos acerca una tipa y me robo la cartera, la guardo en su riñonera y corrió a un autobús, el cual pudimos coger a tiempo.
Según subimos, le conté la situación a la conductora, que sin pestañear piso el acelerador cerrando las puertas (Justo estaba intentando bajar la que nos quiso robar).
Pues bien, yo ni sabía a donde nos llevaba, se pasó como 5 paradas y se detuvo.
¡Delante de la comisaría! Mis ojos parecían…no te cuento la satisfacción.
Salieron dos agentes y nos llevaron a salas de “bienvenida” blindadas y separadas donde nos podíamos ver, todos.
El desenlace fue otra cosa, pero a lo que quiero hacer alusión, si ellos no tenían la posibilidad de saltar y les lleva a comisaría, quizás el desenlace sería otro, pero decidieron saltar …por lo que sinceramente, estoy con el taxista.
#29 Puf. Es lo más complicado del derecho: las teorías del nexo causal. La última vez que intenté explicarlo por aquí me dijeron "blabla tecnicismos" y me pusieron en ignore, así que... Wikipedia. Es que es muy bonito y jodido lo de las teorías de la imputación pero siguen corriendo ríos de tinta.
Es muy filosófico, va sobre la causalidad entre acciones y hasta cuánto atrás nos podemos ir. Mando a mi hermano a ir a por pan, a pesar de que está deprimido y ausente porque lo dejó la novia. Al cruzar, un vehículo conducido por Paco, que se distrajo hablando con su primo Mateo, que le acaban de despedir, le arrolla. Hemos intervenido muchos en esa relación causal, y nada habría sucedido si yo no lo hubiese mandado a por pan, si su novia no le hubiese dejado, si Paco no hubiese cogido el coche, si Mateo no le hubiese hablado, si su jefe ni le hubiese despedido, ¿Hasta quién extendemos la responsabilidad del acto? Esto puede ser una chorrada porque es muy exagerado pero en general es un problema complicado.
Que yo sepa, querían hacer un simpa. ¿Acaso avisaron al taxista de que iban a saltar? ¿Tenía que haber frenado el hombre en seco en cuanto oyó que se abría la puerta del coche, sin saber qué ocurría?
#7 podría considerarse secuestro. Como poco detención ilegal, ya que en ese momento no hay delito (no puedes demostrar que no te iban a pagar al llegar a destino)
No es poca cosa.
#5 O podría haber conducido hasta una comisaría de policía, una gasolinera o un lugar con cámaras para grabar a los delincuentes al salir. O más opciones (ir a la central de taxis, llamar a compañeros o policías para ayudarle), no sé.
Lo cierto es que es muy raro todo. Que se investigue ¿El taxista sabia que iban a hacer un simpa? ¿Le avisaron? Lo normal sería esperar a un semáforo y salir cagando hostias. Apenas hay datos en la noticia
#1 El taxista conducía como un puto loco y los chavales se lo recriminaron y le pidieron parar porque querían bajarse. El taxista, al entender que "se iban a ir sin pagar" no lo permitió. Y pasó lo que pasó.
Bueno, en realidad todo esto me lo he inventado. Aunque claro, bien podría ser como indico (y la vaina cambia mucho). Como la noticia es una puta basura que no aporta ninguna información de ningún tipo lo único que nos queda es elucubrar.
Mientras tanto yo confío en que la policía y la justicia disponen de información más detallada que la nuestra.
La cosa está clara: el joven quería hacer un simpa, así que una opción es dejarlo que se vaya sin pagar y lo denunciarlo. La otra opción era secuestrarlo, no dejándole que se bajase al mantener el vehículo en marcha, y haciendo que la situación llegase a donde llegó (posiblemente perdió ya los papeles y saltó en marcha).
Ojo, que como esto es menéame, hay que aclarar las cosas mucho: con esto no estoy defendiendo al sinvergüenza que quería irse sin pagarle al taxista, pero hay que entender que el taxista tenia el poder (de manera directa o indirecta) de hacer mucho más daño al sinvergüenza, y lo hizo, así que por eso se le ha detenido y habrá que ver lo que decide un juez.
#30 Es lo que estaba pensando. Aparece una noticia claramente incompleta, me imagino que por falta de información del medio, y ya un montón de gente se lanza a opinar y a elucubrar sobre lo sucedido sin más información que la escasa del artículo.
#25 No es secuestrar, es retener, figura judicial permitida.
Cuando se comete un delito y tu como ciudadano puedes retener al delincuente hasta la llegada de las fuerzas y cuerpos de seguridad. En este caso lo llevaba al cuartel.
#68 En temas legales siempre nos iluminas, yo aprendo un huevo aunque en general siga sin tener ni puñetera idea Gracias por el ejemplo, sí que es complejo el tema, la verdad
#25 Si el cliente se niega a pagar al taxista puede dejar el coche parado y llamar a la policía, eso ni es retención ilegal, ni es secuestro, ni nada por el estilo.
Entonces si voy a un restaurante que está en la azotea de un edificio, digo al camarero que no pienso pagar, este me impide salir hasta que llegue la policia (retención) y decido saltar al vacio ¿detienen al camarero o dueño del restaurante?
No sé hasta qué punto un taxista puede retener a un cliente que no quiere pagar y además poner el coche en marcha y circular (eso no sería una suerte de secuestro?).
Ahora, tampoco sé cómo un taxista puede evitar que alguien se vaya sin pagar. Ok, lo puedes denunciar. Qué denuncias? Si no tienes ni su DNI ni nada.... Cómo lo encuentran? Cómo reclamas la deuda?
Igual al taxista le faltan medios como una cámara de grabación interna. Se evitaría mucho abuso. No te graban en el Metro y trenes? Pos eso.
#97 voy a ponerte un ejemplo sencillo:
Si la policia para el taxi y un pasajero no lleva puesto el conturon, la multa es para el pasajero, no para el taxista. Se entiende que la culpa de ponerse en riesgo con el taxi en marcha es del pasajero, incumpliendo una norma.
Así, a bote pronto, una explicación que se me ocurre es la siguiente: el pasajero abre la puerta y el taxista, en lugar de detener el taxi, acelera. Que no digo ni mucho menos que sea lo que haya pasado. Pero en un caso así, por ejemplo, se endiente que el conductor del vehículo esta intentando retener dentro al pasajero, o causarle el mayor daño si intenta saltar. (Y leyendo el artículo, mencionan que el taxista no detuvo el vehículo).
Pero lo suyo es que la policía investigue, y en función de ello, tener una idea más clara de lo ocurrido. Con tan pocos datos es muy difícil saber qué ha pasado, y todo entra en el terreno de la especulación.
#89 Es absurdo imputarle al taxista un delito por lesiones, en todo caso sería un delito de detención ilegal, por no parar el vehículo y dejarles salir. Fueron las propias víctimas las que se tiraron del vehículo en marcha.
#44 Da igual, no puedes no frenar. Y no puedes dar por hecho la intención de alguien. Por ejemplo, alguien al borde de un coma diabetico se desorienta y se comporta como si estuviera súper borracho. Y supongo que no estás sugiriendo que ante la duda mejor que se mate, no?
#30 ya, pero entonces no se puede acrecentar la idea de que espanha es muy insegura, y no se puede extender ciertas ideas con ciertas intenciones politicas......
#174 Claro, y si el taxista se hubiera quedado en su casa y no hubiera trabajado ese día, estos gilipollas no se hubieran subido a su taxi y no se hubieran tirado de él en marcha . Que el taxista no pare el coche no te obliga a tirarte de él, es más, a prácticamente nadie se le pasaría por la cabeza semejante gilipollez, el taxista ni podía sospechar que "con su proceder" iba a fomentar que los gilipollas se tirasen del taxi, por lo que no tiene ninguna responsabilidad en las lesiones que sufrieron. Insisto, eso no quita que la actitud del taxista fuese incorrecta, ni que no se le pueda imputar un delito de detención ilegal o algo de ese estilo.
La decisión de abrir un coche en marcha y lanzarse es de los dos pasajeros. Si te está secuestrando un taxista (¿?) lo primero que haces es llamar a la policia.
#16 Pero es más complicado, el taxista no le hizo daño directamente. Es como si detienes a alguien encerrándolo en una habitación y se mata tirándose por la ventana al escapar. Necesitamos orientación juridica @pasapollo
"Los hechos sucedieron el sábado de madrugada cuando dos jóvenes subieron a un taxi y, tras negarse a pagar, intentaron saltar del vehículo en marcha, quedando uno de los dos herido grave"
#166 lo absurdo es pensar que se tiraron sin mas, es mas lógico pensar que el taxista se puso marcha con la idea de evitar que se fueran y es ahí cuando se da la vuelta la tortilla, con su proceder causó un mal mayor.
De verdad, meteorito ya pls
Vamos, que tendría que haber parado el coche e imitarle amablemente a que lo abandonara sin pagar, y darle un besito antes de bajarse.
Que porque un sinverguenza no quiera pagar la carrera, la va a pagar el taxista... ¡manda cojones!
Dicho esto, el taxista tampoco puede """"secuestrar"""" a un cliente que se niega a pagar. Me parece bestia una cosa y la otra.
Lo denuncie y resulta que varios taxistas afirmaron que habían visto lo que pasó y yo me había caído solo. Recuerdo perfectamente que no había nadie en la calle, por eso resultó ser mi palabra contra la de un grupo de taxis fantasma.
Nunca te fíes de un taxista.
De noche, se nos acerca una tipa y me robo la cartera, la guardo en su riñonera y corrió a un autobús, el cual pudimos coger a tiempo.
Según subimos, le conté la situación a la conductora, que sin pestañear piso el acelerador cerrando las puertas (Justo estaba intentando bajar la que nos quiso robar).
Pues bien, yo ni sabía a donde nos llevaba, se pasó como 5 paradas y se detuvo.
¡Delante de la comisaría! Mis ojos parecían…no te cuento la satisfacción.
Salieron dos agentes y nos llevaron a salas de “bienvenida” blindadas y separadas donde nos podíamos ver, todos.
El desenlace fue otra cosa, pero a lo que quiero hacer alusión, si ellos no tenían la posibilidad de saltar y les lleva a comisaría, quizás el desenlace sería otro, pero decidieron saltar …por lo que sinceramente, estoy con el taxista.
Es muy filosófico, va sobre la causalidad entre acciones y hasta cuánto atrás nos podemos ir. Mando a mi hermano a ir a por pan, a pesar de que está deprimido y ausente porque lo dejó la novia. Al cruzar, un vehículo conducido por Paco, que se distrajo hablando con su primo Mateo, que le acaban de despedir, le arrolla. Hemos intervenido muchos en esa relación causal, y nada habría sucedido si yo no lo hubiese mandado a por pan, si su novia no le hubiese dejado, si Paco no hubiese cogido el coche, si Mateo no le hubiese hablado, si su jefe ni le hubiese despedido, ¿Hasta quién extendemos la responsabilidad del acto? Esto puede ser una chorrada porque es muy exagerado pero en general es un problema complicado.
es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_imputación_(derecho)
Que yo sepa, querían hacer un simpa. ¿Acaso avisaron al taxista de que iban a saltar? ¿Tenía que haber frenado el hombre en seco en cuanto oyó que se abría la puerta del coche, sin saber qué ocurría?
Una pena que por sus bobadas tenga que pagar ahora el taxista.
No es poca cosa.
Lo cierto es que es muy raro todo. Que se investigue ¿El taxista sabia que iban a hacer un simpa? ¿Le avisaron? Lo normal sería esperar a un semáforo y salir cagando hostias. Apenas hay datos en la noticia
Bueno, en realidad todo esto me lo he inventado. Aunque claro, bien podría ser como indico (y la vaina cambia mucho). Como la noticia es una puta basura que no aporta ninguna información de ningún tipo lo único que nos queda es elucubrar.
Mientras tanto yo confío en que la policía y la justicia disponen de información más detallada que la nuestra.
Ojo, que como esto es menéame, hay que aclarar las cosas mucho: con esto no estoy defendiendo al sinvergüenza que quería irse sin pagarle al taxista, pero hay que entender que el taxista tenia el poder (de manera directa o indirecta) de hacer mucho más daño al sinvergüenza, y lo hizo, así que por eso se le ha detenido y habrá que ver lo que decide un juez.
¿Pero tu te crees que los simpas se avisan al taxista y este decide si dejarlos marchar o no?
bueno en realidad... para que...
Cuando se comete un delito y tu como ciudadano puedes retener al delincuente hasta la llegada de las fuerzas y cuerpos de seguridad. En este caso lo llevaba al cuartel.
Era una colaboración entre Borja Escalona y el taxista: éste le pidió que se tirara del taxi para promocionarlo como medio de transporte.
Y de ninguna manera habilita a nadie a hacer una detención ilegal
Ahora, tampoco sé cómo un taxista puede evitar que alguien se vaya sin pagar. Ok, lo puedes denunciar. Qué denuncias? Si no tienes ni su DNI ni nada.... Cómo lo encuentran? Cómo reclamas la deuda?
Igual al taxista le faltan medios como una cámara de grabación interna. Se evitaría mucho abuso. No te graban en el Metro y trenes? Pos eso.
Si la policia para el taxi y un pasajero no lleva puesto el conturon, la multa es para el pasajero, no para el taxista. Se entiende que la culpa de ponerse en riesgo con el taxi en marcha es del pasajero, incumpliendo una norma.
Así, a bote pronto, una explicación que se me ocurre es la siguiente: el pasajero abre la puerta y el taxista, en lugar de detener el taxi, acelera. Que no digo ni mucho menos que sea lo que haya pasado. Pero en un caso así, por ejemplo, se endiente que el conductor del vehículo esta intentando retener dentro al pasajero, o causarle el mayor daño si intenta saltar. (Y leyendo el artículo, mencionan que el taxista no detuvo el vehículo).
Pero lo suyo es que la policía investigue, y en función de ello, tener una idea más clara de lo ocurrido. Con tan pocos datos es muy difícil saber qué ha pasado, y todo entra en el terreno de la especulación.
Ánimo a los Meneantes a la lectura del link que aportas; se trata de una lectura muy corta y amena
Y claro que es un delito, leve, pero delito. Como el hurto, agresión, etc.
Y el taxista puede ser un buen candidato a indulto si la cosa va a más.
Digo porque igual estaba yendo a la comisaría, y tú ya le has puesto el sambenito.
Que yo sepa no los tiró él.
Solo se permite retener a alguien si está cometiendo un delito y solo el tiempo justo hasta que lleguen las fuerzas de seguridad (detención ciudadana)
Y no, un simpa no es un delito, es una falta (o como se llame ahora)
"Los hechos sucedieron el sábado de madrugada cuando dos jóvenes subieron a un taxi y, tras negarse a pagar, intentaron saltar del vehículo en marcha, quedando uno de los dos herido grave"