Los agentes abrieron una investigación y, tras tomar declaración a las víctimas y a los testigos, detuvieron al taxista por un presunto delito de lesiones 'por no haber detenido el vehículo'
#70 Si un tio entra en una tienda y se quiere ir sin pagar,¿ tu puedes retenerlo hasta que venga la pocilia? No creo que eso se considere un secuestro.
Pues es lo que ha hecho el taxista, pero en cambio de esperar a la policia, los lleva el.
#21 El principio general es que nadie puede provocar mas daño del daño que te hubiera provocado. Por ejemplo no puedes pegarle un tiro en la pierna a un tio por robarte la mochila o incluso el coche.
En este caso, supongo que el problema está en hasta que punto el taxista es responsable de dicho daño. Que el daño "provocado" (las lesiones) es mayor al daño que pudo ocasionar (el coste de la carrera) está claro. LA parte debatible aqui es si ese daño lo provoca el taxista o no.
Si te escapas durante un secuestro y sufres daños en la huida...se los atribuyen al secuestrador? Yo creo que no, le atribuirían solo el secuestro seguramente.
Y si aun asi fuera en este caso el cliente si considera que lo estan secuestrando podria haber llamado a la policia. No le hacia falta saltar del coche en marcha, pero sabia que si los llamaba era peor. Por lo que no es que el taxista no le dejara alternativa "secuestrandolo" si no que tomo una decision temeraria para salir la situacion. No es que no tuviera otro remedio
#21 Para poner una cámara tendría que informar de ello en un lugar visible (como por ejemplo, poner una pegatina en los cristales traseros) como marca la ley. En la entrada del metro y de los cercanías siempre tienes ese aviso. Siempre y cuando se considere cámara de seguridad, y solo grabe imágenes interiores, si no recuerdo mal.
La ley de protección de datos es bastante restrictiva con ese tipo de cosas. Por ejemplo, puedes usar una cámara en el salpicadero del coche, pero al grabar la vía pública, incluyendo datos personales (rostros, matrículas de coches, etc), el uso que puedes hacer es limitado. Por ejemplo, no puedes entregar el vídeo al seguro de tu coche en caso de accidente sin la autorización de quienes salen en el vídeo. Aunque sí podrías aportarlo como prueba a un juez.
En el caso de un taxi, sería una cámara de seguridad, y tienes que hacerte cargo del derecho a eliminar los datos, si la persona te lo solicita (tal como hacen el metro y los cercanías).
#10 Para que no te acusen de nada siempre has de contactar primero con la policía pues todo ciudadano puede "retener" a un delincuente hasta que aparezcan los agentes. Pero la llamada es preceptiva para que conste que tú estás actuando correctamente.
En este caso debería haber llamado a la pasma diciendo que no le querían pagar y a los pocos segundos exclamar "joder, que han saltado en marcha ¿qué hago?". Ahí pasa toda la responsabilidad a la poli pues él espera instrucciones.
#105 pero a ver. Causar lesiones graves sería si se lo hubiera hecho él. Si lees la otra noticia sobre esto eran dos fulanos a las 6 de la mañana. Se tiraron en marcha por no pagar la carrera (hola tarjetas).
Que la culpa sea del trabajador porque el tío que le iba a robar se tire en marcha, manda huevos.
#93 Causó daños graves por omisión de su deber de atender una norma básica de circulación y es que seas taxista o no un conductor no puede poner en peligro la vida de sus pasajeros ya sea por acción u omisión.
Si después de esto conserva su carnet es que han sido muy benévolos con él.
#49 las pajas mentales que os hacéis dan entre gracia, pena y asco.
Ojalá tú tengas un negocio, te hartes de pagar impuestos y vayan a tu tienda dos chavales borrachos a robarte y tú qué les tengas que abrir la puerta cuando quieran escapar no vaya a ser que resbalen y se hagan daño en su huida.
De verdad os leéis cuando escribís los que defendeis a estos niñatos? De verdad, que pena da leeros.
No entiendo, supongo que primero el taxi para y entonces le dicen que no van a pagar. Solo se me ocurre que al ver que se intentaban largar sin pagar, arrancó el coche rápidamente.
#11 Creo que falta la suficiente información en esta noticia como para evitar soltar cualquier tipo de juicio.
¿Y si los hechos fueron que, tras detener el vehículo y el taxista solicitara el cobro, y los pasajeros se negasen y, luego, el taxista, enfiló directo a la Guardia Civil, los pasajeros recularon entonces, pero el taxista se ofuscó y aceleró más y fue cuando saltaron en marcha, acojonados?
Y que conste que me lo estoy inventando, pero, como en la noticia no se especifica, pues eso.
#1 incluso aunque se fueran sin pagar y el taxista hubiera hecho todo bien, el actuar así y provocar heridas graves a alguien también es punible. Imagine que le mata. ¿Desde cuando los ciudadanos tenemos derecho a aplicar castigos severos ante hechos delictivos? Ah sí, nunca desde que existe el estado de derecho. Es el Estado y las leyes que nos damos las que tienen potestad de calificar una mala acción y de aplicar una pena correspondiente. Cualquier pena no aplica a cualquier delito. Los castigos no se deben aplicar arbitrariamente. Nadie le dio potestad al taxista para castigar con “heridas graves” a un cliente que se va sin pagar. Más que nada porque no es proporcional al delito cometido, y porque no reside en él tal facultad, sino en ma justicia (juicios justos y tal).
Cierto es también que, a parte de ser imputado el taxista por actuar de una manera incorrecta, obviamente los clientes, si se fueron sin pagar, deberán también afrontar una denuncia, juicio y recibir el castigo acorde definido en las leyes.
Pero algunos, ante cualquier hecho malo de alguien, ya dan carta blanca para que se les haga justicia bárbara por la mano:
Mira, ese rumano me robó la cartera y yo saqué el machete y le corté la mano!! Ja!! Bien hecho!! Así se hace!! Ya no volverá a robar!!
#72#34#142#84 Si, y paso otra vez:
Pillaron robando a un chaval en una gasolinera, le dejaron encerrado en la tienda, se corto las venas y ahora en la carcel esta el dueño de la gasolinera por someterle a suficiente tension y provocar su intento de suicidio.... me da que no era así.
si le dijeron que parara y no lo hizo, si tiene su culpa, tu nunca sabes si te van a pagar la carrera o no, ahora si no dijeron que pararan y saltaron voluntariamente el taxista no puede estar en todo...eso si, podia tener las puertas cerradas desde el interior..
#21 Si el delito es flagrante puede detenerlo hasta la llegada de los agentes. La duda aquí es saber si la consumación de delito se produjo dentro o si, en cambio, debería haberle dejado bajar y luego engancharle del pescuezo para que no se moviera hasta la llegada de los agentes.
#48 Delito leve es lo que antes se llamaba falta y por eso no te pueden detener, ni la gente ni los policías, solo te pueden tomar los datos para citarte en juicio que en el peor de los casos acaba en multa, no en cárcel.
#92 Como andas muy perdido y yo no tengo actitud pedagògica a estas alturas, te remito al 490 de la LEC para que aprendas sobre la detención que puede efectuar cualquier ciudadano. Ya ves que no hace referencia ni a los tipos delictivos ni a sus penas, como sí ocurre con las detenciones que los agentes de la autoridad deben realizar. Y ya te han dicho que ya no hay faltas, todo delitos.
#122 en un restaurante si no pagas te pueden retener hasta que venga la policia. El restaurante o cualquiera que pase por alli, es un arresto ciudadano y es una figura legal.
#142 Existe una figura legal que es la de la proporcionalidad, es correcto intentar detener a un delincuente, sí. Pero nunca estará justificado un uso desproporcionado de por ejemplo un coche como arma, y arrojar a alguien de él (por acción u omisión) puede producir daños mas graves que siendo atropellado. Entiendo que es un abuso del uso de una herramienta que por muy normalizada que esté no se puede menospreciar su capacidad de causar daño e incluso la muerte.
#118 Pero si el pasajero está manifestando su intención de bajar y el conductor a pesar de poder hacerlo no realiza la acción de detenerse está usando el coche a modo de arma contra su asaltante y ya sabemos lo que ocurre en este país cuando uno olvida el detalle de la proporcionalidad y decide usar un arma para defender sus pertenencias. Spoiler: está jodido.
#149 como digo en otro comentario, me parece equivalente a si en un restauràte te cierran la puerta porque te quieres ir sn pagar. O llevandolo al extremo, te encierran en el baño hasta que llegue la policia.
O si le cortas el paso con el coche a alguien que te ha robado el bolso por la ventanilla del coche.
Porque a esta persona le estaban robando. No es que estuviesen discutiendo, es que le querian robar X euros y si se van, no tiene ninguna manera de identificarlos.
#175 depende. Imaginate que para hacer el arresto ciudadano del que he hablado te encierran en el bar hasta que mleguz la policia. Si tu decides lanzarte contra la puerta de cristal y te lesionas intentando escapr del sitio, puedes echarle la culpa a quien te ha encerrado?
Tu lo estas poniendo como obvio y a mi no me lo parece tanto, la verdad.
#160 es equivalente a si me niego a pagar un viaje en taxi y el conductor me secuestra para llevarme a donde le de la gana (mitad del bosque, comisaría o poblado chabolista) y salto en mitad del camino. No es tecnicamente un secuestro pero si que está amenazando la vida de alguien por un motivo que no lo justifica. No creo que vaya a la trena pero igual debería pasar un tiempo sin carnet
#180 es equivalente a si lesionas a alguien que te esta robando al intentarle inmovilizar mientras huye.
Siempre he pensado la desprotección de los taxistas con estos temas, no se como hacen porque estos prendas no deben de ser los primeros en salir corriendo, ni seran los ultimos…
#182 Mas el agravante del uso del coche con resultado de lesiones debido a su uso negligente y agresivo. Está bien que se castigue uso del coche como arma, me da igual que sea pasando por encima de un peatón, embistiendo a otro coche o llevando a un pasajero contra su voluntad vete tu a saber si a comisaría, a mitad de un bosque o a un poblado chabolista donde ha quedado con otros para darle una paliza.
#90 Lo primero es que si vas en un taxi, con las puertas desbloqueadas, sin estar inmovilizado y con la posibilidad de llamar a la policía desde tu movil o de bajarte libremente en el próximo semaforo en rojo no es un secuestro.
Es posible que si te saltan dos subnormales en marcha que no te quieren pagar, tengas que parar para ver si no están muñecos los imbéciles, es verdad que hay que ponerse en la piel del taxista en ese momento... Pero no eligió la mejor forma de solucionar el tema...
#146 Que manera de tergiversar las cosas, "un coche como arma, y arrojar a alguien de él".
Solo te ha faltado decir, que lo que tenia que haber hecho el taxista, es llevarlo a su casa, pedirle perdón si el viaje no le ha sido de su agrado (sin pagar) y arroparlo en la cama. Y no darle un beso de buenas noches, que según tu, seria acoso.
#78 va a tener un rato jodido el taxista para demostrar eso.
Yo me pongo en otro escenario. En lugar de ser dos chicos son dos chicas que quieren hacer un sí pa.el taxista no deja que se bajen, acelera. Ellas llaman a la policía "hay un taxista que no me quiere dejar bajar, me está llevando a un descampado, creo que me quiere violar y matar" sea verdad o no...
La noticia sería otra
A lo que voy es que, no todo vale para forzar que te paguen, puedes meterte en un lío enorme
#84 No, ellos cometieron una falta imputable y el taxista un delito grave de lesiones y está detenido por esa única exclusiva responsabilidad, vas a comparar.
Podría, y podrían haber saltado antes de llegar. Es más, igual lo estaba haciendo.
Pues es lo que ha hecho el taxista, pero en cambio de esperar a la policia, los lleva el.
Retener no es llevárselos a otro sitio.
En este caso, supongo que el problema está en hasta que punto el taxista es responsable de dicho daño. Que el daño "provocado" (las lesiones) es mayor al daño que pudo ocasionar (el coste de la carrera) está claro. LA parte debatible aqui es si ese daño lo provoca el taxista o no.
Si te escapas durante un secuestro y sufres daños en la huida...se los atribuyen al secuestrador? Yo creo que no, le atribuirían solo el secuestro seguramente.
Y si aun asi fuera en este caso el cliente si considera que lo estan secuestrando podria haber llamado a la policia. No le hacia falta saltar del coche en marcha, pero sabia que si los llamaba era peor. Por lo que no es que el taxista no le dejara alternativa "secuestrandolo" si no que tomo una decision temeraria para salir la situacion. No es que no tuviera otro remedio
La ley de protección de datos es bastante restrictiva con ese tipo de cosas. Por ejemplo, puedes usar una cámara en el salpicadero del coche, pero al grabar la vía pública, incluyendo datos personales (rostros, matrículas de coches, etc), el uso que puedes hacer es limitado. Por ejemplo, no puedes entregar el vídeo al seguro de tu coche en caso de accidente sin la autorización de quienes salen en el vídeo. Aunque sí podrías aportarlo como prueba a un juez.
En el caso de un taxi, sería una cámara de seguridad, y tienes que hacerte cargo del derecho a eliminar los datos, si la persona te lo solicita (tal como hacen el metro y los cercanías).
30€ es pasta para mucha gente, y lo es más si la diferencia de caja la tienen que poner de su bolsillo.
La respuesta de secuestrado no define si es o no un secuestro, mal iríamos entonces con los que sufren el síndrome de Estocolmo.
No hace falta excluirnos: somos una sociedad de idiotas.
En este caso debería haber llamado a la pasma diciendo que no le querían pagar y a los pocos segundos exclamar "joder, que han saltado en marcha ¿qué hago?". Ahí pasa toda la responsabilidad a la poli pues él espera instrucciones.
Que la culpa sea del trabajador porque el tío que le iba a robar se tire en marcha, manda huevos.
Lo dices con conocimiento de causa o cuñadeas como hago yo siempre por aquí? %)
Si después de esto conserva su carnet es que han sido muy benévolos con él.
En vez de ayudar al taxista ahora lo meten en mas problemas
Si hay alguna forma de ayudar a pagarle un buen abogado me encantaria hacerlo
Basta de leyes inutiles y de los que apoyan a esta mugre
Ojalá tú tengas un negocio, te hartes de pagar impuestos y vayan a tu tienda dos chavales borrachos a robarte y tú qué les tengas que abrir la puerta cuando quieran escapar no vaya a ser que resbalen y se hagan daño en su huida.
De verdad os leéis cuando escribís los que defendeis a estos niñatos? De verdad, que pena da leeros.
¿Y si los hechos fueron que, tras detener el vehículo y el taxista solicitara el cobro, y los pasajeros se negasen y, luego, el taxista, enfiló directo a la Guardia Civil, los pasajeros recularon entonces, pero el taxista se ofuscó y aceleró más y fue cuando saltaron en marcha, acojonados?
Y que conste que me lo estoy inventando, pero, como en la noticia no se especifica, pues eso.
Le detuvieron con cargos? de que se le acusa?
Cierto es también que, a parte de ser imputado el taxista por actuar de una manera incorrecta, obviamente los clientes, si se fueron sin pagar, deberán también afrontar una denuncia, juicio y recibir el castigo acorde definido en las leyes.
Pero algunos, ante cualquier hecho malo de alguien, ya dan carta blanca para que se les haga justicia bárbara por la mano:
Mira, ese rumano me robó la cartera y yo saqué el machete y le corté la mano!! Ja!! Bien hecho!! Así se hace!! Ya no volverá a robar!!
Bravo
Pillaron robando a un chaval en una gasolinera, le dejaron encerrado en la tienda, se corto las venas y ahora en la carcel esta el dueño de la gasolinera por someterle a suficiente tension y provocar su intento de suicidio.... me da que no era así.
O si le cortas el paso con el coche a alguien que te ha robado el bolso por la ventanilla del coche.
Porque a esta persona le estaban robando. No es que estuviesen discutiendo, es que le querian robar X euros y si se van, no tiene ninguna manera de identificarlos.
fin del partido!
Tu lo estas poniendo como obvio y a mi no me lo parece tanto, la verdad.
Siempre he pensado la desprotección de los taxistas con estos temas, no se como hacen porque estos prendas no deben de ser los primeros en salir corriendo, ni seran los ultimos…
Solo te ha faltado decir, que lo que tenia que haber hecho el taxista, es llevarlo a su casa, pedirle perdón si el viaje no le ha sido de su agrado (sin pagar) y arroparlo en la cama. Y no darle un beso de buenas noches, que según tu, seria acoso.
Pero puede ser una historia de cuñado, no estoy seguro
Yo me pongo en otro escenario. En lugar de ser dos chicos son dos chicas que quieren hacer un sí pa.el taxista no deja que se bajen, acelera. Ellas llaman a la policía "hay un taxista que no me quiere dejar bajar, me está llevando a un descampado, creo que me quiere violar y matar" sea verdad o no...
La noticia sería otra
A lo que voy es que, no todo vale para forzar que te paguen, puedes meterte en un lío enorme