El diario Público se reafirma en sus artículos sobre el seguimiento por parte del CNI de los yihadistas de forma previa al atentado de Las Ramblas de Barcelona. El artículo de Carlos Enrique Bayo responde al artículo aparecido en La Vanguardia donde se afirma que no hubo un seguimiento anterior al atentado.
|
etiquetas: cni , atentado ramblas 2017 , yihadistas , diario publico , la vanguardia
y a ver si le pagan lo que le dejaron a deber a @iescolar, cabrones
Algo que, de todas formas, sigue apuntando a una grave negligencia o a un inmenso error del CNI, pero no a ninguna teoría conspirativa de la que este diario no se ha hecho eco en ningún momento. Sólo ha planteado preguntas a las que seguimos convencidos de que es necesario darles respuesta.
- Maldita.es, Newtral y la agencia AFP, socios de Facebook para detectar desinformación
www.publico.es/sociedad/desinformacion-maldita-newtral-agencia-afp-soc
Podemos estar tranquilos que ellos vigilan que nadie mienta.
Es vergonzoso ver a gente como tú haciendo el ridículo con su apoyo incondicional a esa gentuza.
Son los sectarios amarillos.
Algunos ya lo dijimos en su momento
experimentoaschoccidental.com/2017/09/18/atentado-yihadista-de-falsa-b
Abouyaqoub y su colega compraron dos tarjetas SIM en un concreto estanco de París usando nombres falsos, y los informes incluyen la hora y lugar en que las tarjetas fueron activadas.
Según Público, los CFSE nunca podrían haber identificado esos nombres falsos si no estuvieran vigilandolos.
Que no te creas lo que dice, pues me parece muy bien, pero el caso es que por el momento siguen sin ser rebatida su información sobre este tema. Lo de la Vanguardia, tal como expone Bayo en este artículo no desmiente nada en absoluto. Los Mossos reconstruyeron las acciones de los terroristas con la información con que contaban. Muy bien, para eso están.
Sigue votando a quien te dé la gana. Yo lo seguiré haciendo felizmente.
Venezueeeellaaaaaaa
Claro, claro. Y eso es una prueba?
Si hasta la CUP declaraba en su momento (y creo que lo sigue haciendo) que sin una mayoría social clara no se podía declarar la independencia.
www.ara.cat/politica/DAVID_FERNANDEZ-CUP-MAJORIA-VOTS-ESCONS-PROCES_0_
"La Guardia Civil sitúa a Roures como “elemento capital” del separatismo"
elpais.com/politica/2018/02/14/actualidad/1518626373_453443.html
Ah, nada de eso... me recuerda a El Mundo con el 11M... lo que se hace por vender... y en este caso por pillar financiacion, que estan con el agua al cuello.
A por ellos, oeeeeee
Luego nos hacemos los estupendos no, luego pedimos explicaciones. Y no de La Vanguardia explicando los informes de los Mossos...
Yo empecé a dudar de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado cuando dijeron que los que fueron a votar eran unos violentos.
"TV3 pagó 140.000 euros a la productora de Roures por una «trilogía» sobre el 'procés'"
www.elmundo.es/cataluna/2019/04/12/5caf6abe21efa01c2e8b4643.html
En fin, ya te he desmontado con fuentes. Tú, con nada. Al ignore.
Por un lado, con Público, porque las pruebas y fuentes no son contrastables. Es comprensible también esa dificultad.
Con La Vanguardia, porque es un medio a las órdenes de La Caixa e Ibex35. Sus dueños son la misma élite que gobierna al PPSOE, conocían los hechos de Villarejo, etc. Por lo que, que justamente un medio catalán haya salido a contravenir a Público, también huele mal. Y sus fuentes, con todas las mentiras que nos han colado, tienen la misma credibilidad que las de Público.
Lo triste a todo esto, es que no se haya permitido hacer una investigación desde el Congreso entorno a todo este atentado terrorista, en que a ojos de todos, se pueda hacer un trabajo más veraz y neutral.
PD: Soy de los que aún recuerda a un Ministro de Interior asegurando que los atentados terroristas de Atocha del 11M fuero por culpa de ETA.
#80 Pero no son partidos políticos.
Estar a favor de la autodeterminación no es ser independentista, esto es algo evidente.