“Eres una puta zorra oportunista que brinda con quienes desmembraron a tu hijo”, ejemplo de algunos de los mensajes que recibe la presidenta de Asociación 11M Afectados del Terrorismo. Relacionada
www.meneame.net/story/manjon-denuncia-mensajes-como-este-eres-puta-zor 
No te digo que el voto en blanco no acabe con el bipartidismo, es que lo beneficia, mucho mas que la abstención o el voto nulo.
Que por cierto es lo contrario a lo que argumentabas cuando mandaste a la gente a leer la ley electoral.
www.elmundo.es/espana/2014/02/11/52fa891822601dac018b4595.html
politica.elpais.com/politica/2014/04/28/actualidad/1398706681_282275.h
En la sociedad actual que tenemos me parece muy poco práctico no votar, esperar a que sea la organización social la que tome el poder eventualmente (porque ahora mismo existen cero posibilidades de que se tumbe el sistema desde fuera). Eso sería entender que dentro de diez años, si gobernara aún el PPSOE, habría más gente protestando, más gente conformando un tejido social que actualmente está más vivo que en los últimos 70 años.
Pero están haciendo las reformas necesarias para que en no mucho tiempo, 10-20 años, se haya desactivado totalmente cualquier posibiliad real de cambio. Sin educación, sin sanidad, trabajando en semiesclavitud, vamos a ser una sociedad calcada a la de la dictadura, y costarán décadas para de nuevo se pueda intentar que la mayoría se organice.
Para mi estas elecciones y las próximas suponen una posibilidad histórica para que exista posibilidades de cambio. Si no lo aprovechamos (pero sabiendo que es tan sólo un paso más, que después de las elecciones viene lo más jodido), nos vamos a la mierda.
#14 De lucha de clases tampoco habla Anguita desde hace ya un buen tiempo. Lo digo porque no es cuestión de iluminados, es cuestión de entender que la mayoría no comprende qué es, ni le interesan esos discursos. Y sin la mayoría no hacemos absolutamente nada.
Vaya estupidez. A la izquierda, a la derecha, a la falange o al partido de Carmen de Mairena a quien les salga del nabo pero los que estan "en contra del sistema" a los que seguro que no votarian es a PP y PSOE.
Que la abstención beneficia a un partido es algo que no puedes demostrar matemáticamente.
Venga va, voy a perder 2 minutos en que aprendas algo. Utilizando datos aproximados a la realidad (quitando 6 ceros al numero) y simplificando el sistema electoral a algo proporcional (igual que hace tu "simulador").
Con abstencion
PP = 11 votos
PSOE = 7 votos
El resto = 7 votos
Abstencion = 10 personas
Resultados:
X = 44% escaños
Y = 28% escaños
El resto = 28% escaños.
Sin abstencion
PP = 11 votos
PSOE = 7 votos
El resto = 17 votos
Resultados:
PP = 31% escaños
PSOE = 20% escaños
El resto = 49% escaños.
Ale. Ahi tienes una "demostracion matematica" tan validad como tus gilipolleces. Que demuestra que gracias a ti el PP y el PSOE tuvieron un 13% y un 8% mas de escaños de los que tendrian sin tu ayuda.
Venga, ya te puedes ir a berrear a otra parte con tus gilipolleces.
Abstención mayoritaria, periodo de libertad constituyente, elección.
Te voy a explicar una teoria (esta es mia)el sistema de representatividad de acceso libre (todos pueden ser representantes), favorece a los jetas e inmorales, por una sencilla razon, haciendo trampas se llega mas lejos, como gritas más, se te oye más, como vendes mejor la moto, la gente te la compra (vamos el embaucador de tosa la vida), asi que o creamos una democracia directa donde todos votan todo, lo cual, como todos los extremos, es inviable por desgracia, pues ya mediras como se redactan las leyes por ejemplo, o el tiempo que lleva tomar decisiones. Asi que la unica solucion que veo viable es hacer que el poder (ser politico) no sea rentable, eso se consigue con leyes de incompatibilidad leoninas, sueldos lo justito para vivier dignamente, y supervision minuciosa de las trayectoria finaciera y profesional de los politicos, de esa forma te garantizas que solo se presente a politico el que de verdad crea que puede mejorar las cosas (las de todos, no las suyas propias)
Hale, cuando tengas una ley matemática de peso que solucione el detallito, vuelves y me llamas gilipollas por quinta o sexta vez.
La abstención no sirve para nada. El número total de escaños se calcula a partir del censo, pero a la hora de repartirlos sólo se tienen en cuenta los votos emitidos, ergo, tu abstención no sirve de nada.
El voto blanco es peor si cabe que el abstencionismo, ya que entra en los cómputos de votos totales, lo que disminuye la proporcionalidad y aúpa más a los mayoritarios. Los minoritarios necesitarán más votos para alcanzar el escaño.
El voto nulo en cambio, no entra en el recuento de votos, por lo que es lo mismo que no ir a votar. Es como abstenerse pero al menos puedes quedarte a gusto metiendo una loncha de chorizo en el sobre, o poniéndolos a parir en la papeleta
No olvides que con el abstencionismo, al igual que sucede con los votos en blanco aunque por un mecanismo distinto (consistente en que disminuyendo el número de votos emitidos y al realizar el computo con la ley dhont disminuyes la distribución de los escaños), también aúpa más a los mayoritarios.
No es inviable, actualmente tenemos un congreso/senado donde no se vota en conciencia sino lo que manda el partido, y ademas no es rara la ocasión en que los diputados se saltan sesiones de votación... así que dando la vuelta a tu argumento: ¿acaso actualmente todos los que están votan todo? NO ¿sería peor si fuéramos los ciudadanos los que decidiéramos votar o no votar según nuestro parecer? no veo por que; otra: ¿acaso saben los diputados (actuales votantes) de todo? NO de hecho me parecen un grupo de vulgares rateros que como mucho saben, y cito a Pique, de "ingeniería económica", vamos sobre como escatimar impuestos y poco mas, pero ahí están decidiendo con sus votos las futuras leyes que regirán nuestra vidas en los ámbitos mas dispares (ciencia, economía, sanidad, internet... incluso moral), ¿porque? porque no necesitan saber de nada, unicamente conocer lo que les mande su partido votar... ¿sería peor si fuéramos los ciudadanos los que decidiéramos según nuestros conocimientos? una vez mas no veo porque dado que ellos tampoco tiene conocimientos sobre lo que votan.
Resumiendo, si esto fuera una democracia directa, en el peor y solo en el peor de los casos (siendo unos completos lerdos), podríamos haber llegado a generar un país de mierda como el que ahora mismo tenemos, pero la diferencia es que la culpa sería nuestra y solo nuestra.
Por cierto, con esto puede parecer que apoyo la democracia para todos, y no es así, mi pensamiento en ese aspecto se puede resumir con la frase de Isaac Asimov: "Existe la falsa noción de que la democracia significa que mi ignorancia es igual de válida que tu conocimiento"; pero aun no estando de acuerdo con la democracia sin control, prefiero que 40 millones de idiotas decidan como hundir sus vidas, a que me hundan la vida 4 hijos de puta del ppsoe
Si crees que se puede llegar a dar una abstención mayoritaria es porque nunca has estado en un colegio electoral, ni te has preguntado para que están todos esos señores sentados alrededor de las urnas, ni entiendes lo que significa e implica el termino MAYORITARIO cuando lo escriben al lado de abstención. JAMAS VA A SUCEDER ESE CASO.
y añado: el verdadero idiota lo soy yo por intentar discutir con quien no tiene capacidad para ello.
un saludo, y que consigas cambiar muchas cosas absteniendote de hacer nada para ello.
Porque alguien que es ABSTENCIONISTA ACTIVO que no vota porque esta EN CONTRA DEL SISTEMA BIPARTIDISTA.... a quien seguro que no va a votar si se dignará a ello es a los dos partidos que alternan el bipartidismo.
Evidentemente, a los que se quedan en casa jugando a la Play y no votan por vagos nadie les pide que vayan a votar. Se os dice a vosotros. A los que no votais como medida politica activa, porque eso "da validez al sistema".
No me creo que pueda existir alguien tan denso como tú. De verdad, no me lo creo.
Al final la conclusión que creo sacar de tus pajas mentales es esta:
-La abstención de aquellos electores desencantados, activos y con ideas de izquierdas, que no votaban antes al bipartidismo o jamás volverían a votarlo, pero sí podrían hacerlo por minoritarios, favorece al PP y al PSOE cuando deciden no hacerlo.
Espero que te des cuenta de que de esa parrafada a esta otra va un mundo:
-La abstención favorece al PP y al PSOE.
Lo cual, tomando el concepto en general, es falso.
Y dale con "izquierdas" con ideas de lo que les salgan de las pelotas contrarias al bipartidismo.
Espero que te des cuenta de que de esa parrafada a esta otra va un mundo:
-La abstención favorece al PP y al PSOE.
Lo cual, tomando el concepto en general, es falso.
La abstención ACTIVA favorece al PP. Aquellos iluminados que van por la vida reafirmandose en las bondades de la abstención activa, es decir, no votar porque son conscientes de que el sistema es una puta mierda que favorece el bipartidismo.
Evidentemente, que el Kevin y la Jessy no vayan a votar porque se estan fumando un peta no le afecta a nadie. Pero que todos los "desencantados" tengan como solución al problema "baaaah el PP me folla ahora y el PSOE me follo hace 6 años.... pos no voto!!!" SI que beneficia al PPSOE.
Si esas personas fueron anteriormente votantes del PSOE o el PP y dejaron de votar, los perjudicaron. Si eran votantes de otros partidos y dejaron de votar, favorecieron a los mayoritarios. Si son personas que no votaban ya antes, o desde que el sistema funciona como funciona, el que mantengan su abstención no favorece ni perjudica a nadie.
Puedes ponerte a distinguir entre abstención activa, pasiva, duodenal o con bífidus activo, pero decir "la abstención favorece a tal", como ley general, es una afirmación falsa. Y si dices (como he leído muchas veces por aquí) "cada abstencionista es un voto que suma el PPSOE", ni te cuento ya.
Si los no mamandurrios van a votar en masa a otros partidos se equilibra la balanza y el ppsoe se hunde.