Un diputado británico bloquea la ley que castiga como delito sexual las fotos por debajo de las faldas

Christopher Chope, diputado del Partido Conservador, ha paralizado este viernes en el Parlamento británico un proyecto de ley que pretendía estipular como delito sexual hacer fotos por debajo de las faldas en Inglaterra y Gales. La propuesta fue llevada al Parlamento gracias a la campaña de una joven que sufrió un suceso similar.

[#1 --370872--]

No hay webos a hacerlo en Escocia... O mas bien, sobran.

[#2 Rorschach_]

#0 Errata tercera etiqueta.

[#3 --573617--]

Este si que esta hecho Choped

[#4 --31580--]

#1 Dios, que horror! Por eso no lo ponen en Escocia... no hace falta.

[#5 manuelitos]

Será enano.

[#6 Trigonometrico]

Delito sexual parece excesivo, pero eso no impide que deba ser castigado.

[#8 Guarrior]

A mí también me parece un poco exagerado definirlo como delito.

[#9 Guarrior]

#7 no, al tio le parece excesivo tratarlo como un delito. No lo simplifiques al absurdo, que nadie gana nada con ello.

[#10 rataxuelle]

Nunca dejará de sorprenderme el caos legislativo-territorial que tienen en el Reino Unido. Los diputados escoceses y norirlandeses votando leyes que NUNCA se aplicarán en sus territorios.

[#11 sayanee]

el ejecutivo quiere que "fotografiar a personas por debajo de su ropa sin su consentimiento sea ilegal"

¿Y por los lados sí que se puede?

A ver como se lo montan en los aeropuertos con esta ley.

[#12 sayanee]

#8 Yo también entiendo que a la que le pase no le haga gracia, pero ¿delito? Un delito es otra cosa. Ni que un culo fuera un secreto de estado.

[#13 sayanee]

#7 Si, le parece perfecto y yo y muchos más estamos de acuerdo con él. Solo faltaría que nos quitaran este hobby también. Además las chicas llevan bragas solo para nosotros, que si no no les harían falta. Es un acuerdo que tenemos.

_{Estais locas, de verdad, id al médico}

[#14 --370872--]

#10 bueno, el PNV tambien vota normas que no se aplican en Euskadi... cosiñas de la política.

[#15 rataxuelle]

#14 Eh, eh, ¿como qué?

Y en todo caso mejor si escribes sobre los diputados vascos de todos los colores políticos, no sólo de uno.

[#16 NeSilento]

#7 ¿Y si a ti te parece mal que les corten la cabeza también eres un tío mierda y debemos entender que te parece bien lo las fotos estas? No sé es por ver donde están los límites de la tontería y si la comprensión lectora todavía significa algo en este mundo.

[#17 NeSilento]

#11 Pues no lo sé pero diría que es más una cuestión de qué tipo de castigo merece el acto en sí porque si te pillan haciendo una foto debajo de una falda (o haciendo algo similar como escondiendo cámaras en vestuarios), te pueden denunciar y algún castigo tendrás. En España es así y supongo que en Reino Unido también. Lo que pasa es que algunas se han venido arriba con eso de que ahora gritar "violador" vale para cualquier cosa y no hace falta más para que te lleven a juicio.

Aquí, creo que ya salió hace tiempo una noticia de un poli que pilló a uno poniendo el pie debajo de la falda de la novia de su hijo. Se olió la tostada y le miró la zapatilla. Se fue detenido porque ilegal ya es, al menos en España. Pero en otra noticia que salió sobre la ley del Reino Unido me pareció entender que querían poner esto a la altura de la violación o poco menos y eso, guste o no, es exagerar mucho.

[#18 --555981--]

#7 #9 y en todo caso tendria que ser "delito" hacer fotos de cualquier organo sexual, independientemente del sexo. De eso va la igualdad, no?

[#19 sayanee]

#17 Lo que yo he leido es que como que lo quieren castigar usan leyes como la protección de la intimidad y la revelación de secretos. Pero estas leyes no tienen nada que ver. Simplemente las usan porque estaban por ahí.

[#20 --474877--]

#12 Cuando el culo no es tuyo vulnera la intimidad e imagen de una persona que no quiere o no sabe que le han fotografiado una zona intima y tapada de su cuerpo.

Asi que o el tío le va el tema o es uno de esos ultrareligiosos que ve mal en una falda

[#21 thorin]

#9 Pues salvo que allá exista algo menor que un delito, como antes aquí eran las faltas, no tiene sentido no querer que esa conducta sea penalizada.

[#22 Jakeukalane]

Edit.

[#23 KoLoRo]

#18 Organo sexual.... obvias que las mujeres no llevan ropa interior cuando llevan faldas? Sera delito hacer fotos en la playa!

[#24 jesgomezgar]

#1 i.pinimg.com/originals/3b/05/22/3b0522e7d61938678d56d2caad69e694.jpg

[#25 --543878--]

#19 A mi juicio esto tiene mucho que ver con protección contra la intimidad, en lo de revelación de secretos toda la razón.

[#26 --543878--]

#20 Es que no habla de eso, habla de la calificación del delito.

[#27 --543878--]

#19 Lo de la protección de la intimidad tiene mucho que ver, otra cosa es que solo eso no abarque el carácter de acoso sexual que esto conlleva.

[#28 --543878--]

Por cierto, intuyo que la noticia se va por el lado más sensacionalista, porque claro "quién puede defender esto" pero justamente por eso es complicado debatir abiertamente de cómo hacer leyes razonables y justas para todos. No olvidemos que muchas leyes exageradas que tenemos ahora vienen de un "quién puede defender esto" y eso al final es opresión para todos.

En la noticia de habla de algo que supone una violación de la intimidad de otra persona y que además tiene un claro carácter sexual (que por lo visto no se contempla en las leyes) pero supongo que el problema es la gravedad que se le quiere atribuir. A lo mejor no tiene sentido que vaya a la cárcel, o sea un delito por lo penal.

[#29 --370872--]

#15 Cuando alguien tiene razón, hay que darsela. Y la tienes

[#30 xizor]

#10 o canarios. El IVA subió con lso votos de Coalición Canaria, que gobierna donde no hay IVA...

[#31 oso_69]

Una duda, quieren prohibir las fotos bajo la falda, ¿pero y hacer esto? www.pajarracos.es/humor/mirando-bragas-nivel-dios/