“Por primera vez en 20 años, Dolores Vázquez, Loli, habla públicamente para contar su versión de los hechos en este caso tan mediático, uno de los errores judiciales más graves de la historia en España. La historia se ha contado muchas veces, pero nunca ha estado completa, siempre han faltado protagonistas. Esta vez vamos a contar la historia completa. La realidad siempre supera la ficción, y en este caso se pone más de manifiesto que nunca."
|
etiquetas: caso wanninkhof , dolores vazquez , hbo 
Y ahora pasemos a publicidad...
www.filmaffinity.com/es/film826874.html
Es flipante como un miembro del equipo de la GC dice que no hay una sola prueba física contra Dolores, pero aún así hacen el informe y tiran adelante con ello.
Lo de los medios, para darles de comer a parte, como siempre.
#5 y como era gallega no bailaba sevillanas, no se nos olvide esa aberración.
Hay que ir con cuidado con las "madres coraje", a veces toman su inquina personal por la realidad.
A partir de ese personaje que mostraron los medios, era muy difícil que no saliera culpable. Aunque realmente era inocente.
Por eso en otros juicios mediáticos la gente se pone del lado del culpable, porque nos lo presentan como víctima, o buena persona.
En cuanto a la 'verdad subjetiva' siempre existirá un abismo de moralidad y ética entre lo que 'uno verdaderamente cree y defiende', y lo que 'uno a sabiendas de no estar en lo cierto pretenda dar por válido'. No faltan ejemplos de ello en ambos sentidos a diario.
Se le juzgó de manera pública por ser un caso mediático, de los que cogen los medios y remueven mierda únicamente por la audiencia. Porque saben que su audiencia, carece del más mínimo sentido crítico, que se tragan lo que les pongan y cuanto más morbo, mejor. Lo de señalar su condición sexual, fue por morbosidad en una España, todavía atrasada y a la que le gusta meterse en la vida de los demás.
Y eso se traduce en Euros. Los medios lo saben. Por eso, cada vez que aparece una noticia de estas, el titular llama a la turba abiertamente y si hay que manipular, se manipula.
Otra cosa tambien es como se llevo todo al terreno pasional entre dos mujeres y no a las pruebas que yo creo esto fue clave para todo el circo judicial y mediatico contra esta señora que era inocente.
Edit: por eso creo que la madre toda su informacion venia de esas fuentes y actuo de esa manera
Una pena terrible todo lo que ha pasado esta señora, no solo en lo judicial, sino el acoso mediático homófobo y machista de la sociedad española tan poco evolucionada en aquella época.
Nada de eso se menciona en el documental de Netflix, que lo hace tendencioso a lo que la directora a querido. (ella conoce los hechos y lo demostró en el coloquio el dia del preestreno)
Creo que este caso pone de manifiesto por qué la figura del jurado popular no debería aplicarse a ciertos delitos graves y casos de repercusión mediática. No sé para qué queremos profesionales y expertos en leyes si luego dejamos que cualquier profano pueda arruinar la vida a una persona. Para eso volvemos a los linchamientos en la plaza pública. Que era lo mismo pero sin cámaras ni juicios de paripé.
EDIT: bueno, luego lo adorna y lo pone emocionante pero recordemos que esta señora se pasó un año y medio en la cárcel por un crimen que se le imputó de manera dudosa (más todo el juicio social paralelo que se le montó)
Yo culpo a los que se hicieron cargo de la investigación y al juez/jueces que la metieron en prisión. Unos chapuzas que deberían estar mínimo inhabilitados.
La coletilla de homófobo y machista sobra por completo, porque se sigue haciendo tal acoso mediático con la excusa contraria (no hace nada, al hombre que le cortó el pene su amante, que encima de víctima, se le masacró por redes sociales, instituciones y medios de comunicación).
No hay ninguna diferencia en las formas ni en la miseria e imbecilidad de quienes participan. Son turba medieval gritando imbecilidades sin conocer nada.
A Dolores Vázquez los medios (sobre todo) no la juzgaron por las pruebas o por la cercanía a la víctima, la juzgaron por el morbo de un posible crimen pasional homosexual.
Si fuera solo una amiga de la madre, o se le conociera pareja heterosexual, no se habría montado el circo que se montó.
El único condicionante era que en la época a esta señora le pusieron "cara de culpable" por ser el estereotipo de mujer lesbiana que existía.
Y sí, eso es homófobo y machista, pero no al nivel que las cosas se consideran así en 2021.
El caso Wanninkhof es un auténtico despropósito de la investigación del crimen, ayudado éste por la presión que se generó en los medios.
Por suerte creo que ayudó a aprender y que en el futuro tuvieran mucha más prudencia en crímenes posteriores como en el que finalmente detuvieron al Chicle. Obviamente los medios aquí la prudencia se la volvieron a pasar por la piedra.
Que la policia / sistema judicial la cagó superlativamente es una verdad de perogrullo. Pero parte de la cagada fue por la presión mediática y de una parte de la opinión pública para "cerrar" el caso con una condena "ejemplar".
Recordemos que via recurso, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ya vió que la condena era una chapuza y ordenó repetir el juicio. Aunque nunca se llegó a repetir porque se descubrió al verdadero culpable.
las partidas de linchamientolos tribunales populares.hasta el juez más novato hubiera absuelto por falta no ya de pruebas sino siquiera de indicios sólidos
En el caso del supuesto violador al que le cortaron el pene, de este mismo año, que al final no había violado a la supuesta víctima, no había homosexualidad y bien que se le linchó.
O como aquella que se había puesto super-glue en el coño, que al final se demostró que era una hija de puta que se dedicaba a denunciar a todo cristo, pero al ex no sólo le metieron injustamente en la cárcel, sino que también se le dijo de todo. Y no había nada de homosexualidad.
O como al ex de la famosa Juana Rivas.
Así que tus creencias no concuerdan con la realidad.
Y aquí no cuento los circos que se montan con otros casos en los que no hay un culpable directo, que de esos también hay un montón, y no hay nada de esto.
En definitiva: es el sensacionalismo, los medios y los estereotipos de telefilm del sábado, que a la gran idiocracia de este país le encantan.