"Le hemos nominado por los avances en la península de Corea", justifican los dos ministros conservadores noruegos encargados de presentar la candidatura.
Cuando llegó tenías Siria en estado de guerra, estaban a punto de entrar en guerra con Rusia por un lado, y estaban al borde de una guerra con Corea del Norte por el otro.
Ahora mismo Siria está casi en situación de paz, ha desaparecido la escalada bélica con Rusia y con Corea del Norte, e incluso la situación entre Corea del Sur y Corea del Norte está pasando por su mejor momento.
Hombre...está construyendo un muro para evitar que haya problemas entre el norte y el sur....
No es racista, solo ordenado. Cada uno en su país.
Evitando guerras antes de que ocurran
#7 Tienes razón, solo quiere la paz, y por eso quiere levantar un muro, puso fin al trato de armas nucleares con Rusia, rompió el trato de Paris en temas ecológicos........ Todo un Nobel de la paz
Cuando llegó tenías Siria en estado de guerra, estaban a punto de entrar en guerra con Rusia por un lado, y estaban al borde de una guerra con Corea del Norte por el otro.
Ahora mismo Siria está casi en situación de paz, ha desaparecido la escalada bélica con Rusia y con Corea del Norte, e incluso la situación entre Corea del Sur y Corea del Norte está pasando por su mejor momento.
#15#7 En Japón todavía les debe durar el acojone de la crisis que provocó con Corea del Norte... no es de extrañar que el ministro japonés haya estado "indispuesto" para anunciar la candidatura... por otro lado, es relativamente fácil (aunque absolutamente irresponsable) amenazar con una escalada nuclear a un país sin capacidad real de mandarte misiles a casa... increíble lo de esta candidatura.
Si la situación con Corea del Norte se ha calmado, es porque éstos últimos han caído en la cuenta de que Mr. Trump es más zumbado e impredecible que incluso el "amado líder"...
Se lo dieron a Obama nada más ser elegido. Por nada. Y después no ha habido un solo minuto durante su mandato en que no hubiese tropas USA repartiendo amor en algún sitio. La candidatura del señor naranja es hasta menos grotesca de lo que suena al principio.
Entre esto, y Black Panther para Oscar a mejor pelicula...cada vez se esfuerzan menos. O cada vez la sociedad se esta volviendo mas gilipollas y ya no hace falta esforzarse tanto.
#20 Así es. Es gracioso ver a a la gente escandalizada con Trump cuando TODOS los presidente anteriores bombardearon y colocaron dictaduras a su antojo.
#17 es una interesante forma de verlo y te felicito por ello porque se requiere renunciar a muchos prejuicios para llegar a una conclusión así. Pero decir esto en Meneame es como predicar en el desierto.
Una de las principales causas de conflictos es la proximidad entre grupos étnicos con valores completamente diferentes. El buenismo muchas veces termina en baños de sangre.
#19 South Korea's president credits Trump for talks with North Korea www.washingtontimes.com/news/2018/jan/10/moon-jae-south-koreas-preside South Korea’s president said Wednesday that President Trump “deserves big credit” for renewed talks between South and North Korea, and that Mr. Trump has offered to negotiate personally with North Korean leader Kim Jong-un.
“It could be a resulting work of the U.S.-led sanctions and pressure,” President Moon Jae-in told reporters. “I think President Trump deserves big credit for bringing about the inter-Korean talks.”
#48 Si yo no pongo pegas al muro, es cruel pero en cierto modo puede que sea necesario (aunque no puedo opinar mucho dado que desconozco muchos términos), solo que por ese motivo y tal como va el mundo, se le considere para dicho premio.
"Le hemos nominado por los avances en la península de Corea" Digo yo que los avances serán de ambas partes, que pasa ¿les da verguenza nominar a @norcoreano?
#56 Sí, me lo creo... ellos son los primeros beneficiados de que el gordito se haya ablandado... ahora que hemos estado a un tris de que se haya producido la primera guerra nuclear del siglo XXI, no estoy seguro de las consecuencias que podría haber tenido eso, pero de solo pensar en las palabras "invierno nuclear"... en fin, mi opinión es que no siempre está bien lo que bien acaba...
#22 has leído dentro el motivo? Como Trump es partidario de las armas se sabe que no va a imponer requisitos más severos para comprar armas como hizo Obama y por tanto la gente no se lanza en masa a pillar armas, es lo que tiene la cabeza humana cuando intentas prohibirle algo....No tiene nada que ver con qué Trump quiera reducir el número de armas.
#67 Yo soy partidario de que no lo sea. Cada uno que lo verá a su manera... lo que no puedes hacer es criticarle si lo es y si no lo es.
Si se mete en Siria, EEUU es malo porque se mete en guerras, si no se mete en Siria, EEUU es malo por que deja hacer a Al-Asad. Recuerda al pensamiento feminista, donde si las mujeres trabajan más, están discriminadas porque se las explota, si trabajan menos, están discriminadas porque no se las considera suficientemente capaces.
Un problema del pensamiento femiprogre actual es que primero se decide una conclusión, y luego se razona para todo lleve a esa conclusión, en todos los casos.
#67 EEUU no es el policia del mundo, es un imperio q usa la fuerza como medida disuasoria y cualquier metodo util para conseguir sus propositos de enriquecerse
Mira a America latina en la pobreza y totalmente dominada por EEUU (excepto por un puñado de paises) y en general el resto del mundo
#17 No te digo que no pero...¿en siria se han retirado o simplemente han perdido?, pregunta seria.
Corea del Norte al borde de la guerra estuvo por su culpa. Habia tensiones pero no como con él. A mí me dió la impresión que EEUU jugó la baza de "tenemos un presidente que está mu loco" pero Corea no les siguió el farol y tuvieron que recular.
Yo apuesto más que por su caracter amable y pacifista a que en esos casos los rivales tenían "pepinos gordos" y ahí ya no mola tanto hacerse el gallito, por esa misma manera de pensar se le podría dar el Nobel a Putin o al gorderas de "Best Corea".
Eso sin contar que está propiciando un Golpe de Estado y probablemente una crisis humanitaria en Venezuela.
Y eso sólo lo de rabiosa actualidad. EEUU probablemente sea el mayor proveedor de armas para el conflicto en Yemen y seguro que hay muchas mas razones para no dárselo. ¿de verdad no hay nadie mejor?.
Que cambien el Nobel de la Paz por el premio al más popular, total...
#71 Esa comparación no tiene sentido, en el caso de estados unidos hay 2 opciones, o se mete en Siria o no se mete y las 2 son malas dependiendo de para que colectivo.
En el caso del feminismo hay 3 opciones, trabajan más horas, trabajan menos, y trabajan las mismas horas, que es la buena y que ni siquiera la has mencionado.
Y luego te metes con el feminismo gratuitamente , a cuento de qué?
#73 lo que dices no se ajusta a la verdad. Trump se reunió directamente con el dictador y hablaron no se limitó a pavonrarse y a meter miedo.
Y la tensión con Corea del norte dura desde mucho antes de Trump y no sólo involucra a EEUU. Hay países alrededor democráticos y constantemente amenazados por las pruebas nucleares que le daba al gordo por hacer cuando se levantaba de la siesta. Pero nada, tu sigue blanqueando a dictadores comunistas que se te ve el plumero.
Lo que ha hecho Trump es poner las cartas sobre la mesa, lo cual es el primer paso a la hora de resolver cualquier problema: sacarlo a la luz y hablar claramente de ello. La política de Obama era hacer discursos y no enfrentarse a ello, mirar hacia otro lado a pesar de que el acuerdo no se cumplía.
1. Estar nominado al Nobel de la paz no es nada del otro mundo, ya que simplemente alguien tiene que mandar tu nominación al comité. Y ese alguien efectivamente que no puede ser un cualquiera, pero no es nadie del otro mundo tampoco (www.nobelprize.org/nomination/peace/) puede ser por ejemplo un profesor universitario de historia. En el este caso parece ser que ha sido el Primer Ministro japonés el que lo ha hecho... a petición de la Casa Blanca. Aunque la cosa no está clara: news.yahoo.com/no-shinzo-abe-trump-already-nominated-nobel-peace-16362
2. Los criterios de selección de los candidatos no parece que sean públicos... pero entiendo que las razones por las que se le dan a una persona el premio son variadas. La gente menciona fundamentalmente 3 premiados (entre otros en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Peace_Prize#Criticism_of_individual_confer) Obama, La Unión Europea y Kissinger como muestra de que los premios son una "broma". Pero ambos tres en mi opinión han tenido razones más que fundadas para recibirlo:
Obama: No se lo dieron por no hacer la guerra o hacer la paz, sino por ser el primer presidente negro de los Estados Unidos. Básicamente como símbolo de la desaparición de la segregación y la lucha contra el racismo.
EU: no se lo dieron por que hubiera promocionado la paz o la guerra fuera de sus fronteras, sino por que ha sido la institución que más ha hecho, junto con la OTAN, para evitar nuevas guerras en Europa. Y creo que no hay que recordar las dos ultimas guerras mundiales donde fueron libradas fundamentalmente, así como la historia guerrera europea.
Kissinger: El tío no es plato de gusto pero le dieron el nobel por las conversaciones de paz por Vietnam. No fue a la ceremonia, dio el dinero a fines sociales, y cuando el conflicto volvió a estallar quiso devolver el premio. I por cierto, no se lo dieron solo a él, sino al presidente de Vietnam, que lo rechazó.
--------------
Está claro que este premio tienen un problemón porque es altamente político y te puede gusta más o menos el premiado o los candidatos. A mi Trump no me gusta un carajo, pero si que es cierto que puede haber base para una candidatura. Ahora a ver si se lo dan... espero que no, porque espero que haya mucha más gente que haya hecho mucho más por la paz que él en estos últimos años.
Cuando llegó tenías Siria en estado de guerra, estaban a punto de entrar en guerra con Rusia por un lado, y estaban al borde de una guerra con Corea del Norte por el otro.
Ahora mismo Siria está casi en situación de paz, ha desaparecido la escalada bélica con Rusia y con Corea del Norte, e incluso la situación entre Corea del Sur y Corea del Norte está pasando por su mejor momento.
Te tomo el relevo para que respires.
No es racista, solo ordenado. Cada uno en su país.
Evitando guerras antes de que ocurran
Cuando llegó tenías Siria en estado de guerra, estaban a punto de entrar en guerra con Rusia por un lado, y estaban al borde de una guerra con Corea del Norte por el otro.
Ahora mismo Siria está casi en situación de paz, ha desaparecido la escalada bélica con Rusia y con Corea del Norte, e incluso la situación entre Corea del Sur y Corea del Norte está pasando por su mejor momento.
Si la situación con Corea del Norte se ha calmado, es porque éstos últimos han caído en la cuenta de que Mr. Trump es más zumbado e impredecible que incluso el "amado líder"...
Según tu teoría, deberían dárselo ex-aequo con Nicolás Maduro, no?
Hay casos más sangrantes como el de Kissinger.
Ojiplático me quedo!
En cuanto se lo den, a por Venezuela sin piedad.
NPI de quién es Trump, de dónde viene, qué representa, cuál era la alternativa y qué representaba.
Que no pasa nada, pero npi.
No me he reído tanto desde lo de Bob Dylan con el Nobel de literatura!...
Hay un proverbio ingés que dice 'buenas cercas hacen buenos vecinos', que también se dice 'Ama a tu vecino, pero mantén la verja'. www.mamalisa.com/blog/robert-frosts-proverb-good-fences-make-good-neig
Una de las principales causas de conflictos es la proximidad entre grupos étnicos con valores completamente diferentes. El buenismo muchas veces termina en baños de sangre.
Casi cualquier candidato lo merece más. Eduard Snowden por ejemplo.
Pienso en los hechos...
En Siria ha dejado que el dictador genocida masacre a placer con la ayuda de Rusia. Ahora mismo Siria tiene la paz de los cementerios.
Y Corea del Norte se ha desarmado de unos bunker destruidos e inútiles. Y se ha relajado la tensión que el mismo Trump creó.
A eso hay que añadirle las declaraciones sexistas, racistas, lo del muro y lo de cargarse la asistencia sanitaria de millones.
Si. Nobel clarísimo!
South Korea's president credits Trump for talks with North Korea
www.washingtontimes.com/news/2018/jan/10/moon-jae-south-koreas-preside
South Korea’s president said Wednesday that President Trump “deserves big credit” for renewed talks between South and North Korea, and that Mr. Trump has offered to negotiate personally with North Korean leader Kim Jong-un.
“It could be a resulting work of the U.S.-led sanctions and pressure,” President Moon Jae-in told reporters. “I think President Trump deserves big credit for bringing about the inter-Korean talks.”
En Siria ha dejado que el dictador genocida masacre a placer con la ayuda de Rusia. Ahora mismo Siria tiene la paz de los cementerios.
Siria no es un estado de EEUU. Trump no es responsable de lo que el presidente sirio haga o deje de hacer en Siria.
Y Corea del Norte se ha desarmado de unos bunker destruidos e inútiles. Y se ha relajado la tensión que el mismo Trump creó.
La situación en Corea del Norte llevaba años al borde del conflicto. El propio presidente surcoreano agradeció públicamente a Trump por su labor en facilitar las conversaciones de paz entre las dos Coreas:
www.washingtontimes.com/news/2018/jan/10/moon-jae-south-koreas-preside
Si se mete en Siria, EEUU es malo porque se mete en guerras, si no se mete en Siria, EEUU es malo por que deja hacer a Al-Asad. Recuerda al pensamiento feminista, donde si las mujeres trabajan más, están discriminadas porque se las explota, si trabajan menos, están discriminadas porque no se las considera suficientemente capaces.
Un problema del pensamiento femiprogre actual es que primero se decide una conclusión, y luego se razona para todo lleve a esa conclusión, en todos los casos.
Mira a America latina en la pobreza y totalmente dominada por EEUU (excepto por un puñado de paises) y en general el resto del mundo
Corea del Norte al borde de la guerra estuvo por su culpa. Habia tensiones pero no como con él. A mí me dió la impresión que EEUU jugó la baza de "tenemos un presidente que está mu loco" pero Corea no les siguió el farol y tuvieron que recular.
Yo apuesto más que por su caracter amable y pacifista a que en esos casos los rivales tenían "pepinos gordos" y ahí ya no mola tanto hacerse el gallito, por esa misma manera de pensar se le podría dar el Nobel a Putin o al gorderas de "Best Corea".
Eso sin contar que está propiciando un Golpe de Estado y probablemente una crisis humanitaria en Venezuela.
Y eso sólo lo de rabiosa actualidad. EEUU probablemente sea el mayor proveedor de armas para el conflicto en Yemen y seguro que hay muchas mas razones para no dárselo. ¿de verdad no hay nadie mejor?.
Que cambien el Nobel de la Paz por el premio al más popular, total...
En el caso del feminismo hay 3 opciones, trabajan más horas, trabajan menos, y trabajan las mismas horas, que es la buena y que ni siquiera la has mencionado.
Y luego te metes con el feminismo gratuitamente
que fue la decisión adecuada
Tanto USA como Rusia han suspendido el tratado de armas nucleares de medio alcance, una gran noticia para la paz, claro.
Siria en estado de guerra por actuación torticera de USA armando a los follacabras
Guerra con Rusia ... ja
Guerra con Corea ... ja
Y das por hecho que el estado actual de paz es "gracias" a Trump y no a su pesar
Y la tensión con Corea del norte dura desde mucho antes de Trump y no sólo involucra a EEUU. Hay países alrededor democráticos y constantemente amenazados por las pruebas nucleares que le daba al gordo por hacer cuando se levantaba de la siesta. Pero nada, tu sigue blanqueando a dictadores comunistas que se te ve el plumero.
www.theguardian.com/world/2018/oct/20/trump-us-nuclear-arms-treaty-rus
Speaking to reporters in Nevada, Trump said: “Russia has violated the agreement. They’ve been violating it for many years and I don’t know why President Obama didn’t negotiate or pull out.
Lo que ha hecho Trump es poner las cartas sobre la mesa, lo cual es el primer paso a la hora de resolver cualquier problema: sacarlo a la luz y hablar claramente de ello. La política de Obama era hacer discursos y no enfrentarse a ello, mirar hacia otro lado a pesar de que el acuerdo no se cumplía.
2. Los criterios de selección de los candidatos no parece que sean públicos... pero entiendo que las razones por las que se le dan a una persona el premio son variadas. La gente menciona fundamentalmente 3 premiados (entre otros en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Peace_Prize#Criticism_of_individual_confer) Obama, La Unión Europea y Kissinger como muestra de que los premios son una "broma". Pero ambos tres en mi opinión han tenido razones más que fundadas para recibirlo:
Obama: No se lo dieron por no hacer la guerra o hacer la paz, sino por ser el primer presidente negro de los Estados Unidos. Básicamente como símbolo de la desaparición de la segregación y la lucha contra el racismo.
EU: no se lo dieron por que hubiera promocionado la paz o la guerra fuera de sus fronteras, sino por que ha sido la institución que más ha hecho, junto con la OTAN, para evitar nuevas guerras en Europa. Y creo que no hay que recordar las dos ultimas guerras mundiales donde fueron libradas fundamentalmente, así como la historia guerrera europea.
Kissinger: El tío no es plato de gusto pero le dieron el nobel por las conversaciones de paz por Vietnam. No fue a la ceremonia, dio el dinero a fines sociales, y cuando el conflicto volvió a estallar quiso devolver el premio. I por cierto, no se lo dieron solo a él, sino al presidente de Vietnam, que lo rechazó.
--------------
Está claro que este premio tienen un problemón porque es altamente político y te puede gusta más o menos el premiado o los candidatos. A mi Trump no me gusta un carajo, pero si que es cierto que puede haber base para una candidatura. Ahora a ver si se lo dan... espero que no, porque espero que haya mucha más gente que haya hecho mucho más por la paz que él en estos últimos años.