Este fué su mensaje: "Hermanos, hoy, en cantidad de dos batallones, los autodefensas de Crimea toman el camino hacia el sureste tras conocer como el ejército bombardea Slavyansk y otras ciudades de la región.Hago un llamado a las madres y esposas de los asesinos del Sector Derechos. Saquen a sus hijos de ahí. Entre nuestros objetivos no está la toma de prisioneros, sino la liquidación.Nos dirigimos a todo el pueblo del sureste. Comenzamos el camino y destruiremos todo aquello que esté en contra del pueblo. Aguanten. Estamos con vosotros."
|
etiquetas: autodefensas , ucrania , batallones , crimea , ucrania , rusia 
Es posible que quede en nada, pero si los rumores son ciertos todo indica que Rusia se está preparando para intervenir, hoy mismo.
#3
También puede ser un caso de "histeria". Un par de pequeños fallos puntualesen la zona de ucrania, que de haberse dado en cualquier otra zona no habría afectado, pero como está en un punto caliente se magnifica. Ya veremos. Desde luego, si falla el GPS y hay que buscar culpables los primeros sospechosos serían los estadounidenses.
#2
No se... Putin es una persona muy fría y racional, tal vez a esperado todo este tiempo para que se produzca esta matanza, y así poder intervenir en Ucrania con cierto apoyo de la gente (que no prensa) occidental, e incluso de buena parte del propio ejército ucraniano. Pero, sinceramene, no lo se. Tal vez simplemente no quería intervenir (más) en ucrania y todo el levantamiento del Donbass se le ha escapado de las manos.
Lo raro es que no lo haya hecho antes, teniendo en cuenta que Pravy Sektor lleva desde que dieron el golpe de Estado amenazando con exterminar a todos los rusos y más aún con los ataques indiscriminados como el de los Sindicatos y el fuego contra los civiles que formaban una cadena para no dejar pasar a los blindados del ejército ucraniano.
Ejército que, recordemos, ha sufrido deserciones en masa y por ello ha tenido que meter a paramilitares del propio Pravy Sektor y terroristas de ultraderecha.
www.espanol.rfi.fr/europa/20140502-la-operacion-contra-los-prorrusos-u
Putin es una persona muy fría y racional, tal vez a esperado todo este tiempo para que se produzca esta matanza, y así poder intervenir en Ucrania
Exactamente eso es lo que pienso yo. Nada más fácil que dejar a los subnormales de Svoboda y Pravy Sektor empezar a asesinar a gente en masa para tener la excusa perfecta con la que entrar a sako en Ucrania. No por nada el Premio Nobel de la Paz Obama se asustó cuando quemaron vivas en los Sindicatos a esas 36 personas y exigió a Kiev que "condenase los hechos" y "detuviera a los culpables"
Hasta hace un par de días, Putin era "el malo" para la propagada euroyanki y a pesar de que el golpe de Estado lo habían dado los derechistas pro-occidente, la gente estaba tragando bastante bien el rollo de "Putin es un dictador malo que quiere invadir Ucrania". Ahora esa excusa ya la han perdido.
Desde el 21 de marzo, la península conforma el distrito federal de Crimea, dentro de la Federación de Rusia"
es.wikipedia.org/wiki/Crimea
No digo que sean ellos, sino que tienen dicha tecnología.
Como prueba tienes el Avion espía estadounidense capturado por los iranies. Ahí lo que hicieron fue anular las señales que recibía y enviar una portadora falsa de GPS para dirigirlo a una pista de aterrizaje irani.
www.meneame.net/story/iran-captura-avion-no-tripulado-eeuu-aguas-persi
#11
Sinceramente, eso es lo de menos. Somaliland no es reconocido por ningún país, y eso no significa que no tenga una administración, gobierno y leyes distintas a Somalia. A todos los efectos prácticos, Somaliland es un pais indepenciente, aunque nadie lo reconozca.
Lo mismo pasa con Crimea: Es posible que muy pocos países reconozcan a Crimea como parte de Rusia, pero lo cierto es su gobierno, leyes y administración ya son rusas, por lo que, de facto, es rusa.
#7
Totalmente de acuerdo con tu comentario.
CIA y FBI colaborando en la "pacificación":
noticias.lainformacion.com/mundo/crimea-denuncia-el-cierre-de-la-front
www.rpp.com.pe/2014-04-10-otan-muestra-fotos-de-tropas-rusas-en-fronte
Evidentemente hablo de crimea. En el resto del mundo dependerá del bando en el que esté tu país. O tu ideología.
Si Crimea fuera independiente sería un acto de guerra (eso de mandar batallones)
Si Crimea no fuera independiente sería un milicia ilegal (asociación ilícita, posesión de armas, bla bla ) y Ucrania tendría autoridad para detenerlos.
Es un órdago bastante grande. Una especie de declaración de guerra. Un "no puedes pararme si hacer una matanza"... y lo malo es que al final, de tanto lanzar órdagos alguien los ve.
es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_el_estatus_político_de_Crimea
El equipo de observadores internacionales reportó el día 15 que habían empezado a revisar los centros de votación en toda Crimea. Fueron en total 135 observadores de 23 países, entre ellos de Rusia, Letonia, Bélgica, Polonia, Estados Unidos, Mongolia, China, Serbia, Israel, Francia, Alemania, Italia, España, Grecia, entre otros países. Entre los observadores hubo diputados de Europa Occidental y Oriental, así como del Parlamento Europeo. La mayoría llegaron tras ser invitados por la Comisión Electoral de la República Autónoma de Crimea.52 2 También participaron 240 observadores en representación de las organizaciones de la sociedad de Crimea y los partidos políticos.
Nada más que añadir. Si quieres, te lees el apartado "desarrollo". La única pantomima que hay aquí son tus comentarios manipuladores y pro-maidán pro-golpe-de-Estado.
Lo del 104% me temo que es falso. Se debió a un error al dar los datos en un medio de comunicación, pero en los datos oficiales los votantes eran correctos.
En cuanto al parlamento de Crimea, estaba tan ocupado como el de Kiev cuando echaron a Yanukovich, uno por militares rusos (técnicamente no estaban en el parlamento pero sí en la ciudad) y el otro por milicianos del sector derecho.
1. La oposición no tuvo posibilidad alguna de hacer ningún tipo de campaña pública y democrática.
2. El terreno estaba invadido por una fuerza militar extranjera.
3. No se guardó la neutralidad de las zonas de voto con observadores imparciales, viéndose cómo paseaban las cajas de voto hasta por las calles¹.
4. Con lo anterior en la mano, no es posible garantizar que no se hayan manipulado los votos.
¹ - www.interpretermag.com/wp-content/uploads/2014/03/140316-home-voting.j
Defender que esto ha sido un referéndum legal o serio es de tener el cerebro debidamente lavado y manipulado. O de ser un manipulador y lava cerebros. O un poco de las dos, que hay mucho de eso por aquí.
Y sobre los observadores, aquí tenemos al español. Seguro que a los que por aquí defienden a Rusia les va a encantar.
Enrique Ravello:
es.metapedia.org/wiki/Enrique_Ravello
Militante de la organización CEDADE durante los años 80 y 90, tras la disolución de la misma participa en diversas iniciativas identitarias y nacionalistas.
Vamos a ver qué organización es esta a la que ha pertenecido...
en.wikipedia.org/wiki/CEDADE
es.metapedia.org/wiki/CEDADE
es.wikipedia.org/wiki/Círculo_Español_de_Amigos_de_Europa
CEDADE (from the initials of Círculo Español de Amigos de Europa or 'Spanish Circle of Friends of Europe') was a Spanish neo-Nazi group that concerned itself with co-ordinating international activity and publishing.
El Círculo Español de Amigos de Europa (CEDADE) fue un grupo neonazi creado en Barcelona en 1966 y disuelto en 1993. CEDADE constituyó a la postre una red internacional de difusión de propaganda neonazi.
Disfrutad de vuestros observadores internacionales... neonazis
Desde mi punto de vista, la probabilidad de que haya habido fraude es muy alta, como has indicado hay ciertas garantías que no se han cumplido. Ahora, la probabilidad de que haya habido un fraude masivo es muy muy baja. Había bastantes observadores internacionales, la población crimeana salió masivamente y en más de una ocasión a la calle para celebrar el referendum y pedir la independencia y todas las encuestas indicaban con anterioridad que la población de habla rusa era muy superior al resto. Por no hablar del pasado ruso de la región y de la cantidad de dinero y trabajo que deja la base rusa.
Así que, desde mi opinión, si es posible que se produjera un fraude fiscal, pero dicho fraude no superaría el 5% de los votos. Ahora, esto es solo mi opinión, que como tal puede ser errónea o ser afectada por algún tipo de sesgo personal.
Edit: El problema de los observadores internacionales es que solo vinieron los que reconocían el referendum, por lo que la inmensa mayoría eran de posiciones extremas (o ultra derechistas o de extrema izquierda).
Si te parece ponemos a dos observadores, uno americano y otro alemán, para cada votante crimeo.
En fin, tus "argumentos", una maravilla. Todo sentencias inventadas, mentiras de cosecha propia y aserciones sin ni un solo dato que las respalde. Eso sí, luego te quejarás de que RT es "propaganda". Para propaganda tus comentarios, macho.
...tú me dirás que CREES que ha habido poco fraude. Yo te diré que el referéndum ha sido completamente ilegal, desde el minuto 0 hasta el último de ellos.
El hecho de que hubiese apoyo entre la población no cambia en nada esta situación. Es más, la hace más ridícula y demuestra más si cabe las intenciones rusas, porque con tanto apoyo bien podría haber hecho un referéndum que al menos pareciese legal. Lo malo es que el propio motivo del referéndum, anexionarse otro territorio soberano, es ilegal inmediatamente según las leyes internacionales.
Vamos, que esta gente si tuviese un poco más de poder, sería la clase de gente que te mete un tiro en la nuca para que no puedas dar tu opinión. Y luego van por ahí dando lecciones de moral.
Qué puto asco de gente de verdad
Como os molan a algunos las guerras
Oye, en Siria está muriendo aún mucha más gente ¿Ahí no habría que intervenir también?
La verdad es que menéame da bastante lástima (e incluso asco) últimamente. En cuanto a tu comentario anterior, lo cierto es que lo de pasear las urnas es algo que he visto en más países, y a mí también me parece una auténtica aberración porque cualquiera puede manipular dicha urna. Lo del ejército en este caso es medio inevitable, por lo que tu mismo has dicho: el referendum era ilegal según las leyes ucranianas y era posible (aunque viendo los últimos movimientos del ejército en el Donbass me parece cada vez mas improbable) que el ejército actuara para evitar el referendum. Y por otro porque antes de que entraran el ejército ruso (más se entiende, porque la base siempre ha tenido montones de tropas) se produjo una especie de levantamiento popular en Crimea, y fueron estos los que pidieron ayuda en rusia.
De todas formas, hay que reconocer que en Ucrania todos lo han hecho demasiado rápido y mal. El mismo actual gobierno actuó tan rápido para destituir a Yanukovich que se saltó un paso, lo que ha provocado que, durante algún tiempo, hubiera dos presidentes en Ucrania. Ésto junto al hecho de que quitaran el ruso como lenguaje oficial como primera medida ha propiciado la independencia de Crimea (que pienso que, de todas formas, se habría producido) y el levantamiento del Donbass, que podía haberse evitado. Y lo mismo ha pasado con Crimea, se han dado demasiada prisa, los observadores no eran lo suficientemente plurales para asegurar un trabajo en condiciones y lo han hecho sin recabar apoyos internacionales (a parte de obviamente el ruso). En fin, me imagino que querían actuar antes de que el gobierno de Kiev pudiera hacer algo, pero eso no significa que lo hayan hecho bien.
¿España está incluida en tu lista de "naciones democráticas"?
Y, por ejemplo, Israel? donde sólo pueden votar los ciudadanos de religión judía?
Y, por ejemplo, Marruecos? donde los homosexuales no tienen derechos?
Y, por ejemplo, Estados Unidos, que premia más la inversión armamentística que la salud universal?
Creo que deberías actualizar tu concepto de naciones democráticas.
No, si, depende.
me parece que no vas a decir ni uno.
¿Seguimos?
Deja de decir "el régimen de Rusia" y "el gobierno de España"... o los dos son gobiernos o los dos son regímenes, pero no manipules con palabras porque eso no es periodismo, sino dogmatismo.
Y antigua, que hace días que grupos de autodefensa de Crimea están apoyando a los rebeldes. Y de paso, estos rebeldes acaban de asaltar una comisaría y liberado a todos los detenidos por la policía. El crimen organizado es lo que tiene:
twitter.com/StateOfUkraine/status/462949377556762624/photo/1/large
www.laproximaguerra.com/2011/12/el-avion-capturado-por-iran-fue.html
"El informe de la agencia de noticias de la inteligencia israelí, Debka, confirma que Irán ha derribado un avión no tripulado de EE.UU. "sin daños". "Su estado casi perfecto confirma la afirmación de Teherán de que el avión no tripulado fue derribado por un ciber ataque"."
Tu eres un poco jilipoyas, no?
y por cierto, a los sistemas actuales de gobierno europeos y en eeuu se les llama democracia,algún nombre tiene que tener no? la democracia griega también se llamaba asi y era menos "democratica" que la actual.
Y el que compara la democracia española con la rusa y ni te cuento
#38 En Rusia no se encarcela a nadie por ser homosexual, ni por ser extranjero ni por pensar diferente a Putin. Y mucho menos matar. La pena de muerte es cosa de Estados Unidos.
#49 Eso que has puesto puede ser perfectamente esto:
Irán entregará a EEUU copia a escala de avión espía capturado.
El gobierno iraní entregará a EEUU un modelo a escala del avión espía no tripulado capturado por la república islámica en respuesta a una solicitud formal por parte de Washington el mes pasado pidiendo a Irán regresar el avión que cayó en territorio iraní en diciembre.
www.meneame.net/story/iran-entregara-eeuu-copia-escala-avion-espia-cap
A lo mejor te la han metido doblada a ti.
#62 Más legitimidad que el gobierno actual de Ucrania que fue tomado por la fuerza y todavía no han tenido elecciones.
Me encantaría un poco de coherencia y ver admitir a la gente que el problema de Ucrania ni lo ha empezado Rusia, sino un golpe de estado contra un gobierno legítimo, pero no lo veremos, no veremos a EEUU o la UE quejarse.
El informe del "El Consejo de la Presidencia de la Federación de Rusia para la Sociedad Civil y los Derechos Humanos" organo consultivo del presidente Putin
www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/mate
Según casi todas las personas entrevistadas, expertos y ciudadanos:
- La inmensa mayoría de los habitantes de Sebastopol votó en el referéndum para unirse a Rusia (con una participación de 50-80% ). En Crimea, según diferentes fuentes, para la unión de Rusia votó 50-60% de votantes, con una participación de 30 a 50%.
¿ Que es el consejo ?
www.president-sovet.ru/news/6078/
es un órgano asesor del jefe del Estado ruso. Se formó para asistir al Jefe de Estado en ejercicio de sus facultades constitucionales para asegurar y proteger los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, informando al Presidente de la Federación de Rusia sobre la situación en la zona, promoviendo el desarrollo de la sociedad civil, el jefe de Estado para preparar propuestas sobre asuntos de la competencia del Consejo
Los observadores "internacionales"( dudoso que fuesen 135, como cualquier cosa basada en una fuente rusa)fueron mayormente de partidos ultraderechistas o de partidos neo-estalisnistas/de extrema izquierda .
De España acudieron Enric Ravello, ex de la CEDADE y de PxC (seguidor de Dugin y gran admirador de Putin) y un miembro del PP con negocios en Rusia. Nadie mas, aunque por lo que veo, los zelotes españoles que votan negativo cuando se desvela algo que ataca su pensamiento sectario, lo mismo hubiesen acudido con ellos . Sobre Ravello en Crimea un conocido blog catalan estudioso del fenomeno ultra .
xavier-rius.blogspot.com.es/2014/03/e-ravello-reaparece-como-diputado.
Ravello en Russia Today
www.youtube.com/watch?v=nxxCBOGmD6Y
El Pais sobre los dos unicos conocidos observadores españoles
internacional.elpais.com/internacional/2014/ 03/16/actualidad/1395006854_701397.html
La lista mas completa que conozco de ultraderechistas entre los observadores .
anton-shekhovtsov.blogspot.com.es/2014/03/pro-russian-extremists-obser
A ver si alguno es capaz de verse todos los caretos ;). No hay casi un solo partido "normal" europeo que acudiese alli . Hay foto de ellos, aunque no hay lista oficial porque seria la lista de la verguenza . Aqui habla de quien invito a Ravello , el EODE del cual es miembro si no me equivoco.
La principal organización que invitó a para controlar el "referéndum" de Crimea es el Observatorio Eurasia Por la Democracia y Elecciones ( EODE ). Está dirigida por Luc Michel (1958) y Jean-Pierre Vandersmissen (¿?). Ambos son seguidores de la principal colaboracionista belga y neo-nazi Jean-François Thiriart y miembros de la extrema derecha Partido Nacional Communautaire-Européen ( PCN )
La invitacion la publico el mismo Ravello en twitter . En general se les ha identificado pais a pais y en base a fotos tomadas en Crimea, porque es todo secretismo sobre el tema .
twitter.com/enric_ravello/status/445240950638780416/photo/1
A ver si no elegimos la gravedad por cuestiones tan estúpidas; la gravedad son los muertos y la posibilidad de guerra, ya ves que EEUU no ha tenido ningún problema en apoyar un golpe de estado si los intereses van con ellos, pero no la independencia de Crimea si va en contra, y eso es lo que os tendría que parecer grave, que EEUU le importa una mierda la situación. "QUE SE JODAN EN EUROPA" que dijeron, a ver si empezamos a mirar por nosotros y no por EEUU que ellos solos ya tienen bastante.
#66 Si Rusia no lo impide, vamos, como si Rusia hubiese echado al gobierno legítimo de Ucrania... ¿Por qué los ucranianos no esperaron a las elecciones para cambiar de gobierno y nos habríamos ahorrado todo esto? Si tan clara era la victoria, ¿por qué hacer un levantamiento que está llevando a una guerra civil?
Yo nunca he apoyado a Rusia pero hay algunos que se empeñan en solo ver una versión de los hechos.
#73 Es que es tan sencillo que hasta un nonato tendría que entenderlo: esperas a las elecciones y les das la patada al gobierno actual, pero no, en lugar de eso tomas el parlamento. ¿Apoyarías que hubiese pasado esto en España con el 15M? Ahora le han dado alas a los prorusos de hacer el ganso con la excusa de Crimea y de un jefe de estado nazi. Joder, si parece hecho a propósito para que se líe.
La tesis que manteneis sobre la legitimidad del gobierno ucraniano es similar a las Pio Moa y otros revisionistas con la 2ª republica . Incluso peor porque el sistema constituyente de la 2ª republica fue bastante mas dudoso en cuanto a representatividad ( todavia se discute si se hizo efectivamente con la mayoria suficiente) que los cambios introducidos por la Rada en Ucrania .
Si no veis la diferencia entre que unos exaltados asalten un ayuntamiento y no sabemos por que medio se proclamen alcaldes o gobernadores y que unos exaltados tomen Kiev y el parlamento legitimo derribe el gobierno anterior por medios constitucionales ( aunque pueda haber dudas de alguno de los pasos ), eligiendo al nuevo entre los parlamentarios , es que podeis justificar cualquier cosa que se avenga a vuestra ideologia.
Encima lo gracioso es que la eleccion de un nuevo presidente no va cambiar apenas la politica en Ucrania, sobre todo tras el cambio constitucional que se hizo en febrero reduciendo los poderes del presidente . Las elecciones se realizaran (si se puede) y seguira exactamente el mismo gobierno y el mismo primer ministro con muy poco cambio en su politica.
Esta hasta en la wikipedia. en.wikipedia.org/wiki/Iran–U.S._RQ-170_incident#US_acknowledgement
PD: Jilipollas también lleva I
www.google.es/search?q=Obama+requests+Iran+return+US+spy+drone&oq=
Eso si, supongo que querrás que la CIA y la NSA te extiendan un certificado, no?
Vas de listo y ahora no quieres reconocer que la has cagado.
Paso de perder mas el tiempo con un troll de segunda.
www.google.es/search?q=Obama+requests+Iran+return+US+spy+drone&oq=
Eso si, supongo que querrás que la CIA y la NSA te extiendan un certificado, no?
Vas de listo y ahora no quieres reconocer que la has cagado.
Paso de perder mas el tiempo con un troll de segunda.
Aquí, si tocas públicamente la figura de Rajoy, de la bandera o del Rey te meten en el talego, ¿o es que estás ciego?
Precisamente el Intermedio es un programa de humor, al igual que el Jueves, sólo nos dejan criticar en clave de humor, y aún así hay mucha censura.
Repito, ¿por qué dices que el cantante Pablo Hasel es un delincuente?
Dentro de poco, incluso el aborto sea ilegal, tal vez. Por qué los partidos políticos manipulan el Tribunal Superior de Justicia a su propio interés y rédito político.
¿Por qué te crees que Otegi, que JAMÁS ha pillado una pistola, está en la cárcel y otros políticos que sí (como por ejemplo Inestrillas) no lo están?
¿Por qué te crees que Esperanza Aguirre no ha tenido ninguna responsabilidad?, ¿que te crees que te pasaría a ti si te das a la fuga?, ¿y a Pablo Hasel si lo hiciese él?
bahhhh, me estás diciendo basura revisionista.
Otegi es inocente, y lo sabes ¿no?