Todo iba bien para Amber Yu, una ilustradora que trabajaba como autónoma y que cobraba entre 400 y 950 euros por cada póster de videojuegos que dibujaba. Contaba en Rest of World cómo cada uno de ellos le llevaba una semana entera, pero las cosas han cambiado radicalmente.
|
etiquetas: ia , trabajo , china , ilustración 
en.m.wikipedia.org/wiki/Logic_learning_machine
EDIT: a vale, el otro LLM.
Pues... sí, pero he visto la teconología subyacente a los LLM.
- Había mucha menos población
- Había recursos energéticos y de construcción, como madera, disponibles a bajo coste
- Los medios de control por parte de los señores feudales eran bastante limitados.
El fin >> permitir llevar a cabo procesos más complejos y más productivos
Los medios >> la acumulación de riqueza
#219
Por si fuera poco, consumen un huevo de energía, como ya han comentado; ahora la han puesto gratis para que todos los frikis del mundo la entrenen a coste cero, pero tarde o temprano empezarán a cobrar, y no poco precisamente. Si se aplica, será para grandes proyectos que justifique su coste, no para chapuzas de andar por casa.
Una empresa de ingeniería o de software podría entrenar una IA para resolver cálculos más rápido o generar frontends al momento, pero la IA por si sola no va a resolver nada, y además no podrá entrenarla cualquiera, siempre hará falta humanos con la capacitación adecuada para definir los problemas y comprobar los resultados.
Por último, hay temas de privacidad y confidencialidad que no se tienen en cuenta; no creo que a una empresa medio seria le haga gracia que sus empleados alimenten una IA externa con sus prompts y sus datos...es posible, por no decir seguro, que muchos se acaben montando sus IAs locales entrenadas para sus modelos de negocio específicos.
En resumidas cuentas, no creo que quite tantos trabajos como se augura, en cambio sí que generará nuevos trabajos y negocios que ahora ni nos podemos imaginar.
Empezando por parados de larga duración, personas con baja cualificación que no encuentran trabajo, personas desempleadas en general que tienen muy difícil encontrar un nuevo trabajo ( mayores de 45 sobre todo) .
Y quitar esos subsidios de 6 meses a razón de 400 y pocos euros que no sirven apenas para nada.
Ahora bien, si ponemos en cuestión la definición que has dado yo directamente invertiría los términos.
Esa cifra no dice nada, ¿qué es "una hora de ChatGPT"? En el enlace que pones viene el coste energético por consulta y, desde luego, es un coste muy bajo comparado con la alternativa "humana"
"GPT-3 used an ~936 MWh and training it took 1024 GPUs 34 days and $4.6M". El consumo de eléctrico de 200 casas durante un año.
Sin contar el coste de registrar y preprocesar la información que se empleó en el entrenamiento.
A lo que voy es a que según vaya subiendo el precio de la energía, estas IAs serán más caras. Le quitarán trabajo a mucha gente, pero no a todo el mundo.
#151 Lo dudo. Por ahora lo que vemos en cuanto a consumo es que con el tiempo son capaces de consumir más. GPT es la bestia que es por estar entrenada con una brutalidad inmensa de datos, y eso se hace con energía y no hay en el horizonte indicios de que se vaya a descubrir un nuevo paradigma de fabricación de CPUs más eficientes.
Como decis muchos, si no hay gente con dinero, no hay consumo. En serio creeis que los empresarios son tan tontos como para dejar que se llegue a tal punto?
No negare la posibilidad que sea asi, que no lo quieran ver hasta que sea demasiado tarde, pero sinceramente, lo dudo.
"GPT-3 used an ~936 MWh and training it took 1024 GPUs 34 days and $4.6M". El consumo de eléctrico de 200 casas durante un año.
Sin contar el coste de registrar y preprocesar la información que se empleó en el entrenamiento.
Esta cifra tampoco me dice nada, ese entrenamiento posibilita muchos millones de consultas. En el propio enlace dicen que el entrenamiento sólo consume 1/18 de la energía que se consume utilizándola, que ya es de por sí una cifra muy baja comparado con lo que produce.
medium.com/dataisawesome/chatgpt-api-now-open-90-cost-reduction-548559
Lo que hace falta es una renta minima para que no solo los superricos se puedan forrar. Porque al final ya se sabe, los ricos pagan para follar y hacer lo que quieran, esclavizan, etc.
Puta pena. Y aaun se quejan los hosteleros.
Por tu comentario parecía que trabajabas en hostelería. Además, ¿no pillas la ironía de mi anterior comentario?
Joder, qué gatillo tan sensible para el voto negativo, si nadie te ha insultado ni faltado al respeto... ¿es que no has leído las normas y no sabes cuando se debe usar el voto negativo?
Que haces con casi un millón de personas(*) improductivas (a causa de que las IAs están haciendo su trabajo... y en futuros años, "se comeran" otras profesiones) ???? Un millón de bocas que querrán comer, ducharse, divertirse, relacionarse, viajar.... si no tienen dinero.
Creo que ese es el punto que los gobierno/s deberían plantearse.
ps: improductivas que tampoco podrán comprar los servicios ofrecidos por las IAs...
(*)quién dice un millón... sean dos,tres..cientos
El problema que tienes es pensar que en "trabajo" u "ocio" en los términos en los que piensas. Crees que estar sin trabajar es "estar mirando al techo". Supongo que también creerás que estudiar es para conseguir un "buen trabajo". Actualmente hay ocupaciones que son a tiempo completo sin ser ningún trabajo, informarse (esta puedes estar 24 horas si quieres conseguir información veraz), colaborar y formar parte de una democracia no solo de forma de la alta política si no de una comunidad de vecinos o grupo de actividades, ejercitarse para mantenerse sano, estudiar y aprender, crear cualquier contenido como novelas, textos, vídeos pero no para vender, jugar, disfrutar de contenido creado por otros, tocar música, y un sin fin infinito de ocupaciones necesarias e innecesarias.
El "trabajo" en los términos actuales es algo que haces porque necesitas dinero y es por obligación. Incluso si es algo vocacional que harías gratis. Que tal si todo el mundo nos pudiéramos dedicar a nuestra vocación fuera la que fuera sin preocuparnos de si produce dinero o no, y de que si nos cansamos o nos quemamos podemos dejarla temporalmente y tomarnos un descanso.
El tema es pensar en esos términos cerrados de como la sociedad está actualmente montada. Que no tuvieras un "trabajo" de 8 a 16 no quiere decir que dejaras de tener obligaciones para con la comunidad, o que tuvieras que respetar unos planes de cosas a las que te hayas comprometido, o que todo el mundo se dedique a mirar al techo, de hecho el trabajo de 8 a 16 es el problema de que tu mente se seque y no sepas que hacer cuando te lo quitan, cosa que le pasa a alguna gente cuando se jubila o se queda en el paro con dinero para vivir pero no sabe que hacer con su tiempo. Que el "trabajo" fuera innecesario y que se organizara la sociedad en otros términos más productivos para la comunidad humana sería una bendición, pero vamos eso no lo verán mis ojos ni los de la siguiente generación (quizá ninguna antes de que nos extingamos).
Que reducción de personal en la empresa ni que leches. A tomar por saco la mitad de los empleados, así, sin más, desaparece, chao.
Claro, exactamente igual como lo hacemos los humanos. Nuestras creaciones siempre parten de conocimientos previos. Puede que partas de un punto más o lenos "original", respecto a otras creaciones u otros creadores, oero siempre te vas a basar en cosas que ya están creadas o que ya has creado tú mismo o cualquier otra persona.
Cuando alguien te diga "partiendo de cero he hecho...", pues simplemente es una forma de hablar, y nunca es un literal, ya que si analizas objetivamente te darás cuenta de que se reutilizan muchas ideas y conceptos, sobre todo ideas, ya desarrolladas por otros.