Una persona rompió los récords del Open estatal para mujeres en las carreras de 100 y 200 metros. Esa persona era un niño biológico. Terry Miller de Bulkeley, un transexual, ganó los eventos. En segunda posición quedó Andraya Yearwood de Cromwell, también una transgénero.
|
etiquetas: transexuales , lgtbi , feminismo 
![Dos transexuales ganan a mujeres en competición de atletismo [eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2965137&version=0&ts=1528706287&image.jpeg)
Si tanto os cuesta entender en pleno año 2018 que puede haber mujeres biológicas que se sientan hombres y viceversa, no soy yo quien os lo vaya a explicar. Son mujeres, sí, pero nacieron hombres, por lo que tienen ventajas físicas sobre las mujeres biológicas. Parece que todo tiene que ser blanco o negro y algunos dejamos eso atrás hace ya muchos años.
#103 a igualdad estatura/peso las diferencias físicas entre hombres y mujeres seguirán siendo las mismas.
- Niños color azul; niñas color rosa.
- Niños coches de juguete; niñas muñecas.
- Chicas maquilladas y depiladas; hombres a lo natural y con barba.
Etc.
Pero cuando naces tío y te sientes mujer, por mucho que te operes y chilles en Twitter seguirás siendo un ser humano macho. Podrás representar un papel de género (oooh!! pero eso no era el demonio y la opresión?!!) femenino, pero en realidad sólo estarás actuando. Nunca serás un ser humano hembra.
No tiene ningún sentido dejar competir a mujeres transexuales con mujeres biológicas. Les estás dando ventaja física sobre ellas.
No.
Los hombres y las mujeres siguen existiendo.
Una falda no cambia tu polla y tus pelotas dejado de ella.
Ni aunque te los cortes. Que un cirujano habilidiso pueda hacer algo parecido esteticamente a un agujero no convierte a nadie en mujer.
Porque ser mujer es mas que eso.
De ahi que trans no este mal como nomenclatura.
¿Qué te convierte a ti en juez de lo que significa ser mujer?
¿Lo de abajo si es una mujer hecha y derecha?
www.scified.com/u/IMG_20170203_003940_copy.jpg
Por otro lado, habrá que ser cuantas mujeres transexuales son competitivas compitiendo contra hombres...
Pretender que las ciencias naturales son ciencias exactas dice mucho y nada bueno sobre tus conocimientos sobre lo que platicas,
es.wikipedia.org/wiki/Verificación_de_género_en_los_deportes
No, lo que significa es que son trans. Y ya. Porque una falda nunca ha hecho que nadie se convierta en mujer.
No me intentes jugar con palabras por favor, ten un poco de verguenza.
Oye, a ti te gustan las mujeres? Tu entonces le chuparias los huevos peludos a una "mujer" transexual? Le chuparias la polla hasta que se corriera en tu boca?
Pregunto, no juzgo.
Porque debe ser lo mas normal que se te corran en la boca cuando te acuestes on una mujer, no? Eso es como siempre ha sido, no?
No, me temo que es la naturaleza la que lo elije.
Ni la ropita que lleves, ni tu corte de pelo y lo que el cirujano consiga hacer.
El problema esas femilocaslesbisconbigote es que NO quieren entender que puede haber igualdad en la diferencia. Mujeres y hombres somos distintos y sin embargo DEBEMOS tener los mismos derechos.
La mujer está oprimida en muchísimas sociedades a todos los niveles. Pero lo que reclaman las locas de Twitter es simple y pura atención porque sienten mucho odio por diversos traumas: odio a sus padres, complejo de falta de pene, bipolaridad, baja autoestima, etc.
Estas NO son feministas, son locas.
Por cierto, la ley establece quien es mujer y quien no, si no te gusta la ley, ya sabes lo que puedes hacer.
Mientras tanto y si la ley lo establece son mujeres, por mucho que algunos no seais capaces de ir más allá de un corset mental.
Te esta preguntando acerca de la nomenclatura. Yo los llamo transexuales y tu dices que son mujeres. Da la impresion de que me corrijes y que opinas que deberia llamarles mujeres. Y el te pregunta que que hay de malo en simplemente llamarles trans.
Además, también hay competiciones por países (japoneses contra japoneses, nigerianos contra nigerianos, etc..), por agrupaciones de países (e.g., competiciones europeas) e incluso mundiales, donde seguramente acaben ganando los nigerianos porque tienen ventaja genética. Pero oye, qué le vas a hacer, si son superiores, lo son! Y si uno se siente ofendido por la realidad se pone una tirita, deja de llorar y dar por culo y deja a los demás vivir.
No vayamos llamandole "mujer" a un tio musculoso con polla y huevos que se pone una falda eso es ridiculizar lo que es ser mujer, hacer una parodia de lo que la mujer es.
Lo tienes todo en este comentario. Espero que los que te votan positivo se queden a gusto.
De todas formas en competiciones profesionales puede que no fuesen admitidas ya que ahí si existe un limite máximo de testosterona en sangre que si lo sobrepasas no te dejan competir.
Cualquier otra medida, sería discriminatoria desde mi punto de vista.
Tú piensas que me choco con la pared por no estar de acuerdo contigo o con twitter. Muy bien, chaval. Feliz lunes.
Edit: Además es que la propia noticia va de eso. Por qué mujeres de verdad tienen que permitir que hombres tuneados por esos "avances de la ciencia" compitan en sus categorías... En fin, cuando despiertes de tu mundo de fantasía y te desconectes de twitter, no olvides recoger el cerebro donde sea que lo hayas dejado. Reitero el fortísimo abrazo.
¿Se sienten mujeres? Sí.
¿Se les trata como mujeres? Sí.
¿Su físico cambia hasta el punto que parecen mujeres? Sí.
¿Son mujeres? No. Y esto no lleva ninguna connotación negativa, simplemente es un hecho.
Pero parece que uno por remarcar los hechos es transfóbico, machista, retrógado, o <inserte su insulto aquí>.
Una futbolista de 14 años llega a lo más alto... y no le dejan jugar
elpais.com/elpais/2012/06/05/mujeres/1338873420_133887.html
Mujer y futbolista profesional: binomio imposible en España
www.elcorreo.com/alava/rc/20111002/deportes/mas-futbol/tema-2011100116
En España, el fútbol femenino no es considerado profesional y los clubes de fútbol no tienen la obligación de contratar a las jugadoras como tales
www.eldiario.es/economia/Jugadoras-primera-trabajadoras-segunda_0_2362
Lo otro es feminismo o machismo y me repugnan por igual.
Esto es como decir que el racismo y antiracismo te repugnan por igual.
Si se elimina el sexo como criterio, se tendrán que inventar nuevos criterios para agrupar a la gente. Si no, como bien dices, las mujeres nunca tendrían opción a ganar una maratón porque la ganaría siempre un nigeriano. En cambio, hombres no nigerianos sí que han ganado maratones (contra nigerianos).
Esprintar y carreras de fondo no son lo mismo.
PD: Los negros que corren son los kenyatas, no los nigerianos.
El sexo lo es todo en el deporte de elite (biomecanicamente tambien) hasta tal punto de que el sexo femenino se beneficia de mayores dosis de testosterona como en el caso de ovarios poliquisticos (hasta tal punto que no pretenden poner solucion a la patologia debido al mayor rendimiento que les aporta).
Es muy dificil regular esto... ya cada sujeto se beneficia de ciertas expresiones geneticas que le dan ventaja (combinadas con el entrenamiento, dieta, descanso, psicologia y la experiencia, claro). Y un apunte, aunque se estipulen rangos de ciertas hormonas (por ejemplo testosterona), el reemplazo hormonal permite tener unos rangos ESTABLES y CONSTANTES y EN EL LIMITE ALTO en el tiempo... lo que da una ventaja BRUTAL respecto a un sujeto que no utilice reemplazo hormonal y sufra de la variabilidad biologica... (por ejemplo tras episodios de estres o en dieta hipocalorica, las hormonas anabolicas decrecen).
Ahi tienes la noticia.
Por ejemplo, las oposiciones a Policía Nacional (porque puntúan). Un hombre que con 3'58" sacaría un 0 en los 1000 m, sacaría un SEIS compitiendo contra mujeres; un transexual que nació hombre no va a tener exactamente los mismos atributos que un hombre tras cambiar de sexo, pero tampoco va a tener los atributos físicos de una mujer. ¿Por qué tiene que competir como mujer, con los baremos de mujer, pero con algunos atributos masculinos?
- en oposiciones el baremo debería ser igual para todos.
- en muchos deportes, igual que se categoriza por peso y/o por sexo (no se pone a pelear a un judoka de 75 Kg con uno de 95 Kg, la desventaja es evidente), debería crearse para los transexuales una categoría aparte a la de hombres y mujeres
Si no, nos encontramos ante una estafa competitiva. Ya se sometió a evaluación a Caster Semenya para ver si era o no un hombre, porque de serlo resultaba una desventaja competitiva inaceptable para la IAAF. Pues si no lo fuese ahora pero lo hubiese sido antes, también sería una desventaja competitiva inaceptable.
cc/ #58
O eres XX o eres XY. Como llamemos cada cosa es lo de menos.
Si eres XX tendrás capacidad de dar a luz, si eres XY tendrás el disparador.
Actualmente NO SE PUEDE CAMBIAR EL SEXO. Puedes operarte y que tu órgano reproductor se parezca al de otro sexo.
El GÉNERO si que lo puedes cambiar cuando quieras y como quieras.
En este tipo de carreras lo que se diferencia es EL SEXO y no el GENERO, pues es el SEXO lo que te da ventaja. Y por mucho que te operes y te hormones, el SEXO sigue siendo el mismo que con el que naciste.