La versión alternativa del crimen de Alcàsser difundió que las niñas fueron asesinadas por políticos y empresarios poderosos que grabaron el crimen en una snuff movie. El criminólogo Juan Ignacio Blanco fue el gran propagandista de la conspiración. El Confidencial ha escuchado una de las conversaciones telefónicas durante la preparación del documental caso Alcásser. Blanco pidió una “remuneración económica”, porque tenía graves problemas de salud, y el productor le ofreció dinero si le enseñaba las cintas.
|
etiquetas: crimen de alcàsser , juan ignacio blanco , snuff movie 
Y la teoría de la conspiración no fue invención de Fernando Garcia y Juan Ignacio blanco como dicen por ahí, fue la Duquesa Roja de Sevilla, la que les contactó y les dijo que personas de La Casta de España, les iba ese rollo de violar, torturar y hasta de matar a menores de edad como diversión y para tenerse agarrados de los huevos.
Aquí tienen el libro de la aristocrata Luisa Isabel Álvarez de Toledo: "La ilustre degeneración" lo cuenta como novela basada en hechos reales pero sin mencionar nombres www.papelesdesociedad.info/IMG/pdf/la-ilustre-degeneracion.pdf
Una aristocrata que no ha ganado ni un euro con el libro y decidió publicarlo de forma gratuita en Internet y que estaba forrada. Esto lo digo para que no vengan algunos que se metió en ese circo por dinero.
Porque luego citan palabras de Ramón Campos donde dice:
“No recuerdo que Juan Ignacio Blanco me pidiera dinero por salir en el documental, pero nunca le pagué por las entrevistas, solo le ofrecí dinero por la cinta”.
Laschapuzas de la policía, un sin sentido la huida del principal sospechoso, las pruebas que no se tuvieron en cuenta (el colchón, la sangre, pelos, el bolante del médico encontrado 4 meses después en medio del monte...) y como el padre y el otro tiparrajao le sacaron el dinero a los vecinos con la Fundación.
Top.
Pero es que mostrar unas cintas donde aparecen unas niñas (menores de edad) donde supuestamente son víctimas de torturas y violaciones, puede traer consecuencias legales. Ejemplos el siguiente:
Podría ser por esto: Condenan a un ex militar a dos años de cárcel por difundir imágenes de la víctima de La Manada. El procesado admitió la pena y además deberá pagar una multa de 1.320 euros e indemnizar a la mujer con 20.000
www.meneame.net/m/actualidad/doy-60-000-euros-cintas-grabacion-revient
Y la teoría de la conspiración no fue invención de Fernando Garcia y Juan Ignacio blanco como dicen por ahí, fue la Duquesa Roja de Sevilla, la que les contactó y les dijo que personas de La Casta de España, les iba ese rollo de violar, torturar y hasta de matar a menores de edad como diversión y para tenerse agarrados de los huevos.
Aquí tienen el libro de la aristocrata Luisa Isabel Álvarez de Toledo: "La ilustre degeneración" lo cuenta como novela basada en hechos reales pero sin mencionar nombres www.papelesdesociedad.info/IMG/pdf/la-ilustre-degeneracion.pdf
Una aristocrata que no ha ganado ni un euro con el libro y decidió publicarlo de forma gratuita en Internet y que estaba forrada. Esto lo digo para que no vengan algunos que se metió en ese circo por dinero.
Pero también podría ser que Fernando en esos momentos de desesperación y búsqueda de mantener esa atención de los medios y la investigación viva le pidiera "ayuda" al párroco para contar este tipo de cosas .
En la costa catalano-valenciana hay y ha habido mucho tema de abuso de menores con personas mas o menos influyentes relacionadas y cierto tipo de mafias o grupos de delincuentestraficanteetc relacionados.
Personalmente en este caso en concreto no creo que este relacionado, fue mas una violación grupal que se les fue de las manos y acabaron matándolas porque se dieron cuenta que tras eso no tenían otra salida.
Hay muchas cosas raras en todo el proceso y cualquier cosa seria posible, en cualquier momento podría salir por ahi una grabación con algún dirigente politico o judicial en ella, sino nunca sabremos realmente que paso.
Hacen el documental de lo que quieren. ¿No tienes más que decir sobre la malversación probada de fondos de la Fundación más allá que es una cortina de humo? Si la hubo la hubo, ¿no?
Toma, te dejo algun que otro detallito de la noticia que encuentras al buscar eso que pones en negritas:
En el juicio, el condenado admitió haber publicado en Foroparalelo el nombre y apellidos de la víctima, su formación y zona de residencia, la foto de su DNI y fotogramas de la brutal violación de los Sanfermines, ocurrida en 2016. Por eso le impusieron una pena por un delito contra la integridad moral y otro de revelación de secretos, con la atenuante de drogadicción y la de dilaciones indebidas, pero con el agravante de discriminación de género.
Y comparar la difusión de lo de la Manada con esto es... Bueno.
No, a mí no me interesa el circo que se montó Nieves Herrero o Pepe Navarro, tampoco me interesan el dinero de la fundación... como dijo Fernando Garcia, un juez estudió el caso de la financiación irregular de esa fundación y no lo condenó judicialmente.
La obsesión por el sexo eclosionó en los años de las vacas gordas. Considerando que liberar
intelectos, ponía en riesgo la seguridad del estado, César y compañeros mártires acordaron aplicar
los medios, para que la "plebe" despreciase la razón, sometiéndola al instinto. o cuando más a los
sentimientos. Omitiendo que bajo la dictadura, quién quiso se acostó con quien le dio la gana,
situaron libertad y opresión en la entrepierna, como en tiempos lo estuvo la honestidad. Sin
intención de contar que la democracia consistía en permitir lo que prohibió, realmente, la dictadura,
pues se proponían continuar prohibiéndolo, el sexo fue declarado, porque quien piensa de cintura
para abajo, utiliza la cabeza con moderación. Sabido que a todos los tontos les da por lo mismo,
concluyeron que a fuerza de meditar sobre lo mismo, el país se haría de la misma cofradía.
De ser tabú para la infancia, el tema se mutó en asignatura obligada, desde la guardería, surgiendo
la sexología como ciencia. Enterado el súbdito de que lo hecho hasta entonces, a su aire y entera
satisfacción, precisaba de teoría, se avergonzó de ignorarla, aun siendo ducho en práctica. Publicada
la superioridad del amor culto sobre el espontáneo, se procuró manuales, intelectualizando el
instinto, al precio de embrutecer la razón. Buscado el orgasmo, sin mediar atracción ni sentimiento,
dio en no encontrar lo que antes topaba derechamente. Empeñado en cultivar una libido, que
siempre despertó por sí sola, de tropezar con lo deseable, atendió a las estadísticas, difundidas por
los pensadores del sistema. Informado de los saltos que le correspondían, en función a su peso y
edad, se empeñó en alcanzar la media, buscando pareja de fortuna, de no tenerla estable. Por no
quedarse atrás, el ciudadano medió cayó en la inapetencia, acudiendo al porno y la química, para
excitarla.
De novedad en aburrimiento, jóvenes de complexión y edad, para no tener complicaciones, dieron
en la disfunción. Buscando lo que se encuentra cuando llega por su pié, pronto estuvieron de vuelta
de tríos y cuartetos,… » ver todo el comentario
Y la prueba de que lo que la duquesa roja dice es cierto es que lo dice la duquesa roja.
Solidísimas pruebas.
Sí, ese fragmento es muy revelador... De lo a piñón que van los policías. Pero saltar de un sitio a otro es hacer un triple tirabuzón como el que hizo él.
Ahora que lo pienso, es irónico, no? Criticas al policía por considerar que el mero hecho de que el coche fuese blanco era un indicio muy serio... al tiempo que consideras esto un indicio muy serio de una macroconspiración.
Dime que lo ves.
Lo de cárcaño debe ser cosa de aliens.
No puedo tomarte en serio, lo siento pero leídos todos tu comentarios...
Y lo de que todos sabemos que las elites son así, lo de Ricki Martí y la mermelada también lo sabemos todos... Eso no explica nada.
Y pretender hacer creer que la policía lo ocultaria... Porque ellos no tienen hijas y tal y no les preocupan que violen a las hijas de otros...
En fin.
A mí está teoría me parece una soberana tontería muy al estilo de quanon (o como se llamen los flipados esos)
Los montajes existen y hay teorías de la conspiración que son ciertas. Te joda o no.
1.- ¿Por qué alguien iba a crear una teoría tan rocambolesca de snuff movies para justificar lo que sucedió ahí?
2.- ¿Por qué si (según se dice) personas poderosas implicadas iban a lanzar unas teorías tan extrañas o al menos tan poco demostrables como eso? Hay mil maneras de cargarse a un enemigo político o económico. Esa es un pelín rara.
3.- ¿Es posible que todos fueran unos "iluminados" y creyeran a pies juntillas todo lo que salió desde la óptica del señor Blanco y si no era así, por qué nadie desmintió taxativamente todo lo que dijo?
4.- ¿Por qué el forense Frontela no coincidía en nada, casi en nada, con lo que descubrió cuando pudo hacer las autopsias?
5.- Nos atraen las conspiraciones por lo dramático y novelesco que tienen... cierto, pero... la historia de Ricart y de Anglés es cuanto menos "extraña", demasiado extraña. Te recuerdo que ahora mismo (si no recuerdo mal) Ricart reside en Madrid y debe usar nombre falso o algo para trabajar o alguien le paga sin trabajar, es que si no es imposible que pueda vivir en Madrid y de tapadillo.
Y hay muchas más preguntas... que se me quedan en el tintero...
Vienes aquí con tus pruebas y certezas a fastidiarles la conspiración.
Y… aunque lo tuviera… y aunque dieramos por cierto lo de Mayor Oreja.
¿De verdad crees que si haces llegar esa supuesta cinta a politicoa de todo tipo, medios de comunicación nacionales e internacionales… no iba a ocurrir nada? ¡Anda ya!
Pensaba que era del asesinato, planificación.... Si es de toda la mierda que generaron del sensacionalismo del momento se hace interesante
No es un docu perfecto en absoluto, pasa por alto ciertas cosas, pero por la parte de la cobertura mediática es muy interesante. Y tiene imágenes inéditas del juicio y del repaso que les dieron a conspiradores y acusados.
Obviamente tocan el crimen, pero la mitad o más del docu va de las teorías de la conspiración y de la telemierda.
De hecho, te sorprendería saber que Fernando Garcia al principio pensaba que su hija y las otras dos menores habían sido secuestradas por una red de trata de blancas con fines de explotación sexual, que la teoría de que un grupo de poderosos las violó, las torturó y las asesinó, no aparecen en ese libro para nada, otro dato que me sorprendió ni tampoco se hablaba de la cinta.
El documental de Netflix muestra a un párroco que reconoce que una persona anónima le llamó por teléfono para que lo pusiera en contacto con Fernando Garcia y Juan Ignacio Blanco, que tenía una cinta que entregarles y parece ser que eso fue después de haber escrito el libro.
No hay una teoría de la conspiración maliciosa urdida desde un principio, esta gente va diciendo cosas en televisión, que pueden ser más o menos ciertas en base a las informaciones y testimonios que van recopilando a medida que va pasando el tiempo. Juan Ignacio blanco dijo que vio la cinta y habia dos videos, si mal no recuerdo, uno que decía ser snuff y otro de personas muy importantes en torno al cadaver de una niña en una camilla. ¿Es cierto? Yo no lo vi. Él dice que la entregó al ministro de Interior Jaime mayor Oreja. Jaime Mayor Oreja lo desmiente según los autores del documental pero sin embargo ,ese desmentido no aparece en el documental a pesar que lo entrevistan, no le preguntan por la cinta. Según el propio Juan Ignacio Blanco la cinta les servía de seguro de vida en caso de que pasase algo y también dice que recibió varias palizas y que un día secuestraron a su mujer para que tuviera un perfil bajo.
Un investigador que acompañó a Fernando Garcia y a Juan Ignacio blanco hasta que decidió desvincularse del caso porque no le gustaba que fuesen al programa de Pepe Navarro, reconoció que unos coches les intentaron echar de la carretera mientras conducía un vehículo ¿Qué quieres que te diga? Algunos se toman demasiadas molestias para un caso que según la versión oficial es evidente.
No, no creo que haya consecuencias reales para estas personas aunque saliese el escándalo en TV con pruebas. Con toda la mierda que ha salido del PP, en las encuestas es el partido político más votado. Todo un dato que invita a la reflexión.
El equipo de Bambú producciones graba a Juan Ignacio Blanco, un Jueves, 18 de diciembre de 2017 en su casa. Allí, Juan Ignacio Blanco dice: "Llevaría como mucho 10 o 12 días en casa de Fernando García. Se produce una llamada casi a medianoche, sobre las 11 o algo más tarde. Fernando García le dice a Juan Ignacio Blanco: "Levántate, me ha dicho el párroco que tiene que entregarme una cosa."
"La iglesia del pueblo está muy cerca de su domicilio, a 300 o 400 metros de distancia. Entra Fernando García sólo por expreso deseo del párroco y sale con un sobre en el cual había una cinta de vídeo". Según el criminólogo Juan Ignacio Blanco, en el primer vídeo (hago constar que según Juan Ignacio Blanco la cinta de vídeo contenía 2 vídeos diferentes). No es cierto que Juan Ignacio Blanco se contradijese diciendo que había un vídeo donde se veía como se violaban a una de las niñas y después cambiase su versión diciendo que había otro vídeo en donde un grupo de poder hacía cortes con bisturí en los cadáveres de las niñas
Pero voy a dejar constancia de lo que dice Juan Ignacio Blanco en este capítulo de esta serie documental: "En un vídeo aparecen 2 de las niñas, Miriam y Desirée sobre unas camillas. Se ve a una serie de personas con un bisturí en la mano, haciéndoles unos pequeños cortes en los cadáveres". Algunas personas que salían en esa cinta, tenían una relevancia social y económica en este país impresionante. Si eso era verdad (el contenido de la cinta), se nos caía el mundo encima" concluye el criminólogo." Un dato curioso, en el libro de Juan Ignacio Blanco ¿Qué pasó en Alcàsser? y que yo me he molestado en leer integramente, no aparece ningún dato o información sobre la existencia de este vídeo snuff, es un libro de criminología y su lectura se ciñe a datos de la investigación policial, el sumario o las autopsias.
Y estas fueron las consecuencias para ese diario digital por publicar un fotograma del video de La Manada. Ya ni te cuento, si publicas un vídeo snuff con todas las letras con menores de edad.
50.000 euros de multa a 'La Tribuna de Cartagena' por publicar datos y una imagen de la víctima de 'La Manada'
www.publico.es/sociedad/caso-manada-50000-euros-multa-tribuna-cartagen
Porque por aquí hay mucho cuñado valiente que dice a otro: publícalo, difúndelo, no tienes cojones, eres un puto estafador, la justicia hará el resto y demás... ¿Esos cuñados lo harían? Lo dudo.
Un tio logra secuestrar a 5 ninias a plena luz del dia sin que nadie se cosque, y conozco los sitios porque vivia alli. Cuando la policia conto el modus operandis, me quede ojiplatico: a plan luz del dia, en zonas con gente andando, sin testigos, sin que las ninias gritaran, subiendolas en un ascensor en un parking... . Una o dos por suerte, le entiendo, pero cinco ni de conia. El tio esta encubriendo a alguien, o la policia lo esta.
Estáis convirtiendo una investigación lamentable de la Guardia Civil y una instrucción judicial penosa en un thriller político porque así es más interesante.
Fernando García cometió varios errores o aciertos depende de cómo se mire. Hacer que se hablase del caso al precio que sea.
Para mí, fue un error garrafal que se prestase a acudir al programa de Pepe Navarro, ya solo ver a personajes como los Anglés hablar del caso, no le hacía ningún favor... pero veo con que el tiempo, el sistema le ha dado la razón.
Esta noticia por ejemplo, debió aparecer junto con la emisión del documental de Netflix ¿Por qué lo filtran ahora? Porque quieren seguir machacando la versión alternativa que un grupo de poderosos con el apoyo del estado violaron, torturaron y asesinaron a unas niñas y se fueron de rositas. Si te das cuenta, esto huele muy mal y da la razón a los que creen en esta teoría. Como dijo un jefe indio: la verdad requiere pocas palabras y la investigación oficial es confusa, rocambolesca y hasta esperpéntica.
Que este caso siga vivo no creo que se deba a la "teoria de la conspiración", eso interesa a una poca gente. Nunca hubo un programa de telebasura dedicado a las teorías de conspiración con éxito en España, si hubo programas de cotilleo como "Salvame deluxe" o Gran hermano que sí fueron un éxito arrollador.
Lo que pasaa que la gente se identifica con Fernando Garcia porque las niñas eran españolas y de familias de clase media, por aquella época había un programa llamado Quien sabe donde, que lo veía todo Dios, no era una niña sino 3 niñas desaparecidas de una tacada y claro, la mayoría de la gente hizo su dolor el suyo. Hubo una catasrsis colectiva porque hay más casos de ese tipo como el de Macastre o Bar España y ni de lejos tuvieron la repercusión que tuvo esto porque las víctimas eran gente marginal.
Corinna denunció que intentaron matarla en varias ocasiones. Tirotearon su casa en el Reino Unido. Nadiuska acabó arruinada en la calle y en psiquiatricos, viviendo de la caridad por no querer acostarse con un hombre muy importante a cambio de muchos millones de pesetas. Barbara Rey denunció que intentaron matarla en varias ocasiones. Las noticias están ahi.
Como se puede ser tan torpe para comprar el discurso del poder que los de arriba son gente normal. Ahi tienes el caso de la Doctora Pinto, Kote Cabezudo... pero oye, puedes creer por dogma, que un violador tiene que ser por cojones de clase media o clase baja y después votar a UP con la conciencia tranquila.
Ahora resulta que torturador y violador es exclusivamente cosas de quinquis de poca monta. El caso de Elisabeth Bathory es un cuento chino. Los que gobiernan el mundo son amantes de paz y son Bambi con su prójimo. Lee un poco de libros de historia.