Ya es conocido por todos el sistema de la DGT que ronda las carreteras y que este año quiere realizar mas de 120.000 controles pero, ¿qué datos y estudios hay sobre el tema? Vamos a analizarlo. El sistema Drug test 5000 de DRAEGER fue creado para realizar controles a empleados y es cada día mas utilizado para la detección de drogas de abuso en saliva. Existen varios estudios realizados al respecto, desde el mismo fabricante hasta de la propia DGT realizado por la Universidad de Santiago de Compostela, para probar su efectividad y testarla en
|
etiquetas: test de drogas , efectividad , cannabis 
Pero meneantes, por mí podéis fumar lo que queráis, como muchas otras cosas. Pero al volante, drogas de abuso ni una. Medicamentos que alteren la capacidad psicofísica tampoco. Por ahí no paso, por bienquedante que sea decir lo contrario.
En España solo tenemos datos cuantificados realizados por La Agencia Mundial Anti-dopaje (WADA/AMA) donde los estudios se refieren al punto de corte en orina, rastros que son superiores y perdura más en el tiempo. El punto de corte para el deporte es 150ng/ml en orina, cantidad que para alcanzarlas tenemos que consumir (entre 4-6 horas antes de la competición) al menos 4-8 unidades de resina concentrada de cannabis) de gran pureza que contenga entre 0.5 a 0.75 g de cannabis por unidad. El triple que en la detección clínica de drogas de abuso que lo sitúa en 50ng/ml en orina para un consumidor asiduo. Según estudios dar 50ng/ml en orina si la muestra es recogida al mismo individuo en saliva serían 40ng/ml. con los datos extraídos podemos ver que cifras como 5ng/ml (Drug test 5000) y 1ng/ml (Prueba en laboratorio) son cantidades ínfimas en comparación a los 40ng/ml requeridos para confirmar un abuso del cannabis e irrisorios si lo comparamos con el punto de corte para realizar una prueba olímpica.
Pero meneantes, por mí podéis fumar lo que queráis, como muchas otras cosas. Pero al volante, drogas de abuso ni una. Medicamentos que alteren la capacidad psicofísica tampoco. Por ahí no paso, por bienquedante que sea decir lo contrario.
En el video se lleva a cabo un experimento, quizás no muy científico, pero sí gráfico, del diferente efecto que causa el THC a la hora de ponerse al volante con tres diferentes voluntarios. Addy, que consume marihuana de uso medicinal a diario, Dylan, que lo hace sólo los fines de semana y Jeff, que consume
ocasionalmente.
A su llegada Addy arroja valores de 16ng/ml de THC, en tanto que los valores de Dylan y Jeff son cero.
Tras reconocer el circuito se les suministran hasta 0,9gr. de marihuana de buena calidad e identica a cada uno.
Cuando llegaron los tres conducían aceptablemente, pero al finalizar el ejercicio y con valores que para Addy fueron de 36,7ng/ml y para Dylan y Jeff de 26 y 21,7 respectivamente, la cosa había cambiado de forma radical.
A continuación les fueron realizados análisis de sangre para determinar como se producía el descenso del nivel de THC. Después de 2 y 1/2 horas, el de Dylan había caído a 11,1 ng/ml, el de Jeff a 12,9 en una hora y 45 minutos y Addy, que había llegado con 16ng/ml, marcaba 58,8 un sóla hora más tarde.
El experimento concluye con que, en efecto, el consumo de cannabis provoca limitaciones a la hora de conducir, al igual que el alcohol, aunque también que el nivel de esas carencias después de consumir la misma cantidad de marihuana y el mismo producto provoca diferente efecto entre diferentes personas, al igual que el alcohol.
Moraleja: Si fumas marihuana, no conduzcas.
www.youtube.com/watch?v=krjOj9X9G90
Acabo de salir de trabajar y una vez en casa voy a fumarme un porro, pues bien, cuando me levante después de ocho horas de sueño seguiré dando positivo.
Mi duda es ¿hay alguna normativa al respecto que cuantifique toda esta clase de medicamentos y regule cuando un paciente que los incluya en su tratamiento puede o no conducir?
Como bien dice el artículo, si no eres consumidor habitual y fumas (o eres fumador pasivo, en tu ejemplo), puedes dar valores "altos" incluso mucho después de que se te pase el efecto. Si es que hubiera alguno.
¿Si resulta que no me doy cuenta y estoy un rato al lado de un grupo de gente que fuma, ya no puedo coger el coche hasta el día siguiente? O incluso ni eso, como bien cuenta #6
Los que cobren del estado deberían estar limpios... No?
Al margen de eso, interesante artículo. No soy conductor, pero ya había visto estudios similares sobre este y otro tipo de tests. El problema es que si lo detecta después de 48 horas, la eficacia queda muy en duda. Sobretodo con determinados medicamentos.
Es un despropósito tomar en cuenta determinados valores tal y como indican #3 y #9
La inmensa mayoría de problemas con el abuso se da con los medicamentos, de los que abusa tanto el usuario como muchos facultativos.
www.meneame.net/story/eeuu-abuso-medicamentos-tan-grave-como-drogas-il
www.meneame.net/story/desastroso-abuso-antidepresivos-eeuu
www.meneame.net/story/ee.uu-muertes-intoxicaciones-medicamentos-supera
Vaya tela, encima defendiendo a los que conducen drogados cuando está demostrado que DUPLICAN la posibilidad de tener un accidente (www.circulaseguro.com/fumar-cannabis-al-volante-duplica-el-riesgo-vial) y encima con consecuencias mucho más graves.
Espero que cuando este hijo de puta se mate con el coche por lo menos lo haga él solito y no se lleve ningún inocente por delante.
statics04.cuantarazon.com/crs/2015/02/CR_942986_sinverguenza.jpg
yo consumo habitualmente marihuana. todos los días y recién levantado el primero
eso no me convierte en gilipoyas. yo solo soy tonto
eso implica que, igual que no conducía borracho cuando bebía alcohol, no conduzco fumado. lo que implica no conducir habitualmente.
si tengo que conducir dejo de fumar un día antes. no creo que esté intoxicado para cuando cojo el coche, no me lo noto
y creo que de eso va la noticia
un saludo
estoy de acuerdo con @Harkon
este test es para sacar tajada. y no es legítimo que se sancione mediante una herramienta poco fiable
pongamos un ejemplo: el límite de velocidad es 120 y el radar de las foticos salta a 80. ¿Sería algo razonable?
un saludo
como un mono borracho, pero bueno
con los test solo serían como monos
gracias
un saludo
es.wikipedia.org/wiki/Diazepam
El diazepam, como todos los fármacos de su clase, actúa deprimiendo la conducción nerviosa en ciertas neuronas del sistema nervioso central, donde produce desde una leve sedación hasta hipnosis o coma, en función de la dosis administrada
Como cualquier otra sustancia, depende de cada persona, en mi caso, el diazepam solo me quitaba la ansiedad, pero la paroxetina que me recetaron al mismo tiempo, me anulaba como persona.
Me dio a entender que tienen manga ancha y te multarán según lo que les digas y la gracia que les haga.
En mi entorno he visto auténticos drogadictos que acaparan todas las drogas legales que encuentran y se tragan cucharadas soperas de pastillas. Se les atrofian las neuronas, ya no piensan, se vuelven completamente hipócritas, mentirosos y estafadores; están todo el día cabreados; y además, aunque dicen que no se puede probar la relación causa-efecto, son los que padecen demencia senil. Cosa que he constatado según mi experiencia.
Sin embargo se encuentran dentro de lo normal y probablemente no les dirán nada porque ellos pagan al camello proveedor oficial de drogas legales que regenta un establecimiento aportando una cuantiosa recaudación a las arcas del estado (farmacéutico).
casi todos los medicamentos sintéticos son drogas, incluso un jarabe para el resfriado tiene componentes para inhibir el metabolismo y dejarnos K.O. tan sólo tomándonos una pequeña sobredosis, y nos matará si nos excedemos mucho en las dosis.
La propaganda que nos hace tragarnos unos supuestos medicamentos nos induce al consumo y hace que las empresas farmacéuticas tengan grandes beneficios.
Lo más triste de todo es que la mayoría de estos medicamentos disimulan los síntomas e inhiben el metabolismo con lo que acarrearemos mucho tiempo una pequeña enfermedad, durante este tiempo estaremos pagando por unas potingues que no solucionarán nuestro problema.
En cambio ni siquiera notaremos las pequeñas enfermedades como los resfriados cuando activamos el metabolismo, hacemos algo de deporte y dejamos que la sangre corra por nuestras venas.
Que influye en la percepción y demás no lo niego, que influye en la cantidad de accidentes no lo tengo tan claro. Si se legisla hay que hacerlo respecto a la evidencia, no a lo que creen los cuñados.
Yo no conduzco fumado ni recomiendo hacerlo, pero lo he hecho y no me parece comparable a hacerlo borracho, con tres cervezas me veo mucho menos capacitado para conducir que yendo totalmente fumado.
Por que llevo 3 recientemente y no note nada
#4 Te doy la razón, pero lo peor es lo que comenta #6, para los que somos fumadores habituales, aunque solo sea por las noches, damos seguro... aunque nuestra capacidad en la conducción no esté para nada alterada. Y esto es muy injusto.
Ahora, de conducir fumado, bebido o con sueño (que siempre se nos olvida pero es tan o más peligrosas que las anteriores) nada de nada.
Multar a alguien cuando da positivo en drogas no es un castigo por haber consumido hace poco, es un castigo por estar bajo la influencia de la droga. Es como si a un deportista de élite le hicieran un análisis y diera positivo en dopping y el dijera "pero no ha sido antes de la competición, esto fué hace un mes pero se me almacenó en la grasa", ya, pero estas compitiendo ahora mismo bajo su influencia.
Lo suyo sería poner un límite inferior que permita separar al que se droga de a los que tragan humo sin desearlo.
Si no se hace eso podría ocurrir que apareciera un test con tanta sensibilidad que daría "falsos positivos" a cualquier persona.
Gobierno EEUU - www.drugabuse.gov/es/publicaciones/serie-de-reportes/la-marihuana/el-c
British Medical Journal - www.bmj.com/content/344/bmj.e536
Oxford Journals - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3276316/
Por poner un ejemplo, el British Medical Journal hizo un estudio científico las conclusiones del cual son:
"Conclusions Acute cannabis consumption is associated with an increased risk of a motor vehicle crash, especially for fatal collisions. This information could be used as the basis for campaigns against drug impaired driving, developing regional or national policies to control acute drug use while driving, and raising public awareness."
Pero nada, seguro que vosotros controláis. Como los del móvil, los borrachos, los de las pastillitas... y después a llorar y decir que la culpa era de la carretera que tenía una curva.
En casa que cada uno haga lo que quiera. Pero el que conduzca drgado, que se pudra en la cárcel. A ver si así conseguimos acabar con tanta irresponsabilidad y tanto crío suelto.
Si aparece un test con suficiente sensibilidad, podría detectarse esa sustancia, incluso en ese caso, de ahí que sea necesario aclarar bien los límites de detección para poder separar al consumidor de quién sólo ha tenido un contacto involuntario con la droga.
No es ninguna tontería, no se puede dejar la legislación a merced de la sensibilidad que nos permita la tecnología.
Asi que el articulo de la noticia es, como reitero, una porqueria que cita sin poner fuentes y cita loq ue le interesa para argumentar una opinion.
De ahí que sea necesario especificar muy bien el límite mínimo para que se considere consumo y no interacción involuntaria.
Narcosis: Un narcótico es una sustancia medicinal que, por definición, provoca sueño o en muchos casos estupor y, en la mayoría de los casos, inhibe la transmisión de señales nerviosas, en particular, las asociadas al dolor. El grupo de los narcóticos comprende gran variedad de drogas con efectos psicoactivos, aunque terapéuticamente no se usan para promover cambios en el humor, como los psicotrópicos, sino por otras propiedades farmacológicas: analgesia, anestesia, efectos antitusivos, antidiarreicos.
Vía | es.wikipedia.org/wiki/Narcótico
Vía | escuela.med.puc.cl/paginas/publicaciones/boletin/html/dolor/3_5.html
Pd: no consumo pero se de lo que hablo
En la mili recuerdo que el cuarto de baño estaba lleno de gente a las 6 de la mañana antes de tocar Diana y ya estaban fumando para empezar el día.
Cosa que ni enjuicio ni cuestiono. Cada uno debería ser dueño de sus actos y nadie tendría que poder juzgar ese tipo de actuación siempre que no ponga en riesgo la vida de los demás.
Coin coin coin (ruido de maquina tragaperras)
con eso y las multas de trafico en general, estamos financiando los despropósitos de la clase mangante.
¿Resaca de porros? ¿Eso existe?
De toda sustancia se puede hacer uso o abuso.
Además, que tú no consumas no implica que no trafiques: puedes dar negativo y resultar sospechoso de tráfico de drogas.
Conclusión: no creo que esta noticia te beneficie como te lo has planteado.
Me parece que, por eso mismo, si tomas jarabe para la tos puedes dar positivo por opiáceos en este test (el opio se descompone en morfina y codeina, y la codeina es usada en los jarabes).
Tras ocho horas durmiendo evidentemente no estoy bajo los efectos de un porro, si quieres argumentar lo contrario, tu mismo, puedes comprobarlo.
El problema es ese desfase entre "consumir bajo los efectos" o "consumir con restos de sustancia en el organismo"
Puede que "por definición" no lo sea pero he conocido a mas de uno al que un diazepam lo deja grogui.
Pero bueno, como decía antes es difícil hablar de forma absoluta de ninguna sustancia cuando los efectos varían tanto de una persona a otra. (dejando de lado tolerancias tras un consumo continuado en el tiempo)
No lo digo yo, lo dicen vuestro colegotes
www.lamarihuana.com/foros/threads/efectos-del-thc-cuando-hago-ejercici
O como indica ese enlace del penúltimo comentario, en el que se habla de canabinoides naturales generados por el cuerpo al hacer ejercicio:
www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/69546.ejercicio-tan-adictivo-como-