Vale, la nevera inició el incendio, pero que la fachada ardiese como si estuviese hecha de pinocha es algo completamente independiente y que se tiene que investigar, no dar el caso por cerrado,.
#103#154 O no, y ese 49% o incluso 30% o 10% decidiría el gobierno, se harían un par de comentarios en tertulias al respecto de lo anómalo de la situación y no cambiaría nada.
A día de hoy no hay ninguna ley en España que establezca un mínimo de participación. Como dice #1 y como explica #170 que ya pasó en unas municipales, con que vote una persona, legalmente, ya son válidas. Todo lo demás es hacerse ilusiones. #176 lo dice muy bien: legalmente, se pueden escudar en un "a la gente le da igual" y ni DDHH ni nada. Sobre el papel todo correcto y a gobernar.
Decís que "habría una revolución". Pero esa revolución no requiere de unas elecciones. Esa revolución podría ocurrir cualquier día. Con una huelga general como dios manda, con la gente saliendo a la calle, etc... Cosas que no veo que ocurran, ni veo que vayan a ocurrir. Dado que, legalmente, unas elecciones con 1 voto son tan legítimas como unas con 100% de participación, el encontronazo legal (con sus consecuentes encontronazos con las fuerzas de seguridad) va a existir igualmente, con lo cual, cambia cero.
Abstenerse no va a dar alas mágicas a esa revolución que no está ocurriendo, ni veo que se la espere, sino que da más poder a los partidos que tienen a más gente movilizada y convencida. A partir de ahí cada cual que haga lo que considere, eso sin dudarlo.
#9 La cosa es que no, no lo hace, al menos no en tiempo real de manera automática. Al menos hasta dónde tengo yo entendido, la tecnología no lo permite.
Sin embargo, OpenAI sí que incluye en los términos de uso que guarda los logs de las conversaciones y puede usarlos para ir ajustando mediante entrenamiento extra (fine-tuning) el modelo, así que es una posibilidad nada descartable, no tanto que haya aprendido mientras le hablaban, sino que los de OpenAI se lo hayan enseñado después (las sesiones de entrenamiento se suelen hacer de golpe con miles de datos agregados)
En principio te ofrecen un formulario para solicitar que tus conversaciones no se utilicen para tal fin, pero la compañía muy transparente no es, así que a saber...
#4 Si lo quieres con curvas necesitarás un T-801. Los T-800 son grandotes y solo admiten chasis a lo gobernador californiano, los T-801 redujeron tamaño de componentes y ya permiten chasis a lo Summer Glau
Hay algo que no me gusta cuando se discuten estos temas, y es que se cae rápidamente en dos posiciones que, en mi opinión, son falsas (o no completamente ciertas) ambas.
Por un lado está el argumento de "Las IAs copian/solo hacen un collage de las imágenes, así que es plagio". Esto ya se ha desmontado mucho en este y otros foros: las IAs no guardan nada ni remotamente parecido a las imágenes originales y lo único que hacen es usarlas para resolver una serie de ecuaciones y crear una serie de términos matemáticos que permiten inferir otras imágenes a partir de unos parámetros de entrada.
Pero por otro el "Las IAs aprenden/se inspiran como un humano, así que es el mismo caso que cualquier pintor", cuando tampoco es así. De nuevo, las IAs rellenan una serie de parámetros establecidos para resolver un problema concreto. Los humanos, de momento, somos bastante más complejos. Tenemos una vasta serie de experiencias que se van modificando a cada momento, integramos nuestras vivencias en ella y sacamos de ahí. Un sonido nos puede inspirar para una pintura del mismo modo que el tacto a una canción. Y ni siquiera necesitamos "inspirarnos" en nada más que nuestro día a día. Un niño puede dibujar a su madre sin haber visto un cuadro en su vida, del mismo modo que los neandertales ya pintaban en sus cavernas.
El ver las similitudes es entendible, después de todo las redes neuronales están inspiradas en la naturaleza y en como funcionamos. Pero del mismo modo lo son las diferencias: están basadas en una interpretación burda de como se entendía el cerebro hace 50 años. Así que, para tranquilidad de los artistas, hay una serie de aspectos en los que no veo una IA superando a un humano por mucho que crezca la cantidad de datasets y nodos, al menos hasta que surja un nuevo rediseño de las arquitecturas que nos acerque más a una IA realmente "consciente" (y entonces, el debate será otro). Al final lo que tenemos ahora no es más que una… » ver todo el comentario
#9 Es que esa es parte de la gracia de los IgNobel. Que son estudios serios y perfectamente válidos, solo que vistos "desde fuera" parecen insólitos, hasta que se profundiza en ellos. Como ellos mismos dicen en la cabecera de su página "Investigación que hace a la gente REIR y después PENSAR" (mayúsculas suyas )
#25#31 de hecho tengo unas ganas enormes de que se empiece a dejar de lado el PoW. El diseño original contemplaba una red distribuida de pequeños mineros, no estas monstruosidades. Que además ponen en peligro el carácter democrático de la red, al tener los admins de un par de granjas un peso desmesurado. (PoS tiene otros problemas, pero estoy seguro que se irán resolviendo y refinando)
Soy de los que piensa que las diferentes tecnologías de blockchain pueden llegar a ser muy útiles, pero no en la forma actual.
Personalmente opino que BTC, a día de hoy, no tiene uso más que para especular al tiempo que desperdicia grandes cantidades de energía. Y sin embargo me da rabia porque se crea una asociación de BTC = Blockchain que no es cierta. BTC no es más que primera versión de la tecnología, que abrió la puerta y mostró muchas de sus bondades, pero que también ha demostrado tener muchos problemas los cuales se han ido mejorando en subsecuentes cryptos.
#14 Menos necesario es que mucha gente trabaje desde la oficina cuando podría hacerlo en casa y así reducir aglomeraciones en transporte y lugares de trabajo, pero ni una medida al respecto...
#86 Pero tampoco han mencionado su ausencia, por lo que no sé si es porque no los ha habido, o porque es algo que no han valorado.
Espero que sea lo primero, las secuelas a largo plazo que se han dado incluso en asintomáticos (tengo casos conocidos) son algo que me preocupa bastante.
#44 De las consecuencias crónicas precisamente me preocupa que nadie haya hablado.
Se sabe que personas que han sufrido versiones muy leves o incluso asintomáticas de la enfermedad han desarrollado esas secuelas crónicas. Si estas vacunas, como algunas noticias dan a entender, no desarrollan una respuesta contundente sino que simplemente reducen la gravedad de la enfermedad (con todo lo positivo que ello conlleva, que no es baladí), me pregunto hasta que punto afecta al riesgo de desarrollar las secuelas a largo plazo del covid.
A veces me da la impresión de que todo se centra en el desarrollo inmediato de la enfermedad, que está claro que es peligrosa y puede llegar a ser mortal, pero las secuelas a largo plazo son muy preocupantes también y me parecen las grandes olvidadas en las noticias sobre las vacunas.
#299 Lo digo por noticias como esta www.meneame.net/story/posible-personas-vacunadas-pfizer-moderna-sigan- y alguna más similar que he visto al respecto. Al parecer, aunque evitan que enfermes, es posible que exista una ventana de tiempo en la que uno haya contraído el virus y mientras el sistema inmune lo elimina, aún pueda contagiar.
No soy ningún experto en la materia, solo sé lo que leo en las noticias (y no deja de ser cierto que esta viene de los del CSIC diciendo "la nuestra es mejor por esto", por lo que hay que cogerla con ciertas pinzas), pero desde luego de realmente existir ese riesgo, es un factor que se tiene que monitorizar.
#73#86 Hay otra cosa que puede ser útil para medir... Por muchas noticias que han salido por aquí, parece que no se tiene claro si las vacunas actuales realmente previenen el contagio o simplemente hacen que quien pille el virus no desarrolle síntomas, por lo que multiplicaríamos el número de asintomáticos contagiadores. El ver como afecta la vacuna a la transmisión es crítico en estos momentos para poder ir adaptando las estrategias.
#19 ¿Hay algún devkit que recomiendes para el esp32-s2?
En esta clase de proyectos el flasheo y la alimentación siempre me resultan lo más peñazo, por lo que a estas alturas de la vida busco ya módulos con su usb que se encargue de ambas
Lo que también veo poca info en el link (aunque admite que está en construcción) es sobre el firm, nisiquiera encuentro link de descarga, pero voy a arriesgarme y asumir que está tirando de tasmota
#15 Pues fíjate que precisamente por todo esto a mi me inspira más confianza esta vacuna. De las otras solo tenemos unos estudios hechos por la misma farmacéutica con números muy altos (la vacuna de la gripe por ejemplo me suena que rondaba el 70%). De ésta estamos teniendo noticias, incluidas las malas, lo cual me parece más transparente y menos publicidad.
#24 De hecho en varias noticias de esta semana he leído que en Japón, que es uno de las potencias asiáticas, la cosa está ascendente así que no sé cual es esa tendencia de "Asia" que tanto predica...
No, si al final tendría razón Trump cuando dijo que la OMS se dedica a hacerle la ola a China
O el artículo no lo explica muy bien, o hay algo contradictorio en estos dos párrafos:
Los 7,1 millones de ciudadanos que residen en estos municipios, de un país de poco más de 10 millones de habitantes, sólo deberán salir de casa para actividades imprescindibles, como trabajar, ir a centros escolares, hacer compras, dar asistencia a personas mayores o hacer ejercicio al aire libre.
No obstante, los establecimientos comerciales y los restaurantes permanecerán abiertos, aunque deberán cerrar como máximo a las 22.00 y las 22.30 horas, respectivamente.
¿Permanecen las tiendas y restaurantes abiertos, pero la gente no puede salir de casa para ir a ellos al no ser actividades imprescindibles?
Lo lógico sería asumir que las medidas del segundo párrafo afectan a todo el país mientras que las primeras, más restrictivas, sólo a las localidades más afectadas, pero no queda claro en absoluto.
#242
Los que las hacen por las tardes, del mismo modo, sin ser afectados por esta medida
Los que las hacen por las noches, pronto, llegan igual, como mucho se van una hora antes. O mueven la fiesta entera una hora antes.
Los que las hacen a altas horas de la madrugada, quedan a las 11-12 (depende de la comunidad), y se tiran de fiesta hasta las 6 (como muchos ya hacen igualmente)
No digo que la medida no vaya a causar inconvenientes. Y tampoco que dichos inconvenientes no vayan a impedir alguna que otra fiesta.
Sólo... que me parece que es coartar libertades para conseguir poco. Y un recorte en libertades básicas debería estar muy bien justificado, en mi opinión.
Como ya he dicho, si al menos fuese más estricta, empezando antes, pues mira, sería igual o mayor recorte de libertades. Pero al menos, según creo, sería realmente efectiva en atajar un número suficiente de casos como para justificarlo. Tal como está propuesta... lo veo demasiado arbitrario. Y no me gusta la arbitrariedad cuando se trata de temas básicos.
De nuevo, espero equivocarme, que esta medida realmente resulte efectiva y me tenga que tragar mis palabras. Pero ahora mismo, le veo muy poco beneficio.
Las reuniones en domicilios sin mascarillas son, en efecto el problema. Y el mismo artículo lo dice. Pero me cuesta ver el salto lógico de "no se puede estar en la calle de madrugada" a "esto evitará que la gente se reúna en domicilios".
Quien se junta en una casa de juerga y borrachera hasta las 5, pues se juntará hasta las 6.
Quien se junta de cena hasta las 12, pues se juntarán igual sólo que una hora antes.
Y los que se juntan en un parque de botellón... pues algunos no podrán hacerlo, pero la mayoría ya se buscarán el piso de alguien para hacerlo.
Como he dicho en otro comentario, una medida más estricta aún podría justificar el recorte de libertades, ya que los beneficios potenciales serían suficientes. Pero en este caso no creo que vaya a impedir ninguno de los verdaderos problemas.
#104 Lo que digo es que precisamente "prohibir estar en la calle" de poco sirve contra las fiestas privadas en domicilios, que son el verdadero problema.
Y los bares en casi toda España ya cerraban sobre las 12 así que la mejora en ese caso es bastante pequeña.
#161 Pues muy mal trabajo han hecho comunicando para quien es el problema, porque siempre he visto vender "los jóvenes de botellón" como el problema del descontrol.
Tampoco creo que la gente que trabaja se quede hasta las tres de la madrugada de fiesta por lo que, de nuevo, el beneficio de una medida así es mínimo y no justifica, en mi opinión, el recorte en libertades.
Fijaos que en mi opinión, un horario más estricto, empezando a las 21 o así, sí que sería mucho más efectivo en atajar todo lo que decís. El recorte en libertades sería el mismo, solo que la población lo notaría más, admito. Pero al menos la medida sería suficientemente efectiva como para justificarlo.
Pero tal como se está haciendo lo veo algo a medias tintas que sólo sirve para decir "estamos haciendo cosas". Entiendo que este horario realmente sólo afecta a la gente que, por ejemplo, quiere dar un paseo a las 12 sin gente alrededor antes de dormir. Pero también pienso que sólo va a impedir una proporción mínima de contagios. Por lo que el coste-beneficio no lo veo justificado tal como está propuesto. Es un "vamos a fastidiar a unas pocas personas para conseguir apenas nada pero hacer algo cara a la galería".
Espero equivocarme y que la medida resulte efectiva, ojo. Pero si como me temo no es el caso y los contagios siguen subiendo, me temo también que se encargarán de buscar cualquier otro motivo en lugar de reconocer que esta medida, planteada como está, es inútil.
A mi lo que me encanta del razonamiento en pos del toque de queda es el salto de fé lógico que dan...
Admiten que la mayoría de los brotes se dan en domicilios, sin embargo se prohíbe estar en espacios abiertos, porque se supone que eso impedirá que la gente se junte en casas.
Se supone que esta medida lo dificultará pero, si el problema como tanto insisten es la chavalada de botellón en casas de colegas, ¿qué les impide a estos chavales estar de fiesta hasta las seis?
Al final es restringir libertades básicas en búsqueda de un muy dudoso beneficio
Con esta y otras noticias de "entrenan a perro para detectar X enfermedad" siempre me hago la misma pregunta: ¿No sería posible crear un dispositivo con una "nariz electrónica" que se pudiese entrenar para el mismo fin?
El mismo artículo confirma que los ocupas realmente salen impunes, que el sistema judicial no hace más que causar penurias a los legítimos propietarios y que, en resumen, si te te cuelan en casa "jódete y no hagas nada más allá de relenar una denuncia inútil".
Luego se sorprenden de que la gente se tome la justicia por su mano, ante la indefensión legal...
#29#34 Precisamente ese millonario que no sabe que hacer con su dinero vendió sus participaciones hace tiempo y no tenía nada que ver con el circo del sol, pese a ser su fundador. Fue el actual presidente del mismo Daniel Lamarre, el que decidió echar a la plantilla.
Y ahora Guy Laliberté está viendo de recomprar el circo del sol y volver a ponerlo bajo su control. El si recontratará a la gente está por ver, pero de momento no tiene nada que ver con los despidos o cualquier otra decisión
#46#61 Pero ¿Sigue existiendo la limitación del km del domicilio?
¿O esa solo aplica si uno sale a pasear solo o con convivientes?
Porque lo que todavía no me queda claro, y menos con tanto cambio es ¿si quiero quedar con un amigo que vive en otra localidad, en qué condiciones se permite? Sé que en una terraza de bar o en un domicilio no hay problema pero ¿en la calle? ¿en el campo (de una de nuestras localidades)? ¿Podemos salir a pasear por el linde de un río (común a ambas localidades) o solo podemos estar sentados?
Hay tanta normativa entretejida con excepciones a las excepciones que las cosas más simples acaban siendo confusas
#18 K-M 
) 
