Un incendio de grandes proporciones se desató esta tarde, madrugada del viernes en Dubai, en la torre The Torch (La Antorcha), un rascacielos de 86 pisos que está situado en una marina del Golfo Pérsico. El fuego, que se inició en un planta alta de la torre, provocó que material en llamas se desprendiera de la estructura y esto dio lugar a otros focos de incendio en las calles que rodean la torre.
|
etiquetas: incendio , dubai , the torch
Por eso no hace falta que el acero llegue a derretirse (mas de 1200 grados) para que el edificio se caiga como en las torres gemelas.
Si arde por fuera probablemente no pongala estructura interna tan caliente y aguante.
Por eso no hace falta que el acero llegue a derretirse (mas de 1200 grados) para que el edificio se caiga como en las torres gemelas.
A lo mejor es que faltan docenas de toneladas de queroseno ardiendo. Y tampoco recibieron un impacto de 100 toneladas a varios cientos de kms por hora.
Porque la moqueta no arde igual.
+ Pero caballero, ha habido un incendio en la cocina, tenemos víctimas...
- Soy consciente, por eso le he dicho cuando pueda.
De todas maneras, según he visto, normalmente se considera que el acero pierde propiedades para sostener cargas a menos temperatura (cada país tiene su margen de seguridad) que es por lo que lo recubren de aislante ignífugo (u hormigón según el tipo de construcción).
img.desmotivaciones.es/201208/Llamaolimpica.jpg
O Cersei, que se toma lo de la separación de la iglesia y el estado muy en serio (vamos que cuando se pone, da la campanada)
Cómo puede la temperatura cambiar de repente y de forma uniforme para que el material se quiebre de forma controlada a través de toda la estructura de, no uno, sino tres edificios, incluido uno que no fue impactado y que no tenía fuel de ningún avión, pero que estaba dentro del mismo grupo para cobrar el seguro.
Y si, hay mucha magufada en torno a lo que aconteció el 11 de setiembre de 2001, pero hay muchas cosas que no se sostienen.
Que mundo este.
(*) es.wikipedia.org/wiki/Deformación_por_fluencia_lenta
#15 ¿No será que lees selectivamente los de informática? Pues haberlos, haylos
cc. #32
A 500ª el limite elastico Ky,T se reduce en un 22% (0.78) y el Modulo de Young o elasticidad longitudinal en un 40% (0.6) ingemecanica.com/tutorialsemanal/tutorialn107.html
A 600ª el limite elastico Ky,T se reduce en un 53% (0.47) y el Modulo de Young o elasticidad longitudinal a solo el 61% (0.31)
O dicho de otra forma los limites elasticos y de elasticidad longitudinal son solo el 47% y el 31% respesto al que tienen a 20ªC
Siempre referido a cuando todo el espesor del acero alcanza esa temperatura, no a temperatura superficial o puntual, aparte lo que indica #12
Despues hay mas factores como la dilatacion, que genera pandeos por alargamiento en las vigas mas proximas al fuego respecto a las alejadas de la misma planta
Caer no es lo mismo que pulverizarse de forma simétrica a velocidad terminal. Idem para las torres gemelas.
Quebradizo =/= Pulverizado
Sigo sin ver la lógica de la física empleada para explicar todo este evento. ¿Cómo es posible que el acero se desintegrase decenas de plantas por debajo de los fuegos? ¿No sería lógico que las plantas inferiores hubieran opuesto resistencia haciendo caer los edificios hacia algún lado?
Yo hablo del incendio del edificio de la noticia, no se derrumba porque no tiene nada que ver con el wtc
torre sur www.youtube.com/watch?v=qhyu-fZ2nRA
torre norte www.youtube.com/watch?v=xGAofwkAOlo
El otro edificio, supongo que dos derrumbes no ayudaron, pero todo tiene un tufillo raro cuando hablamos del 11s.
#66 No. Las torres tampoco cayeron a "velocidad terminal" (que me imagino querras decir velocidad de caida libre). Si vuestras dudas parten de premisas falsas es normal que no entendais las respuestas.
Pista: El acero es buen transmisor del calor.
#68 Por el impacto probablemente no. Pero que el punto del impacto no fuera en la parte mas alta de la torre tiene gran parte de la culpa de ese colapso. Porque la parte de la estructura que cedio primero fue la de la zona del impacto y el resto debilitada por la temperatura no pudo hacer nada con el peso de los mas de 20 pisos que quedaban por encima.
Segunda vez que The Torch se quema en menos de 2 años (en.wikipedia.org/wiki/The_Marina_Torch#2015_fire). Alguien deberia plantearse las cosas.
La versión oficial del calor producido por los fuegos no encaja viendo como quedó aquello (pulverizado) y es algo que ponen en duda muchos profesionales:
www.ae911truth.org
Trampas del lenguaje y control mediático.
No obstante lo más inverosímil de todo es que los tres edificios se desplomaron sobre sí mismos de forma perfectamente "controlada",
Si... tan controlada fue la caida de las torres que hubo derribar medio Manhattan por los daños que habia causado en las estructuras de los edificios colindantes.
algo que no se había visto jamás en la historia,
Sabes que no se habia visto jamas en la historia? Que dos aviones de pasajeros se estrellaran a media altura de dos torres de 500 metros de alto, llenos de combustible desatando un incendio continuado en la zona principal de su estructura.
Y si. Eres muy libre de tener el beneficio de la duda. Pero hazlo sin inventarte cosas.
Y por favor... ahorrate lo de los "muchos expertos" y luego citar a AE911 for the truth. Que da verguencita ajena despues de la cantidad de informacion que tienes que demuestra que la inmensa mayoria de lo que dicen es falso.
Por cierto... siento curiosidad.... segun tu teoria fundamentada en dudas...
Por que motivo querria alguien derrumbar el WTC7? Iria mas lejos y te preguntaria para que derrumbar las torres cuando estrellando los aviones era suficiente para justificar todo lo que vino despues. Pero no hagas caso. Centrate en por que querria nadie derrumbar el WTC7?
El propietario además quiso cobrar por tres ataques terroristas y no uno solo.
Silverstein de enbolso en 2007 casi 5 billones de dólares.
en.m.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein?wprov=sfla1
Además esos edificios tenían un problema de amianto imposible de resolver.
www.asbestos.com/world-trade-center/
Esto hacía cada reforma y cada mantenimiento especialmente caro. Si has trabajado en algún sitio con amianto sabrás de lo que hablo.
Y si, hay mucha magufada por ahí fuera. Pero creo que es parte del mismo encubrimiento, lanzar gilipolleces al aire para que todo parezca magufo y meter a arquitectos e ingenieros en el mismo grupo de locos que los que se les ocurren idioteces.