Si tuviese que elegir una única película, probablemente fuese Alien.
Me encanta esta película y es una de mis favoritas.
El guión es una genialidad, especialmente la forma que tienen de hacer que entre el bicho en la nave. Pero al parecer, salvo ese detalle, no gustaba mucho e intervino John Millius para rehacerlo.
Scott en estado de gracia. La hipótesis es que se murió después de Blade Runner y lo han sustituido por un primo suyo. Se tomó muy enserio cada detalle al rodar la película y esto se nota. El film parece real, sientes vivos a los personajes (al menos hasta que aparece el Alien), nada que ver con las ultimas películas.
#12 La versión extendida, que por cierto, si te fijas es más corta que la versión de cines, personalmente me gusta menos. Si hay más escenas, algunas molonas, pero quita misterio y aunque no quita escenas de la versión cinematográfica, recorta escenas, la hace más rápida, quita las largas secuencias de pasillos... Esto en teoría parece que mejora la película, sin embargo, Alien es pura atmósfera y recortar esas escenas es recortar la atmósfera.
La he visto varias veces y el sabor de boca de la original me sigue sabiendo mejor. No sabía porque hasta que me fijé en que era más corta.
#18 Pues si que haceís cosas diferentes, yo he perdido el contacto con la mayoría, se que algunos están de profesores en institutos, pero con los que más tengo contactos están trabajando o en control calidad (como yo mismo), principalmente de frutas, o diseñando tuberías o en laboratorio alimentario.
#9 A EEUU no le preocupaba el fascismo de aquella, es más, se veía con buenos ojos a Hitler.
A la URSS tampoco le preocupaba el fascismo, es más, sostuvo una alianza con Hitler.
Lo que ocurrió es que la Alemania nazi fue demasiado lejos, quiso abarcar mucho en poco tiempo e interfirió en asuntos económicos que no debía. Por eso fueron a por él, por eso y porque lo que no ganase la URSS lo ganaban los EEUU.
Hoy día, Rusia los verá con buenos ojos, aliados.
EEUU depende del presidente.
Esto es lo que ocurre con un pobre sistema educativo, que tienes a unos descerebrados que quieren hacerse los amos del mundo, así que siguen al primero que les dice que lo serán. La extrema derecha es muy hábil encontrando y convenciendo a los descerebrados.
Da mucho miedo. Hoy parece poca cosa pero en 10 años, cuando haya varios países europeos gobernados por la extrema derecha, puede convertirse en el horror.
#38#59 Esta es la cuestión, el coche eléctrico es un coche destinado a ciudades y así se debería vender, y especialmente, los políticos, así deberían comprenderlo y tratarlo. Dar ventajas a la gente que vive en ciudades para utilizar el transporte público y, en caso de dificultad, para comprarse un vehículo eléctrico.
A mucha gente, especialmente en el campo, la demonización de los térmicos y especialmente del diesel le está sentando muy mal. Es por ello que hay esos ataques al coche eléctrico, por temor a perder aquello que realmente les es útil.
Comprar uno eléctrico para el día a día y alquilar uno térmico para viajes ocasionales debería ser la mejor forma de actuar. Pero si no tienes una cochera donde dejarlo cargando, difícilmente vas a convencer a una persona para cambiar de coche. Paradójicamente la gente tiene más cocheras en el campo.
#40 Yo tampoco, pero se juntan varias cosas.
Pueden que estos fuesen buenísimos y los que pusieron después no estuviesen a la altura.
Puede que te hayas hecho más viejo y, con ello, más exigente.
Puede que hayas visto mucho más y, con ello, exijas mucho más.
Personalmente, me parece la suma de todo ello. En mi caso, a finales de los 90, principios de los 2000, me pasaron un dvd con sus videos, pensaba escojonarme con ellos como cuando era un chaval... Recordaba los sketches, pero no funcionaban, alguno me gustó, más por nostalgia que porque fuera bueno. Lo cierto es que ni los terminé de ver.
Veo Eugenio o Gila aún hoy día y me parto la caja, pero con Martes y 13 no puedo y eso que me encantaban cuando era crío. Pienso que puede que fuese la época, pero puede que nosotros fueramos unos chavales y esto nos pareciera el culmen de la irreverencia y del humor.
#17 Creo que es un artículo hecho para vender clicks haciendo que la mayoría de las personas estén un poco más furiosos. En lugar de ayudar lo que buscan es cabrear (que da más clicks)
#13 Pues es muy variable, aquí puedes ver un promedio : www.glassdoor.es/Sueldos/ingeniero-agronomo-sueldo-SRCH_KO0,18.htm#:~:.
Estoy bastante de acuerdo con la media. Pero depende mucho de la empresa, el sector, el lugar, el puesto...
Ingeniería agrónoma te permite trabajar en muchos campos, muchas veces relacionados y otras no.
#9 Está claramente manipulado y es muy tendencioso, dado, como dices, que en 2020 la mayoría de empresas suprimió o redujo sus dividendos, está claro que estos han aumentado muchísimo.
Desde luego ante artículos como este me pregunto, ¿el periodista no tiene ni puta idea de economía? Debería dedicarse a otra cosa.
¿El artículo está dirigido para ganar clicks o para otra cosa? Debería dedicarse a otra cosa (el periodista y aquel que decida hacer el artículo)
Por explicarlo un poco, las empresas generan un beneficio, con este beneficio hacen lo que quieren. Pueden repartirlo entre sus trabajadores, pueden repartirlo entre sus inversores (hay que tener en cuenta que los trabajadores tienen una paga mensual y los inversores no), pueden guardarlo en tesorería o invertirlo en otra cosa (hacer crecer la empresa, comprar otras empresas...)
¿El problema son los dividendos?
¿El problema son los beneficios?
No, el problema principal es el reparto.
Hay empresas, por poner un par de ejemplos Tesla o Amazon que no reparten dividendos, ¿Son mejores empresas por ello? A la luz de este artículo desde luego, son unos santos. Muchos inversores prefieren las empresas que no reparten dividendos porque el dividendo se recorta del valor de la empresa y ellos tienen que pagar impuestos.
Ejemplo: Una empresa vale 100 y paga 10 de dividendos, la empresa pasa a valer 90 y el inversor se queda con 10, sin embargo el inversor ha de pagar impuestos por estos dividendos así que se queda con 8 o menos, así que el inversor pasa de tener 100 a tener 98.
En cambio la empresa que no paga dividendos sigue valiendo 100.
Los dividendos no son el problema, el problema son los bajos salarios para los curritos y los altísimos salarios para los dirigentes. Estoy de acuerdo de que cuanta más responsabilidad esta se deba pagar, pero desde luego hay unos límites, hay un momento que un salario resulta indecente. Y que los dirigentes se suban el salario, de forma brutal, así mismos me parece una indecencia más. Cada año debería subirse el salario de todos los trabajadores, al menos, lo mismo que la inflación.
#3 ¿Mande? Soy ingeniero agrónomo, nunca me ha faltado trabajo, nunca he tenido tierras y prácticamente nunca, por trabajo, he pisado una. Sin embargo siempre he trabajado de lo mío, especialmente con frutas.
#133 A ver si ahora.
La energía nuclear libera agua caliente a la atmósfera y a los ríos, lo que puede tener un impacto local en el calentamiento global, aunque su influencia es poco significativa.
Las centrales de energía fósil emiten grandes cantidades de agua caliente a la atmósfera y a los ríos, además de producir considerables emisiones de CO2 y otros contaminantes. Estas emisiones tienen un efecto significativo en el calentamiento global a escala mundial.
Al sustituir una fuente de energía que tiene un gran impacto en el efecto invernadero, como las centrales de energía fósil, por una con un impacto menor, como las centrales nucleares, se puede reducir significativamente la contribución al calentamiento global. Si bien las centrales nucleares también emiten agua caliente, el impacto global en el efecto invernadero es mucho menor en comparación con las centrales de energía fósil.
Por lo tanto, al hacer esta sustitución, aunque las centrales nucleares no eliminen por completo su contribución al calentamiento global, logramos reducir significativamente el impacto en el efecto invernadero a nivel mundial.
#110 Si que son caras, especialmente los de 3a generación.
Francia tiene en realidad 56 reactores nucleares en 18 centrales nucleares, todos ellos de 2a generación. Y está construyendo un generador de 3a generación. #118 España ha vendido energía a Francia, principalmente cuando se han parado las centrales para reparación, la sequía ha afectado algo pero no tanto como en España, los parones se han debido a que se juntaron, parones previstos con otros imprevistos.
Hay que tener en cuenta que Francia produce el doble de energía eléctrica que España y el país solo tiene un 40% más de habitantes.
#111 Pues no sé. Estoy repasando mi mensaje. Voy a intentar explicarlo de una forma más clara:
En tu mensaje argumentas que las centrales nucleares tal y como las conocemos en "occidente" no ayudan a reducir el cambio climático.
En mi mensaje argumento que es cierto, las centrales nucleares, no contribuyen activamente a reducir el cambio climático, ya que son moderadamente contaminantes.
Sin embargo son una alternativa más limpia que las centrales de combustibles fósiles si se utilizan para reemplazarlas.
#65 Permite que te responda yo, las centrales nucleares no ayudan a reducir el cambio climático, eso es algo obvío. Si lo hicieran capturarían CO2 de la atmósfera. Las centrales nucleares son moderadamente contaminantes, sus principales fuentes de contaminación son la minería y el procesamiento de uranio.
A lo que el otro menéante, supongo, se refería, es que una central nuclear puede sustituir a un montón de centrales de combustibles fósiles, suministrando la misma cantidad de energía al precio de una contaminación mucho menor.
Todavía existen demasiadas centrales de energía fósil las cuales debieran ser sustituidas por centrales de energía nuclear, o de energías renovables. La ventaja de la nuclear es que una sola central puede dar la energía de varias centrales de energía fósil. Aunque produce unos residuos díficiles de gestionar.
Este es un debate que se debiera hacer y no el de energía nuclear caca. Realmente el debate debiera ser, centrales de energía fósil caca, vamos a cambiarlas por algo mejor.
Imagino que el tío se murió y dijeron, vamos a sacarle todo el dinero rapidamente. Pero me pregunto ¿En qué momento se le pasó por la cabeza que su plan saldría bien?
#126 Eso es lo que pude constatar cuando vivía en la ciudad, que la mayoría de la gente no aprovecha sus oportunidades.
Personalmente he vívido una amplia vida cultural en la ciudad, cines, conciertos, teatros, museos, exposiciones... Sin embargo en los últimos tiempos, puede que a raíz del Covid o puede que a raíz de la edad, prefería ir con mi chica al campo, a patear por montañas, bosques, valles y cerros.
Como el Covid nos enseñó que podíamos vivir sin la "vida cultural" de la ciudad y, personalmente, echaba de menos la calma de los tiempos en los que todo estaba cerrado, decidimos ir a vivir al campo y cuando tuviesemos ganas de "vida cultural" ir a la ciudad.
En el campo todo está relativamente cerca, pero necesitas el coche para moverte.
Como digo, hace poco que me he mudado, sin embargo, hace unos días volví a la ciudad para ver a mis antiguos compañeros de trabajo y a mis amigos. Muchas veces hice el viaje en transporte público desde mi (antiguo) trabajo hasta casa de unos amigos, sobre una hora. Esta vez volví a hacerlo y se me hizo más largo que nunca. Me he acostumbrado rapidamente a que los viajes sean breves, que todo esté cerca en el tiempo.
Hace poco me he mudado a vivir en el campo, dejando atrás la gran ciudad.
Yo no tengo problema pues me he criado en el campo, los últimos 14 años he vivido en una gran ciudad y ahora con mi pareja hemos decidido buscar una forma de vida más tranquila en el campo (en realidad una pequeña ciudad).
El caso es que una compañera de trabajo de mi pareja había realizado el mismo cambio de vida, sin embargo se quejaba de la falta de vida cultural. Yo diciendo, pues aún hay, tienes esto y esto y esto y tan solo en un radio a media hora en coche (aún no se me ha quitado el chip de la ciudad de pensar las distancias en tiempo) y ella, es que encima hay que coger el coche... Me quedé asombrado, me faltó poco para decirle "pues si querías seguir con la vida cultural de la gran ciudad haberte quedado".
Y es que hay mucha gente que quiere todo, vivir tranquilo como en el campo, pagando poco por su vivienda pero con las comodidades, la vida cultural, los bares, de la gran ciudad. No se puede tener todo, yo cuando me he ido sabía a lo que renunciaba y a lo que me esperaba. Pero hay mucha gente que no.
Cuando vivía en la gran ciudad veía a mucha gente que no vívia allí sin aprovecharse de sus ventajas y quejándose de sus inconvenientes y sin irse. Aquí me temo que veré lo mismo.
#17 Le he preguntado lo mismo, como no he especificado la IDA da el discurso a todos los españoles, lo mejor es el final:
Ciudadanos y ciudadanas de España,
Hoy, ante esta decisión del Gobierno central de eliminar la llamada 'Golden Visa' española, me veo en la obligación de alzar mi voz en defensa de los intereses de nuestra nación y sus habitantes.
La medida anunciada por el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, de suprimir el permiso de residencia por inversión inmobiliaria en España es, en mi opinión, un grave error que afectará negativamente a nuestra economía y a la atracción de inversión extranjera en nuestro país.
Desde el Partido Popular, siempre hemos defendido la necesidad de promover el desarrollo económico y la generación de empleo en España. La 'Golden Visa' española ha sido una herramienta fundamental para atraer inversiones significativas en el sector inmobiliario, contribuyendo así al crecimiento de nuestra economía y a la creación de puestos de trabajo en un momento crucial para la recuperación tras la crisis provocada por la pandemia.
La eliminación de esta medida solo servirá para ahuyentar a potenciales inversores y para obstaculizar el desarrollo de proyectos que podrían beneficiar a nuestras ciudades y comunidades. Además, es importante destacar que la mayoría de las inversiones realizadas a través de la 'Golden Visa' se han concentrado en áreas urbanas, lo que ha impulsado la revitalización de nuestras ciudades y la mejora de la calidad de vida de nuestros ciudadanos.
Por otro lado, me preocupa la falta de diálogo y consenso por parte del Gobierno central en la toma de esta decisión. Es fundamental que cualquier medida que afecte a la economía y al bienestar de los españoles sea debatida y consensuada con todas las partes implicadas, incluyendo a las comunidades autónomas y a los agentes económicos y sociales.
En definitiva, insto al Gobierno central a reconsiderar esta medida y a buscar soluciones que promuevan el desarrollo económico y la creación de empleo en España, en lugar de obstaculizarlo. Desde el Partido Popular seguiremos trabajando para defender los intereses de todos los españoles y para construir un futuro próspero para nuestro país.
#3 Es que es conocido que Zara lo que hacía era ver lo que se cocía en las cocinas de la alta costura para copiar los modelos, realizarlos con materiales de peor calidad y con mano de obra barata para poder ofrecer un producto con buen diseño pero barato. #24 Hasta su nombre y logo lo copiaron www.trendencias.com/marcas/zapa-o-zara-dos-marcas-separadas-al-nacer #9 Zara quizás ahora compre diseños, antes los robaba.
#89 Pues buscando por melones en toda Europa me salen 2 alertas de Marruecos, siendo los países originarios de más alertas: Turquía con 6, España con 5 y Nigeria con 4.
#86 Pues me ha dado por mirar el último año las alertas sanitarias con origen Marruecos (39 en total) y solo me he encontrado 1 con melones.
En cambio problemas de pesticidas en pimientos si que hay varias y hay un montón de rotura de la cadena de frío en pescado, así como mercurio y anisakis.
#81 Sin duda, en este mes en la UE se han producido 498 alertas sanitarias, 2 de origen Marruecos, 22 de origen España.
No nos dejemos guiar por el sensacionalismo, este panfleto informa al igual que lo hace con la política. Sensacionalismo puro y duro, seamos más inteligentes que ellos.
#26 Meinster 