También ha sido inhabilitado el portero del local por denegarles el acceso bajo el pretexto de que, literalmente, “mi jefe es racista y no quiere que entren negros”. Parte de la indemnización será donada a colectivos que trabajan por la causa de los refugiados.
|
etiquetas: discoteca , albacete , xenofobia , castilla la mancha 
¿todavía existen las discotecas? Pensé que se habían extinguido tiempo ha.
Segunda: ¿es racismo no dejarles entrar por ser negros pero no era discriminación no dejarme entrar a mí por llevar zapatillas de deporte? ¿Pero esto qué es? ¿Por qué, oh por qué, unos sí y a otros nos humillan por nuestro calzado? ¿hasta dónde vamos a consentir tamaña discriminación?
No, en serio, cojonuda la sentencia, pero por otro lado no consigo que me entre en la cabeza que aún quede gente tan racista como para negarles la entrada. Alucino.
cc. #55 #76 #79
Musulmán en yate, árabe.
Claro, si el portero actúa como gorila y trata a los dos negros con desprecio, pues ya no es lo mismo, aunque cumpla órdenes.
Y lo pregunto en serio porque en el primer caso me parece ridículo, y en el segundo discriminación positiva
Sólo 1, al menos hace años, el Up&Down. ¿Aun existe?
Es así de simple.
Una opción se decirle al jefe:
¿No quiere que permita el paso a negros? Démelo por escrito. Con firma y cuño.
Y de ahí a denunciar, Pero como no te lo vá a dar (evidentemente), sólo te queda denunciarle y ver si llega a algo, y perder ese puesto de trabajo.
No creo. Eso sería ilegal en si mismo, y grave delito además.
Le pagan por mantener la seguridad y servir y atender a los clientes.
Me voy al artículo 20:
Artículo 20
Están exentos de responsabilidad criminal:
[...]
7.º El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.
No se llama literalmente "Obediencia debida", pero tanto como para cabrearte cuando alguien lo menciona, cuando el concepto que está incluido en el CP parece bastante similar, pues oye...
Y es exactamente lo que dice la wikipedia, dicho sea de paso.
poco has salido tu, me parece a mi...
“mi jefe es racista y no quiere que entren negros”
Que además bien claro lo que es su jefe
Pero bueno, supongo que será como lo perciba cada uno.
En sanidad pasa mucho te mandan a especialidades que no son las tuyas y si sale algo mal la culpa es del médico/enfermera/auxiliar
@JabierB #46
De fiesta, bueno, el 80% de los que te vacilan, negros.
Me da mucha rabia porque por culpa de esos el sentimiento racista incrementa muchísimo (creo que es innato en el ser humano, y solo necesitamos una chispita para detonarlo)
Siempre culpé a los franceses de su racismo, ahora parece que poco a poco lo estoy desarrollando yo. Les mola demasiado el rollo THUG aquí, y claro como generalmente están más fuertes que los caucásicos, tienen el monopolio del miedo durante la noche aquí... solo cuento lo que veo y lo que vivo, no me infleis a negativos!
Es artículo hace referencia a la relación entre ciudadanos y Estado. De ahí que diga "ante la ley". No dice "Todos los ciudadanos son iguales ante el jefe de la discoteca".
Por eso que es algo absurdo invocar ese artículo de la constitución española que en ningún momento es un artículo que se aplique a relaciones privadas.
Ese artículo no lo puedes invocar porque estamos hablando de relaciones privadas y no de relaciones entre ciudadanos y Estado que es lo que aclara.
Pero claro, las mujeres de la foto querían BBC y así acaba la cosa.
Algo de leyes sabrá el juez, ¿no?
si el dueño dice, solo quiero rubios o gente de ojos claros, sin llevar implicitamente racismo, no entrara ningun negro.
conozco empresarios de la noche que no quieren negros en sus locales simplemente porque espantan a toda la cliente, cuando entran los negros las mujeres se van y los hombres tambien, asi que da orden alos seguratas de que no les dejen entrar, los negros generalmente andan muy calientes y entran atodas las mujeres.
la gente por mucho que lo nieuge es racista, no quiere la mayoría relacionarse con negros, pero es tanp oliticamente incorrecto reconocerlo...
es ver el bar, entrar una pandilla de negros y irse la mitad de la clientela
por ser politicamente correcto tienes que arruinar tu negocio?
La ley no es muy tolerante con el racismo estos dias.
Y por eso estoy de acuerdo con lo que comenta #36
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html#a20
Y después, compara el apartado 7º del Artículo 20 de CP, cuya redacción no es nada ambigua: (está exento de responsabilidad criminal)...
"El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo".
Se refiere a la "responsabilidad criminal". No a la responsabilidad penal!! Y el apartado 7º (ni en los 6 anteriores del Artículo 20 del CP) no menciona para nada la "obediencia debida".
Por si alguno no entiende las diferencias (aunque siempre puede leer algunas sentencias del TS sobre apelaciones fundamentadas en este artículo...), una forma sencilla de explicarlo sería:
Un paciente se muere en la mesa de operaciones de un quirófano (algo que pasa casi a diario); por defecto y en general se entiende que el cirujano y el anestesista "están exentos de responsabilidad criminal" sobre la muerte del paciente.
El hecho ocurrió mientras ellos "ejercían de forma legítima su oficio".
Esto no quiere decir que en los casos en los que hay algún tipo de sospecha de "mala praxis, impericia o incluso intención", no haya que investigar las causas de la muerte del paciente. Pero por lo general se da por hecho que el paciente había sido informado de los riesgos y que los facultativos ejercieron de la mejor forma posible su oficio.
Lo de la obediencia debida es otra cosa y está con esa denominación y ese espíritu en otros códigos penales de otros países.
Recuerdo que hubo discusión y creo (no puedo asegurarlo porque no conozco el código militar) que se retiró del código militar después del Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Muchos de los guardias civiles que siguieron a un teniente coronel para "secuestrar" a los diputados en el propio Congreso de los Diputados, invocaron lo de la "obediencia debida", dado que eran militares.
Y sin palabra.
Si se trata de un local abierto al público, no pueden inadmitir a un "no british". A no ser que en ese momento estén celebrando algún acto privado (creo que deben existir invitaciones impresas, pero no estoy seguro... los de la SGAE seguro que han experimentado situaciones de este tipo al irrumpir en bodas y bautizos
#109 La mayoría de los delitos los cometen los inmigrantes, aún siendo una minoría de la población. ¿Estas seguro que los malos son en el 99,9% los españoles?
#111 Son "minorías privilegiadas", así es. Lee sobre casos y veras como sólo se aplica esas leyes cuando la victima es una minoría. Os acordáis del caso de un grupo de sudamericanos que se dedicaba a violar a españolas blancas en el parque retiro del Madrid? el acusado dijo que lo hacía porque odiaba a los españoles. Nadie le imputo delito de "odio racial".
Al ignore
Y sí, por lo que les pagan es por eso, y si les pagan por lo otro, delincuentes los dos y se merecen lo que les pase, jefe y empleado.
Lo que hay es mucho muerto de hambre que se cree importante porque le calcan 100 pavos por estar en una puerta, y que luego entre tiro de coca y llantas del coche come pan que queso día sí día también...
Mira sin ir mas lejos y por dar un caso famoso en mi ciudad, este está de cliente de un amigo mío funcionario de prisiones:
www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/03/15/exjefe-porteros-playa
Si han violado, se les condena como violadores, no hay privilegio en ello.