El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha señalado este martes como un "día histórico" en España porque "muere la austeridad" con la aprobación en el Consejo de Ministros de un nuevo techo de gasto "inédito".
|
etiquetas: echenique , techo de gasto , austeridad 
¿Pensáis que Alemania se equivoca al abandonar su política económica y apostar por el endeudamiento? #2 #4 #8
Cualquiera que crea la falacia que es lo mismo un país, encima con el Euro, que una familia o una empresa puede empezar a comerme los cojones desde atrás.
Nos subirán irpf a todos, Iva, impuestos especiales, etc...
www.elconfidencial.com/economia/2020-09-03/la-deuda-publica-de-eeuu-en
Te pregunto otra vez ¿Que sentido tiene que tú apliques austeridad y el resto del mundo endeudamiento? Y más si tienes en cuenta que todos los economistas apuestan que va a haber una infracción grande. A más infracción el dinero vale menos ergo tu deuda tb.
Yo no digo que lo hagan bien, vivo en el monte y apuesto por el decrecimiento, pero el capitalismo es crecimiento o muerte, ahora solo se crece endeudando, por eso deuda. Tú tranquilo que lo pagaremos los vasallos.
El Titanic se hunde, y se verá el agua entrar si cae el deuchst bank.
#10 la solución de la crisis del 2008 es la crisis del 2020.
Si te piensas que los ricos van a pagar los desmanes de estos psicopatas del gobierno central, estas muy equivocado.
La alternativa a no recaudar más para luchar contra está pandemia y prepararnos para futuras pandemias implica restar importancia a la gravedad del coronavirus y las miles de victimas mortales del propio virus, si son los que más tienen los que más aportan como pretende Podemos se podría reducir la austeridad.
Son muy listas las élites parasitas españolas... Capitalismo pa los pobres, socialismo pa los ricos... Así cualquiera.
Quienes vamos a pagar los desmanes de estos psicópatas que tenemos por politicos, vamos a ser las clases bajas y medias, que no te quepa la menor duda!
Y se gastó muchísimo mas en los bancos y en otras cosas, recortó y subió los impuestos bastante mas y dejó una deuda muy superior, tampoco hay que olvidarlo.
Y eso es lo mismo que harán, si ganan, los mismos que se rasgan las vestiduras con estas noticias. Los mismos que piden, bueno, exigen, bajadas de impuestos cuando es obvio hasta para un niño que no es posible porque se debe dinero, pero luego se escudan en la "realidad" para engañar a sus votantes.
www.meneame.net/story/ahorro-familias-dispara-covid-19-hasta-record-31
Es decir, cuando las mismas familias están en modo "austero" a más no poder. Desde luego porque han cortado el consumo de mod forzado, pero esto es una cadena. Esa bajada de consumo, si no incluye un cambio en los modelos económicos y en los sistemas productivos del país, esto sólo acabará mal.
No obstante, evidentemente se aumentará el techo de gasto, para empezar hay que aportar 35.000 millones para poder recibir los 75.000 del fondo perdido del Covid, como contribuyentes netos a la UE que es España. Eso tiene que salir, sí o sí.
Y aunque los presupuestos no deberían depender de ese dinero (como bien claro indican en Europa), www.eleconomista.es/economia/noticias/10760373/09/20/Bruselas-desmient el gobierno se adjudica el tanto, endeudando de manera extrema al país por cierto, e intenta mezclar.
Lo que tienen que hacer es crear un plan dedicado exclusivamente y de manera efectiva a los objetivos propuestos para poder recibir y direccionar ese dinero del modo correcto, no para sus campañas electoralistas particulares de sus inicios en política nacional en España, contra gobiernos anteriores.
Zapatero empezó con los recortes justo antes de salir del gobierno y Rajoy los continuó. La deuda que achacas a Rajoy, realmente viene del plan E de Zapatero. Si te fijas en la deuda en el periodo de Rajoy (en el periodo de sus presupuestos me refiero), se ha mantenido relativamente estable (como porcentaje de pib me refiero).
Este gráfico lo colgué en un comentario por aquí hace un porrón:
Pensando así, un día pedirás un préstamo a alguien a quien no se lo debes pedir y te romperán las piernas.
CC #51 #58 #55
#36 Naturalmente hablamos de países, donde cuando se hunde el gasto privado solo el gasto público puede mantener la economía, no tiene ningún sentido comparar eso con la economía doméstica.
#51 Precisamente en una economía basada en el consumo, el que las familias ahorren y no gasten es en realidad la crisis.
#61 pues no aprendiste nada. Lo que debiste aprender es que las deudas se terminan pagando. Si son privadas, puedes dejarlo caer o rescatarlo, pero si son públicas te las comes sí o también.
www.eleconomista.es/economia/noticias/4509539/01/13/El-FMI-reconoce-el
Se supone que venían a decir la verdad y la claridad. Qué pronto han empezado con engaños y mentiras. Una traición.
El resto me da pereza comprobarlo, pero debías hacerlo tú.
#19 no reparten. Se lo llevan a paraísos fiscales. Ya se vio estos 10 últimos años.
Por no entrar en que de los 140.000 millones, 70.000 son deuda que hay que devolver, y que también se acordó que la UE aumentaría su presupuesto por un lado y los países "austeros" reducirían su aportación por otro, con lo que nos tocará pagar más. O que las ayudas tienen condicionalidad y revisión de cumplimentos. En fin, cosillas que no leísteis porque estabais aplaudiendo.
En España no hay austeridad, todos los años se ha gastado más que el anterior. Y todo eso lo pagas tú, te están robando.
Se dice inflación y nadie piensa que vaya a subir. Con la inflación se hunden las clases bajas y medias trabajadoras, lo de la deuda te parecerá irrelevante al lado de eso.
Por cierto, se dice "inflación"; las infracciones son otra cosa.
En todos los países se aumentará el gasto, se reducirán los ingresos, y por supuesto se aumentará la deuda.
Por supuesto que las ayudas tienen condicionantes, y eso es bueno para todos, se trata de que el aumento de gasto vaya en infraestructuras que mejoren nuestra competitividad, o nuestra independencia energética, o en investigación, o en ayudar a que las empresas no cierren, no se trata de tirar el dinero a la basura.
Que se arruinen todas tus empresas no te va a dar trabajo, ¿que pasaría si se quitasen los ertes mañana? ¿Si no te enduedas con que lo pagas? Aquí en España nadie ha dicho que vaya a haber cheque para todos los ciudadanos, el dinero de la deuda es para los de siempre, las grandes empresas que caen en bolsa.
Si fuera tan positivo no endeudarse, porque no lo hace Alemania, el país de la austeridad. Creo que nosotros no somos más listos que los economistas que dirigen el Titanic, ellos sabrán por qué lo hacen y nunca te lo contarán.
#72 a mi no me importa pagar impuestos para el estado de bienestar, el problema que el gran agujero de deuda se lo han quedado... Tachan.... Los bancos y las grandes empresas.
Vivimos en capitalismo de pobres y socialismo de ricos.
Pero me intriga qué tipo de proceso mental o sesgo desproporcionado te ha podido llevar a decir algo así.
Qué poca memoria. Ya se nos ha olvidado el Plan E, y cómo la hostia de 2008 la retrasamos a 2010. A cambio, la crisis fue tres veces más destructiva, cumpliendo así la regla de oro de la economía: nada es gratis.
PD: Vivimos en un capitalismo de políticos y asociados. La única solución a largo plazo es quitarle poder al político. No hay más.
Yo no creo en el capitalismo, pero lo intento comprender y tiene su sentido.
Naturalmente hablo de Europa, y lo iremos viendo en los próximos meses.
Sobre el resto de comentario que no viene a cuento ni entro.
Actualmente las grandes corporaciones tecnológicas funcionan manipulando nuestro comportamiento, aunque quisieran dejar de hacerlo no podrían porque dejarían de ganar muchísimo dinero y los inversores no se lo permitirian.
El aumento en la productividad ha sido enorme en el último siglo, pero seguimos con la misma jornada laboral.
Desde Reagan, Tatcher y su neoliberalismo la desigualdad ha aumentado enormemente.
Si padecemos miseria en el mundo es por ideología, no porque no haya suficiente riqueza para que todos disfrutemos de una vida digna.
Resumiendo, si hablamos de microeconomia no hablamos de macroeconomia, poque no es lo mismo. En Roman Paladino, comparar la economía familiar con la economia de un estado es de ser muy... Simple
Por cierto, el capitalismo no es una religión, es una realidad. No hace falta creer para que siga funcionando. Es más, incluso cuando han intentado prohibirlo, el capitalismo ha seguido existiendo como mercado negro.
PD: Nunca confundir desigualdad con pobreza. Que se lo pregunten a los chinos, que tenían una sociedad "igualitaria", y se dieron cuenta de que lo realmente importante es la prosperidad.
www.bbc.com/mundo/noticias-42776299
Recuerda que estamos en el momento en que más pobres están dejando de serlo. De la historia de la humanidad, ojo.
Menos estado y menos control económico, lo que inevitablemente desemboca en menos control para el capital y muchísimo más control para el que aporta la fuerza de trabajo.
Mucho más control por parte de un estado más fuerte, lo que acaba en oligarquía y dictadura.
Algunos soñamos con un liberalismo más allá del factor económico, basado en la conciencia colectiva de cada individuo
Claro, claro, todas las mentiras y pufos de Rajoy son culpa del plan E de ZP, claro. Los millones que se le siguieron regalando a los bancos, el vaciar la hucha de las pensiones que ZP dejó llena, y el robar a manos llenas todo lo que pudieron fue exclusivamente culpa de ZP, claro que si.
Si me dijeras que es por culpa de lo que ZP le dio a los bancos... pues mira, ahí si que no te digo que no, pero el plan E, que fue el chocolate del loro?, venga, por favor.
ZP hizo cosas mal. Muchas. El PP las critico y luego hizo las mismas, pero mas aún.
El único que ha dicho que todo es culpa de Zapatero has sido tú en esa frase.
Yo me he referido específicamente a la deuda. Si crees que no es así puedes exponer tu argumento, en lugar de contestar “claro, la culpa de todo es de ZP”.
Quién es más pobre el que no tiene dinero pero no le falta de nada o el que cobrando 1000 euros no le llega para comer.
PD: Es más pobre el que no tiene dinero pero no le falta de nada. Es más, lo probable es que no sea él quien esté determinando que no le falta de nada.