La curiosa inclusión de datos biográficos falsos de Javier Milei en la edición española de "El camino del libertario" derivó en las últimas horas en que el Grupo Editorial Planeta decidiera retirar los ejemplares del mercado. En la solapa del libro, el libertario dice ser graduado de la UBA y doctorado en California.
|
etiquetas: milei , presidente argentino , editorial planeta , retiró , libro , falsas 
www.meneame.net/story/javier-milei-recibido-uba-doctorado-california-s
Fue fundada en 1978, plena dictadura militar, por Alberto Benegas Lynch (h), a quien Milei presenta como "prócer" del liberalismo. La oferta educativa de Eseade abarca tres licenciaturas: Administración de Empresas, Gestión Educativa y Curaduría y Gestión del Arte. Las dos primeras tienen cuatro años de duración. La tercera se cursa en dos años."
una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles
Eso es la economía! El estudio o el análisis de algunas situaciones en Escenarios ficticios en base a los datos o comportamientos conocidos.
No, nadie ignora los datos que contradice su ideología, dentro de esos "datos o estudios" se pueden realizar análisis o estudios que lleven hacia el lugar al que vos querés llegar.
Recuerdo cuando estudiaba en la UTN el profesor de economía y estadísticas en la primera clase dijo: "Yo tengo 2 manzanas, vos ninguna. Yo me como las 2 manzanas... Para las estadísticas nos comimos una manzana cada uno pero vos seguís teniendo hambre"
El tipo te daba "números" y en los exámenes te pedía que defiendas con esos números una postura, para todos los números eran los mismos... Las posturas eran distintas.
PD: Si vas a usar la misma palabras que Milei por lo menos esperá unas semanas que si no queda muy evidente que estás repitiendo como un lorito
Pero lo dice él o lo dice el documentalista? Porque eso sólo ha pasado en la versión española, no así en la argentina.
La biografía del presidente Javier Milei que figura en la edición española de su libro “El camino del libertario”, publicado a través del sello editorial EdicionesDeusto, contiene datos erróneos. Pedimos sinceras disculpas por el fallo y procederemos al retiro de las librerías españolas de dicha edición para reemplazarla por una nueva, con los datos correctos.
Pero claro, si pones eso en el titular no sería noticia alguna. Vamos a retorcer lo.
Si la economía fuese una ciencia de las guays sería posible falsar cualquier chorrada de Rallo o Lacalle sin muchas complicaciones, pero como de momento no ha llegado a eso pueden seguir viviendo de aplicar siempre los mismos métodos y las mismas recetas a ver si por casualidad aciertan.
Una falacia de autoridad es que yo escriba un libro sobre economía o ginecología y pretenda que mi opinión sobre esos temas sea más válida que la tuya porque yo soy doctor en comunicación transmedia.
¿Quiénes le seguimos dando valor? ¿Estás seguro? ¿En qué nos basamos para sostener eso,?
Veo a todo el mundo repitiendo como axiomas lo que dicen videos de 15" en Tik Tok o youtubers con domicilio en Andorra sin importar si terminaron la ESO o el primario.
Me parece que muy pocos se fijan en los títulos de quién escribe lo que leemos
Con dos libros publicados, uno de ellos autoeditado, tengo claro son muchas copias las que se necesita vender para que salga a cuenta y que Planeta está palmando dinero. Y que debería preguntar a las universidades por los títulos que dicen tener los autores,si es que van a añadirlos a la contraportada de los libros. Porque el texto de la contraportada no lo elige el autor.
También la universidad en cierta manera ha muerto cuando lo que se mide son el número de publicaciones en revistas cientificas del gremio aunque la mayoría de esas publicaciones son chorradas para hacer números o pagos para publicar papers de mierda.
Aparte solo ocurrió en la versión de España. Que pasa? Solo mientes en un país o qué?
Esto una errata de toda la vida, es una no-noticia. Pero os ponen un titular, ni siquiera os leéis la noticia y para adelante.
Si lo saben pues no seria posible, no es asi?
Pero aqui gusta mucho lo de aplicar "falacia tal..." a cualquier cosa, asi que seguro que diran que ahora te jas marcado un hombre de paja o cualquier cosa asi
Abro el enlace. Resulta que es la MISMA editorial pero en sus sedes de Ecuador y Colombia.
Lo dicho, no os leeis ni entendeis las noticias.
Es una falacia de autoridad, pero es fácil caer en ella. Quienes compran esa clase de libros no están al tanto en los estudios científicos en el tema. Es divulgación aunque cuesta diferenciarl la divulgación científica de la divulgación de pseudociencia.
Básicamente en la mini-bibliografía que escribe la editorial en la cubierta de todo libro. Hay una errata. Una vez descubierta la errata, la editorial ha retirado esa edición y publicada otra con la errata corregida. Por eso solo ha ocurrido en España, porque es un error de la editorial Española.
Es una completa no-noticia. Erratas llevan pasando toda la vida. Se corrigen y ya está.
Y lo del doctorado no es algo debatible. Googlea y encontrarás publicada su tesis doctoral.
Este señor (o quien sea en su equipo) ha mentido a varias editoriales internacionales sobre su currículum. No es una errata de la editorial, hay varias editoriales que han recibido la misma información.
chequeado.com/ultimas-noticias/es-verdadero-que-editorial-planeta-y-ot
Simplemente se descontinua la edicion y se crea una nueva.
Allí dan mucha, pero que mucha importancia a los títulos. De hecho sé de una persona que pidió en España convalidaciones y alguien metió langosta y convalidó una licenciatura de allí por una de aquí. Pero vamos, que esa persona no va a ejercer nada para lo que habilite el titulo español, así que queda como anécdota graciosa.
Las publicaciones buenas las escriben en estudios y muestran datos tablas y cálculos para que otras personas puedan reproducir sus estudios, revisit si su metodologia es buena o no y revisar si parten de un conjunto de datos correcto.
www.youtube.com/watch?v=b86ZVx46k8Q
saposmileis.Milei no es más que una evolución del kirchnerismo, el "Vamos por todo" de CFK arriba de un escenario el libertario lo hizo realidad.
Cristina lleva años sin mostrar su título de abogada, y los que defendían que no lo haga son los que ahora le piden Milei que muestre los suyos.
Los Kirchner (y muchos más) usaron el estado y sus fondos a su antojo y Milei no deja de hacer más de lo mismo.
juguemos ¿Qué hizo Milei qué Otros no hayan hecho?. Insisto la oposición ante la falta de ideas para enfrentar al energúmeno este se agarra de pelotudeces todo el tiempo... Cosas que antes no eran importantes hoy son dramáticas.
Basta de llorar, pónganse a laburar... Vamos por ese país que siempre prometieron y dejaron con un 45% de pobres, el pueblo ya demostró lo que quiere en estas semanas: Marchando por la UBA defendimos los público ignorando un paro general despreciaron a los sindicatos.
¿Sabés qué? 6 meses llevan hablando de la "reconstrucción del peronismo" ni una puta idea se les cayó... Por ahora todo es luchar por dinero y poder.
No se dan cuenta que es lo que los trajo hasta acá, y siguen actuando como si nada estuviera pasando.
Hay que tener en cuenta que una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles obtienen un rango de incertidumbre enorme.
En el caso de Milei, Rallo o Lacalle tienen una tendencia tan clara y sesgada que directamente obvian los datos y los estudios que contradicen su ideología.
El precio de una mascarilla antes de la pandemia es completamente conocido. Las empresas que las fabrican saben perfectamente lo que les cuesta y antes de la pandemia ya las vendían con beneficios.
Cuando se reguló el precio de las mascarillas también estaba avanzando el desarrollo de vacunas, si no estaban ya poniéndose en algunos países. Y además algunas empresas habían invertido en anpliar la capacidad pero habia incertidumbre sobre cuánto han aumentado la capacidad y sobre la eficacia de las vacunas o sobre si fecha de aprobación y administración entre la ciudadanía. Así que eran previsiones son ningún sentido.
El tema es que en estadística tenemos varias medidas, y la media no es la mejor para todo.
Es como cuando en Europa alguien dijo que a partir del 90% de deuda sobre el PIB la economia de un país colapsaba y se comportaba comomsi hubiese una asíntota en una función.
Con los mismos datos nadie fue capaz de reproducir el resultado del estudio y años después, cuando los dos autores presentaron su estudio resultó que habían aplicado mal las matemáticas.
En el ejemplo del premio Nobel se trataba de una persona que había recibido un Nobel hace dos décadas, que estaba desactualizado,hacia mucho que no investigaba creía saber más que personas que lo estaban investigando ahora. Además se le iba la olla. Pero los medios decían que "como tenía el nobel" tenía por fuerza que saber más.
Mi marido es doctor en telecomunicaciones y yo sé más que él sobre procesos de caracterizacion de antenas sin ni siquiera haber terminado la carrera. Claro que he trabajado dos años en ello y el no ha visto de antenas nada que no sean fórmulas que ya no recuerda. Seguro que si se pone las pilas en un mes aprende lo que yo necesité mucho más tiempo para aprender, porque tiene unas bases que yo no tengo y en muchos otras áreas de las telecomunicaciones me da muchas vueltas.
Simplemente digo que lo que sucedió hace mucho tiempo o los títulos y relevancia antiguos puede que no tengan vigencia hoy. Que lo era novedoso cuando lo investigases puede que hoy sea básico o que esté parcialmente refutado.
Volvemos al Nobel de biología que inventó una técnica de análisis que hoy se usa en cada laboratorio. Un premio y un reconocimiento bien merecido. Pero de ahí a que sepa y esté al día a todo lo que después se ha descubierto usando su técnica va un trecho.
Por cierto... sabes que puedes divulgar tu investigación en un libro?
La doble vara de la sociedad y los medios lo dice todo.
Si Cristina hubiese hecho alguna de todas las cosas que ya hizo o dijo Milei le hubieran saltado a la yugular. Es interesante a nivel antopologico y psicologico social analizarlo para el futuro.
En ese comunicado no se habla de errata en ningún momento, aquí no se le ha escapado el dedo a nadie.
Ya que estás, sigues sin decir nada de esa supuesta errata a la que hace alusión el comunicado, a ver si esas entendederas van a estar un poco cortas también por ahí...