El Gobierno de EEUU anunció hoy un nuevo paquete de medidas para luchar contra el lavado de dinero, la evasión fiscal y la corrupción y para fortalecer la transparencia financiera, a raíz del escándalo internacional desatado por los Papeles de Panamá. Entre las medidas más destacadas está la que exige a las instituciones financieras de EEUU identificar y verificar a los auténticos propietarios de las empresas con las que hagan negocios, es decir, aquellos que poseen, controlan y se llevan los beneficios.
|
etiquetas: ee.uu. , lavado , dinero , evasion , fiscal 
Lo de los accionistas con un 25%, en el artículo 4 b)
Estoy harta del "pequeño fraude", del autónomo que no declara todo lo que gana y consigue plaza en el colegio público, del que alquila en negro y tiene becas para la universidad.
Al final la opacidad ... es para robar.
Y me parece bien
Lo estoy leyendo de la solicitud de admisión para centros sostenidos con fondos públicos para el curso 2016-2017, en concreto el punto 3 (Renta de la unidad familiar).
Está sujeto a chanchullos y trampas igualmente.
Conozco a gente que ha crobrado la RMI y realmente era gente que lo necesitaba. De hecho cobrando esa renta seguían pasando hambre, es muy escasa y muy limitada en el tiempo.
Por otro lado conzco a 5 o 6 autónomos. Supongo que podrían hacer trampas pero tanto como para cobrar la RMI no lo creo y no merecería la pena. La RMI tiene criteríos exigentes, es escasa y muy limitada en el tiempo.
Su pareja cobra un sueldazo pero no están casados.
Tienen una hija (que ahora que lo pienso ¿él la tendrá reconocida?)
Quién sabe porque está gente que hace trampas para todo...
Él se cambió el padrón y figura en el domicilio de sus padres.
Ella no trabaja, cobra el RMI, no tiene "nada" pero viven a todo tren
Me lo contó él en el trabajo, me levanté y me fuí..y me faltó valor para llamarle ladrón a la cara.
Somos una sociedad de cobardes donde nadie quiere llevarse mal con el de al lado
El problema es que no hay voluntad real por parte de la adminitsración de perseguir el fraude.
No sólo con esto, hablo en general: en el tema laboral únicamente el prejudicado puede denunciar. En los ayuntamientos las denuncias no son anónimas, etc...
En ese caso que conoces lo ideal sería: denuncia anónima, inspección de residentes en la vivienda y hachazo por estafa, porque están estafando al estado.
Por el tema de la RMI dan 2 puntos extra en la solicitud de los colegios con lo que se puede deducir quién la cobra o no en base a la puntuación final que se publica. ¡Viva la privacidad!
He revisando las solicitudes de escolarización aceptadas provisionalmente, que se publicaron hace un par de días, en un par de colegios de mi zona.
Suponinendo que todos los padres/niños vivan en la localidad, lo que en este caso es una suposición muy razonable.
Matemáticamente, en uno de los colegios no la cobran los padres de ningún niño y en otro puede haber, como máximo, 3 de 75.
(La hice en su día con la plaza de la guardería y había varios, más de los que corresponderían.. Vivo en un barrio con nivel socioeconómico medio/alto)