Actualidad y sociedad
623 meneos
1850 clics
EE.UU. ataca aeródromo militar sirio en ataque directo al gobierno de Bashar al-Assad [Eng]

EE.UU. ataca aeródromo militar sirio en ataque directo al gobierno de Bashar al-Assad [Eng]

El ejército estadounidense lanzó aproximadamente 50 misiles de crucero a un aeródromo militar sirio, en el primer ataque directo estadounidense al gobierno del presidente Bashar al-Assad desde que comenzó la guerra civil hace seis años. La operación, que la administración Trump autorizó en represalia por un ataque químico que mató a decenas de civiles esta semana, amplía dramáticamente la participación militar estadounidense en Siria y expone a Estados Unidos a un mayor riesgo de confrontación directa con Rusia e Irán, ambos apoyando a Assad.

| etiquetas: siria , ee.uu. bashar al-assad , armas químicas
266 357 0 K 344
245 comentarios
266 357 0 K 344
«123
  1. Hanxxs #69 Hanxxs
    #67 ¿Las víctimas del 11M vivían en Irak?
    76 K 500
  2. Horus #4 Horus
    Maldita Killary
    54 K 409
  3. JuanBrah #6 JuanBrah *
    Desde el comienzo, USA ha intentado meterle mano a Siria pero la fuerte irrupción mediática por los atentados provocados por ISIS en Europa y el hecho que Siria los estuviera combatiendo, añadiendo el fuerte apoyo de Rusia, hizo recular en su estrategia al gobierno de Obama y "enfocarse" en luchar contra el ISIS para evitar conflictos diplomáticos y contradicciones severas.

    Ahora viene el matón de feria y van directamente a hacer lo que querían haber hecho desde un principio, sin tapujos y pasándose la diplomacia por los huevos. A seguir promoviendo la guerra y seguir destruyendo la región más aun si cabe. Que se quiten la careta está bien. Siempre he dicho que Europa debe acercarse a los vecinos del Este y dejar a un lado a ese país belicoso allende los mares. Al final la historia pone a cada uno en su lugar.
    54 K 408
  4. rojo_separatista #53 rojo_separatista
    #27, hay que ser subnormal profundo para creerse que el gobierno Sirio iba a dar un pretexto de este calibre en su contra con la guerra completamente ganada.
    43 K 346
  5. efectogamonal #2 efectogamonal
    Esta panda de taraos nos van a arruinar la vida a todos {0x1f525}
    41 K 308
  6. camero500 #33 camero500
    El burdo argumento de las armas químicas, lanzadas por ellos mismos. Es la lógica del mundo, donde el poderoso hace lo que le viene en gana. Por cierto: ¿qué es de Irak y sus armas de destrucción masiva? También uno, simple lector y habitante del planeta, sale agraviado con la burla de la inteligencia.
    28 K 211
  7. xamecansei #20 xamecansei
    #16 o que tanto a Rusia como a EEUU les da igual un bando que otro y todos los inocentes. Solo persiguen sus propios intereses.
    29 K 209
  8. #43 --490989--
    false flag con cloro para justificar esta mierda de ataque, lo peor es escuchar a la ser cómo lo cuenta, todo un ejemplo de desinformación y propaganda
    24 K 206
  9. rojo_separatista #50 rojo_separatista *
    #4, en EEUU no hay democracia, solo una simple ilusión de ella, da igual una psicópata como Hillary que un fascista y racista como Trump, sus amos son otros. Pero este acto es de una ilegalidad flagrante.
    19 K 161
  11. #35 --528739--
    #34 Puede haber sido cloro y no sarin (hay bastantes indicios)
    El gas podía haber estado en la zona atacada y no en el misil (también es muy posible)
    Puede ser falsa bandera, otra opción
    No hay absolutamente nada demostrado ¿O tu tienes pruebas?
    Al dictador le iban últimamente las cosas bastante bien... Si hubiera querido usar armas químicas lo hubiera hecho hace meses. no ahora.

    Así que los guatemaltecos no, pero Al-Asad probablemente tampoco
    20 K 154
  12. #39 --45561-- *
    #24 Para el carro. Yo no tomaría la opción de bombardear, no con la información dudosa que tenemos sobre el ataque con gas. Y si tengo que bombardear una dictadura con información veraz sobre como matan a sus ciudadanos (porque ellos mismos no tienen problemas en reconocerlo) pues antes me pondría a bombardear a Arabia Saudí. Si es por bombardear a villanos que matan a sus subditos tenemos una buena colección de monarquías por donde empezar.
    12 K 119
  13. Autarca #45 Autarca *
    #4 #6 El caso es que el matón de feria al menos hablaba mal de Isis.

    www.meneame.net/story/trump-no-gusta-assad-pero-assad-esta-matando-isi

    Killary decía que no los consideraba ni una prioridad. Y mantuvo el discurso de "la oposición a Assad que hay que apoyar"

    No sé si lo de Trump fue un bluf desde el principio, o es que ya le han leído la cartilla al gordo.
    15 K 101
  14. celyo #88 celyo
    #77 Si EEUU ataca Siria, aliado de Rusia, y nosotros pertecemos a la OTAN con sus derechos y obligaciones, pues podrían pasar muchas cosas.

    Solo recordar que en los últimos presupuestos de España se ha aumentado el gasto militar como había ordenado EEUU, habiendo urgencia mayores en nuestro país.
    10 K 86
  15. Ged96 #22 Ged96
    Pues muchos daban por hecho que Trump y Putin iban de la mano y con el apoyo del gobierno sirio a eliminar al ISIS de la faz de la tierra. Cuando era candidato sus comentarios sobre Siria me parecían sensatos pero ahora vemos que o bien mentía en ese entonces o no ha podido con los militares y no le queda otra que dejarles usar sus juguetes.
    9 K 84
  16. rutas #13 rutas
    #12 Ha tardado más el periodista en escribir el artículo, que Trump en tomar la decisión y disparar los misiles.
    8 K 82
  17. #32 --528739--
    #27 Eso está pendiente de demostrar
    10 K 81
  18. los12monos #66 los12monos
    #61 Lo han hecho para menguar la superioridad aérea que Assad tiene en la región.

    Y probablemente por el avión que tumbaron a Israel. Ya se empiezan a ver qué hilos tiran de la marioneta que es Trump, por si quedaba alguna duda.

    Nadie con buena intención ni con dos dedos de frente intervendría así sin esclarecer los hechos.
    7 K 81
  19. #30 --170383--
    #8 ¿Traes lejía? Es que no consigo la ropa lo blanca que desearía.
    10 K 80
  20. Horus #14 Horus *
    #9 Algunas fuentes periodísticas indican que EE.UU. informo por adelantado a Rusia del ataque a la base aérea desde donde Assad lanzó ataques con gases contra población. Amanecerá y veremos.
    13 K 77
  21. Tarod #137 Tarod
    #69 Y dale. Claro, la culpa del 11M es de Bush.
    No de los zumbaos islamistas.
    En fin, está claro que algunos no veis más alla de lo que quereis ver.
    9 K 75
  22. Horus #15 Horus
    #9 twitter.com/AFPespanol/status/850172958358327300

    Agence France-Presse @AFPespanol
    #ÚLTIMAHORA Estados Unidos informó a Rusia antes del ataque en Siria #AFP
    22:26 - 6 abr. 2017
    10 K 72
  23. #29 giputxilandes
    Y en menos de tres horas ya tenemos al ISIS atacando en la provincia de Homs, aprovechando que la fuerza aérea siria caba de perder su maniobrabilidad en la zona. Bravo.
    11 K 66
  24. tiopio #42 tiopio
    #27 ¿por qué habría de gasear niños en vez de terroristas? Quizá es un ataque falsa bandera de tus amigos los terroristas.
    9 K 66
  25. Sakai #85 Sakai
    #78 No te cabían más gilipolleces en un comentario tan corto.
    6 K 66
  26. #19 --523357-- *
    #12 #13 xD xD xD Veis muchas películas de Hollywood. Según lo contáis, en las reuniones de crisis los altos cargos le dicen al presidente: Señor presidente, señor presidente, ¿qué botón pulsamos, el rojo o el verde? ¡Decídase señor presidente, usted es el líder del Mundo Libre!

    Y él responde: Sí. El rojo... No no no, espera, el verde, mejor el verde. No, mejor el rojo... ¡NO NO NO NO, TRAED EL MALETÍN NUCLEAR!
    6 K 65
  27. LaInsistencia #111 LaInsistencia
    #71 Pues básicamente en tres pasos:

    1) tarados tratando temas de geopolitica como si fuese una partida al Age of Empires, hacen aparecer un grupo radical
    2) radicales de X deciden contraatacar a base de atentados, ya que "su enemigo" tiene mejor ejercito y una confrontacion tradicional no es opcion
    3) se instaura un estado de terror entre la poblacion de los paises de (1). para contrarestar se instauran medidas legales y policiales que nos llevan un poquito más cerca a un estado policial o una distopia similar

    Aclarar y repetir. 11S, 11M... Estamos a caballo entre el 2 y el 3 (otra vez, que esta mierda es ciclica) ahora mismo.
    8 K 65
  28. Autarca #59 Autarca
    #55 Si, o una amiga de Isis abierta, o un amigo de Isis encubierto.

    Vamos, que al final daba exactamente igual votar a uno que a otro.  media
    6 K 59
  30. #102 Bravok1
    #3 Si,si, se empieza asesinando soldados , y se acaba como en Irak, solo recordar que EEUU no tiene una puta mierda de prueba, que Siria no gana nada usando gases contra la población , es mentira ,una excusa , recordar que los medios se han posicionado a favor del loco de Trump sin tener ninguna prueba del uso de armas quimicas, es repugnante, eso si, si eeuu asesina a 300 civiles en un ataque con bombas no pasa nada.
    que asco, trump nos llevará al holocausto final a todos.
    5 K 58
  31. Sulfolobus_Solfataricus #167 Sulfolobus_Solfataricus *
    #53 El gobierno sirio lleva escudándose mucho tiempo en el comodín de los islamistas para hacer esto mismo. No es que haya empezado ahora a machacar a civiles, es que nunca ha parado de hacerlo.

    Ha habido otros ataques y bombardeos contra civiles durante todo este tiempo. En Alepo mismo, se tomaron la cosa con calma para machacar la ciudad un poquito más, aunque podían haberla tomado antes. Al Assad además también ha estado cerrando las zonas al paso de civiles impidiéndoles huir incluso cuando la falta de suministros estaba diezmándolos (Alepo de nuevo).

    Al Assad ha estado todo el rato castigando a los civiles de las zonas rebeldes por "traidores".
    www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/syria-bashar-al-assad-russ
    5 K 56
  32. Snow7 #37 Snow7 *
    Pues nada a empezar a suscribirse y ver lo vídeos de "Primitive Technology" son muy ilustrativos y quizás resulten necesarios.
    www.youtube.com/watch?v=ZEl-Y1NvBVI&list=PLWrTFZ3SBE5aTOHoxoSbv28O
    www.youtube.com/channel/UCAL3JXZSzSm8AlZyD3nQdBA
    7 K 52
  33. #10 --45633--
    #5 La idea era destruir un aeropuerto militar. Con un misil no alcanza (a menos que fuera uno nuclear).
    5 K 49
  34. #65 --371029--
    #54 Lo que ocurre es que trump no decia que iba a bombardear a al assad, decia que iba a bombardear al daesh
    4 K 47
  35. #70 Licotero
    #67 Yo vivo en una ciudad que es base de la OTAN.
    5 K 47
  36. fendet #81 fendet
    #53 Con lo curioso que es que cuando llevan la delantera sin usar armas químicas en ningún momento. Unas horas antes un vocero de Al nusra anuncie un ataque con sarín y de repente, no creerás lo que sucedió.

    Siendo bien pensado, el vocero avisó porque sabia que bombardeaban cerca del depósito de armas químicas o siendo un poco peor pensado es una falsa bandera del tamaño de texas
    4 K 47
  37. #130 --504034--
    #55 xD

    En serio crees lo que dices de la que recibió dinero de Qatar según wikileaks. Es una mentirosa patológica como Esperanza Aguirre, la que destapó a la gurtel, siguen el mismo manual de manipulación de goebbels.
    4 K 44
  38. tiopio #41 tiopio
    #7 los trumpitrolls...
    3 K 43
  39. #86 Pecinejo *
    #83 "con Obama no se atacó a Siria en todo lo que duró la guerra"

    Los USA si han sido militarmente activos en Siria durante la administración Obama. A no ser que estés equiparando "Siria = ejército de Assad" esa frase es errónea.
    3 K 43
  40. Snow7 #5 Snow7 *
    Trump acorralado e ineficaz en lo interno, recurre al truco de la guerra. ¿50 misiles en un solo objetivo?
    5 K 42
  41. #31 --528739--
    #16 Igual se opuso y a TRump le importo una mierda
    4 K 42
  43. #76 --32677--
    #69 UALAAAAAAAAAAA tremendo zasca.
    4 K 39
  44. Yiteshi #16 Yiteshi
    #15 Si Rusia no se opuso quiere decir que Putin le retiró el apoyo a Al-Assad.
    3 K 35
  45. Neochange #48 Neochange
    #29 para que están los amigos entonces si no es para echarte una mano cuando lo necesitas.
    4 K 35
  46. #113 --153942--
    #70 los dos destructores que han atacado esta noche tienen la base en Rota :-S
    4 K 35
  47. Yiteshi #23 Yiteshi
    #20 Exactamente eso dicen los que saben: twitter.com/Kasparov63/status/850098693005086721
    3 K 34
  48. #8 --533783--
    :popcorn: Bueno ha empezado...si. alguno estamos vivos allá por el 2043...guardad este hilo para después. Os saludo a 13 de Mayo de 2043.

    Saludos.
    3 K 32
  49. Yiteshi #26 Yiteshi
    Adivinen quien tiene el cagómetro a mil  media
    4 K 32
  50. #34 --508249--
    #32 Claro, pueden haber sido los guatemaltecos.
    10 K 32
  51. #98 --480494--
    #93
    Rusia ataca a EEUU
    EEUU invoca a la OTAN
    Reino Unido sigue en plan Brexit y se sale de la OTAN para no meterse en movidas
    Años después la UE da poder a España para convocar un referendum con lo de Gibraltar
    En Reino Unido se cabrean e invaden España mientras Rajoy (todavía presidente) está en el baño
    3 K 32
  52. #109 --364088-- *
    #50 En lugar de partido único hay 2, insustituibles que se van turnando. Es lo mínimo para disimular democracia. Luego para saltarse más claramente sus propias leyes, ya crean paraisos fiscales o judiciales, en otros territorios.
    3 K 31
  53. SothTeo #159 SothTeo
    Lecciones sacadas de esto:

    - Trump es un tipo que usa la opción militar sin pensárselo dos veces,así que ataros los machos.
    - Trump no es tan solo un juguete de Putin y a muchos putintrolls del lugar ha estado a punto de estallarles el cerebro por eso viendo los comentarios. Pero fácil,se arregla diciendo que es que en USA no manda Trump sino otros y todo listo,ya he justificado mi disonancia cognitiva.
    - Rusia ha respondido...hablando. Por lo que ya sabemos lo que muchos pensábamos,que Rusia iba de farol y al primer órdago yanqui recularían.
    - O bien los sistemas antiaéreos rusos son un cagarro enorme incapaz de detectar o derribar nada que manden los yanquis e israelíes, o bien se han cagado en los pantalones (como ya llevaban los rusos haciendo con cada ataque israelí) y decidido envainársela porque saben que tienen mucho que perder.

    Resultado,creo que a Assad le van a ir poniendo un avión a Moscú sin billete de vuelta a no mucho tardar.
    2 K 30
  54. #104 ralph
    #75 Killary es belicista, o ahora porque Trump hace lo que dijo que no iba a hacer, Killary es una santa?...

    Y Obama es el que metió a EEUU y formó y armó a los terroristas ("revolucionarios") y el primero que atacó hospitales y civiles... así que no me vengas con que Obama es otro santo...
    2 K 29
  55. #148 --330392--
    #98 "Reino Unido se sale de la OTAN".

    Antes se sale la UE de pleno y se monta su propio casino que salirse Reino Unido.
    1 K 29
  56. davokhin #90 davokhin
    #4 xD Recuerdo Menéame apoyando a Trump frente a Hillary, porque decían que era una asesina, etc, etc.
    En fin.
    2 K 28
  57. #25 flatwhite
    El mundo se esta cansando de EEUU y su control militar sobre el mundo.
    3 K 27
  58. crateo #115 crateo
    #88 La otan es una organizacion de defensa. Cuando USA ataco Irak, hubo varios miembros de la otan que decidieron no participar. En este caso, la Otan no pinta nada. Fue una accion unilateral de EEUU.
    2 K 27
  59. Autarca #117 Autarca
    #96 Pues yo interpreto que:

    -O bien el gordo rubiales se ha puesto de lado de las teocracias sunnies.

    -O bien siempre estuvo de su lado.

    Pero vamos, el crítico con el Isis era este.
    2 K 27
  60. earthboy #49 earthboy *
    #4 Todos sabemos que ella lo habría hecho de forma muy diferente a Obama O Trump.

    #6 Hombre, no es que se hayan quitado la careta ahora, precisamente. Llevan años y años jodiendo el mundo.
    2 K 26
  61. #118 --271311--
    #36 Otras fuentes hablan de que también hay soldados rusos muertos así que no adelantemos acontecimentos.
    1 K 26
  62. #124 --271311--
    #54 ¿Que Obama siempre evitó llegar a esto? ¿Pero tú has visto alguno de los discuros de Obama hablando de Siria? :shit:
    1 K 26
  63. #75 --330392--
    Y decían que Killary era la belicista. Ella era continuista, y con Obama no se atacó a Siria en todo lo que duró la guerra, incluso cuando hubo sospechas de ataque químico como ahora.

    Un movimiento torpe de Trump, de todas formas. Por repugnante que sea Assad, bombardeando sus bases no va a conseguir nada más que empeorar la situación.
    2 K 25
  64. #100 ralph
    #25 Pues no parece, los gobiernos que le lamen el culo lo siguen haciendo.
    2 K 25
  65. sotanez #144 sotanez
    #4 Pero... sus emails...  media
    1 K 25
  66. #9 --523357--
    #4 Había/hay un Robledo/multinick que repetia constantemente eso. xD Se creen de verdad que el colorado yanqui es amigo de Putin, su ídolo en Menéame.
    5 K 24
  67. Yiteshi #12 Yiteshi
    El factor sorpresa aplicado. Hace unas horas la noticia era que el Pentágono le había presentado a Trump "opciones" sobre qué hacer en Siria.
    1 K 24
  68. #114 --521337--
    #101 Jojojo menudo tertuliano de la Sexta que estás hecho xD

    Peazo falacia de doble dilema y peazo falacia del hombre de paja.
    2 K 24
  69. #155 Hacendado
    #4 Supongo que por alguna extraña relación de ideas esta CAGADA de EE.UU. hace mejor a Killary. Una lástima que esa relación de ideas solo esté en la cabeza de algunos.

    Un hacendado saludo.
    2 K 24
  70. #158 --330392--
    #104 La realidad es que Trump ha sido el que ha atacado.

    Aunque parezca que no, fue inteligente en campaña. Aprovechó el "que viene el lobo" y la propaganda rusa para acabar con sus rivales, engañó a Rusia haciéndoles creer que se tragaba su propaganda y ahora se ha desenmascarado como el verdadero lobo.
    2 K 24
  71. rutas #221 rutas
    #19 xD Nos reímos, sí... Pero la Historia nos ha demostrado que la realidad, tarde o temprano, siempre acaba superando a la ficción.
    1 K 24
  72. Yiteshi #21 Yiteshi
    #19 Durante la campaña presidencial Trump se hartó de criticar a Obama por aquello del factor sorpresa a la hora de atacar. Ahí lo tienes.
    1 K 23
  73. txutxo #40 txutxo
    Nos van a llevar al desastre todos estos hijos de puta
    3 K 23
  74. EGraf #17 EGraf
    #10 y para que los tiene si no los tira? </Trump dixit > :troll:
    1 K 22
  75. Noeschachi #58 Noeschachi
    #16 #20 Es que si avisó a Rusia avisó al gobierno sirio y al final todo esto es un paripé para cortar la escalada del escándalo en la opinión pública. El queda de puta madre y el tema se relaja en los medios.
    2 K 22
  76. #119 ravalak
    #110 epic zasca. te guste o no.
    1 K 22
  77. Tarod #136 Tarod
    #53 Jaja, qué incauto eres.
    En fin...
    1 K 22
  78. Yiteshi #36 Yiteshi
    #31 Dicen que Trump le avisó a Putin del ataque para que sacara a los militares rusos que estaban estacionados en la base aérea. Pero da igual, esto es una guerra y nunca nos vamos a enterar de nada a ciencia cierta.
    3 K 21
  80. balancin #96 balancin
    #45 lo de Trump yo lo interpretaría como un paleto que vio en redes sociales lo de los niños envenenados y decidió que tenía que hacer algo. Aka lanzar 50 misiles a un aeropuerto (¿???)
    Muestra del gatillo fácil que tiene este tío. Un peligro para la humanidad
    1 K 21
  81. #110 genba
    #69 #76 Ni zasca ni nada. El 11M fue una represalia de Al-Qaeda por la participación española en la guerra de Iraq.

    Que yo sepa, España no está metida en el ajo ahora mismo, y este ataque es al gobierno de Siria, no a Al-Qaeda.

    Si acaso, lo que veremos serán represalias de Al-Qaeda a EEUU.
    4 K 21
  82. #132 --271311--
    #105 Déjalos, algunos se creen realmente que Trump tiene un botón rojo en su despacho.
    1 K 21
  83. #152 --330392--
    #124 Yo he visto a Obama bombardeando diariamente al DAESH durante años y a Trump atacando a Assad en pocos meses.
    1 K 21
  84. landaburu #156 landaburu *
    HIJOS DE LA GRAN PUTA

    Favorcito a Israel y al ISIS-ALQEDA-ASAUDI

    Relacionadísima. Espero que ahora no pase tan desapercibida
    www.meneame.net/m/actualidad/hate-speech-war-guerras-usa
    1 K 21
  85. Jakeukalane #163 Jakeukalane *
    #4 no es por defender al loco de Trompo pero Killary acaba de dcir que habria que acabar con todos los aviones sirios.
    1 K 21
  86. landaburu #187 landaburu
    Se acabaron las disonancias: Merkel y Hollande se posicionan al 100% con Trump

    Alguien esperaba lo contrario?? Eso si me hubiera sorprendido.

    Esto ni siquiera llega a rango de noticia.
    1 K 21
  87. #3 --45633--
    Al menos por lo que se ve se está atacando un objetivo militar y nada más.
    1 K 20
  88. celyo #84 celyo
    #73 ..se sale uno de la OTAN y se le impide hacer lo que hace...

    Me supongo que te referirás a la ONU, donde existe el poder de veto de EEUU.

    O te refieres a sanciones a EEUU, ..... xD xD xD
    2 K 20
  89. #105 --519297--
    No sé si no lo sabéis ya, pero sea el presidente que sea, las decisiones bélicas las toma el pentágono, no el Presidente de los USA.

    Incluso el secretario de defensa de los USA, no puede ser elegido cualquiera, sino de una lista de nombres en que el pentágono de el visto bueno. Y casi siempre son candidatos que el mismo pentágono propone.

    Vamos, que realmente en los USA, en decisiones bélicas el presidente es informado y poco más, muy lejos de lo que nos muestran las películas. Por lo que este fantoche de Trump que tienen ahora, por muchos discursos que de, no ha sido él quien ha decidido el ataque, sino como mucho el que le han informado primero.
    3 K 20
  90. #116 fdfeliz
    #36 Es difícil saber con certeza lo que ocurre a no ser que nos molestemos en leer la información desde todos los puntos de vista.
    Por ejemplo si vas a RIA Novosti los artículos sobre el bombardeo químico dejan bastante claro que ha sido otra nueva manipulación de la oposición siria que había secuestrado a ciudadanos de unos pueblos pro-gobioerno y ahora han aparecido muertos por gases químicos que parece ser son los mismos que Turquía vendió a la oposición hace tiempo.
    Vamos que es un montaje en toda regla,
    1 K 20
  91. crateo #125 crateo
    #2 En absoluto. De hecho, la respuesta ha sido muy, pero muy tibia.

    Trump necesitaba enviar una señal de que no le tiembla el pulso de forma que no pusiese en peligro las relaciones internacionales. Todos los nuevos presidentes de estados unidos son puestos a prueba por sus rivales para ver como son las reacciones y esta fue una de esas oportunidades.

    Sin embargo me sorprendio mucho la escala tan pequeña de la respuesta. El pentagono confirmo que aviso al ejercito ruso y sirio del ataque, y solo lo hicieron en una parte de la base. Utilizaron 57 misiles cuando en realidad habria bastado con muchos menos. Han confirmado que esto es un unico ataque por el ataque quimico con concreto. Es muy posible que Trump haya elegido la menor de las opciones que le dieron.

    Esto ocurre ademas cuando corea del norte prueba misiles y durante la importante visita del presidente chino.

    Es el clasico movimiento de la teoria del loco.
    2 K 20
  92. Tarod #134 Tarod
    #6 Claro, mejor más cerca de los rusos y paises musulmanes de oriente medio.
    Como os han comido la cabeza a algunos.
    2 K 20
  93. RamonMercader #162 RamonMercader
    #98
    Tras años de ocupación inglesa, Aznar despierta de su letargo.
    A caballo y armado con la espada del Cid y la cruz de Pelayo, Aznar reconquista la península de manos inglesas (Gibraltar y Portugal incluidos)
    Comienza la edad dorada del Nuevo Imperio Español y Mucho Español (Rajoy sigue teniendo peso en el gobierno)
    España conquista el mundo
    1 K 20
  94. #219 --508249-- *
    #53 Tío, debe ser duro ir de rebelde revolucionario por la vida y no ser más que un triste lameculos de tiranías asesinas.

    Seguramente han sido los illuminati, o los judíos.

    #126 Sputnik News xD xD xD
    1 K 20
  95. #243 eipoc
    #241 pues nada, podemos ir yéndonos a vivir al pueblo, los que tengan, y el resto a cumplir las ultimas voluntades. Trump está tarado y los que escriben su guión son psicópatas.
    1 K 20
  96. harapo #52 harapo
    #5 es que estaban cogiendo polvo de no usarlos.
    1 K 19
  97. #64 --371029--
    Vaya manera de combatir al daesh....
    1 K 19
  98. Observer #149 Observer
    #26 aparte de tener con que tomar represalias, no tienen petróleo ni nada que le interese a eeuu.

    A ver si piensas que eeuu está en contra de que otros consigan armamento nuclear por el bien del mundo en lugar de para poder aplastar tranquilamente cuando le interese.
    1 K 19
  99. Varlak_ #203 Varlak_ *
    #137 La culpa es de todos. Si Bush no hubiera empezado una guerra estúpida e ilegal, si Aznar no se hubiera apuntado para pelotear a USA y si los hijos de puta que pusieron la bomba no fueran unos hijos de puta, el 11M no hubiera pasado. Obviamente los que pusieron la bomba son los culpables, pero todos ellos son responsables.
    1 K 19
  100. #138 --7636-- *
    EUA es como Europa pero sin complejos de culpa.
    1 K 18
«123
comentarios cerrados

menéame