EE.UU. compra las existencias mundiales del fármaco clave Remdesivir. [Eng]

Los EE.UU. han comprado prácticamente todas las existencias para los próximos tres meses de uno de los dos fármacos de probada eficacia contra el Covid-19, sin dejar ninguno para el Reino Unido, Europa o la mayor parte del resto del mundo.

[#236 ZaaaZaaa]

#212 Vende todo lo que puedas hoy si hay tropecientos estudios de vacunas y tratamientos en marcha que pueden dejar tu producto obsoleto de hoy para mañana.

[#238 ZaaaZaaa]

#237 Y yo repito. Este fármaco no es la solución, es una solución parcial. Si mañana cualquiera de los ensayos clínicos que hay por doquier se demuestra eficaz contra el COVID-19, el remdesivir ya no tendrá la demanda asociada.

[#77 stk12]

Menos mal que los resultados del Remdesivir han sido muy pobres, si llega a servir para algo hubiesen comprado también las existencias de marte.

[#99 --494438--]

#29 o mejor aún le compramos la copia a China como pago de la primera anualidad por las bases militares en terrenos cedidos a 1 km de las actuales americanas... Y así se crea más empleo en la zona ... Un win win de libro.

[#104 Edheo]

#75 Tienes razón, que mejor que cuánto dinero tienes... para poder determinar sin otros sesgos más victimistas.

Tu lógica es aplastante, rezaré por que no salgas de presidente.

Ah no, perdona.. yo no rezo.

[#107 Makachapas]

#83 Y todos los Estados deberían eliminar sus cabezas nucleares, dar donaciones no ligadas a los países pobres hasta que haya una total paridad de poder adquisitivo entre las naciones, intervenir los conflictos armados según la R2P y no espiar a sus nacionales ni a terceros Estados. Todos deberían tener vivienda, comida y agua y adoptar poco a poco el veganismo.

Estoy de acuerdo.

[#109 tyrrelco]

#11 Pues si no está para salvar vidas apaga y vámonos...bueno que cierre la puerta al salir.

[#110 tyrrelco]

#64 ¿Qué parte de esa investigación para conseguir la patente ha financiado el estado?

[#112 tyrrelco]

#107 No es un mal camino a seguir para el mundo en general...

[#118 indigoverde]

vamos a ver, esto es simplemente una maniobra electoral y especulativa de trump que habrá hecho ricos a muchos de los suyos, esta droga tiene aplicación muy limitada, sólo en algunos pacientes en fase grave o muy grave de covid, y aunque hay mejoría en algunos, tampoco es una cura

ahora van y le ponen un precio desorbitado para enriquecerse, y coge trump y compra todas las existencias con el dinero de todos los americanos haciendo mil millonarios a muchos amiguetes, y haciendo pensar al rebaño de americanos que les siguen que ellos sí se van a curar porque trump ha comprado todo para ellos

todo esto cuando trump está perdiendo base electoral a paladas, especialmente entre los mayores que se sienten más amenazados por la pandemia

resumiendo, todo esto es de nuevo una operación especulativa para enriquecerse los de siempre con el dinero de todos, para recuperar unos miles de votos que se le estaban yendo

espero que el rebaño usa se dé cuenta de la maniobra, porque es muy burda

[#124 --373044--]

Al precio que pueden poner la vacuna vamos a chupar coronavirus durante muuuchos años.

[#127 Makachapas]

#122 ¿Tienes una fuente para esa cifra tan específica? ¿Te refieres a financiación para desarrollo en indicaciones huérfanas (porque nadie las investigaría en otro caso) o en cualquier indicación? ¿Son financiaciones sin coste, son subvenciones públicas o son préstamos? ¿Son instrumentos en general o estás incluyendo las ayudas locales y regionales a la investigación para el desarrollo económico del tejido industrial, que también se dan al resto de industrias? ¿Te refieres sólo a la financiación en si o en esos 100 millones está la compra en productos reembolsados?

[#128 tyrrelco]

#122 Creo que era un poco más.

[#133 noizer]

Vamos a ver, esto se convierte en notícia porque está el señor Trump de por medio pero es exactamente lo que haría cualquier otro país. Cito de wikipedia: "Gilead Sciences es una compañía biotecnológica estadounidense dedicada a investigar, descubrir, desarrollar y comercializar fármacos para tratar enfermedades."
Si una farmaceutica de un país tiene un medicamento efectivo, lo más lógico y normal es que la prioridad sea la de abastecer al propio país. Más aún si han metido dinero para la investigación desde el gobierno.
La misma noticia hace mención a la farmaceutica francesa que tuvo que retractarse de enviar primero a USA después de la colleja del gobierno francés

[#166 Max125]

#121 Creo que nunca has hecho cálculos de coste de producto si crees que tiene un coste de 5 €. Te faltan desde los atípicos hasta un sinfín de clases de coste. Me fascinan estas aseveraciones sin base.

[#171 j3j3j3j3]

creo que Fleming daria vueltas en la tumba como un ventilador, si estaria mirando algunos comentarios de aqui ...

PD: seria la leche que ahora , despues de haber comprado todas las existencias mundiales , alguno se le ocurra soltar la formula para crear esa medicina

[#175 Alucard44]

Suerte con lo suyo. Aquí es para mi los medicamentos, para mi los respiradores.

Pero por parte de EEUU lo de confinarse como toca, ya tal.

[#181 bitman]

#11 manteniendo descompensada oferta y demanda consigues controlar los precios. Por ahora sólo Gilead puede fabricar este medicamento, y saben que venderán todo lo que fabriquen. ¿Para qué fabricar 100.000.000. a 10 dólares si puedes fabricar 1.000.000 a 1000? y cuando hayan hecho caja licenciarán la patente imagino. Es la mierda de mercado egoísta que tenemos. Por eso necesitamos ponernos mascarillas y protegernos a nosotros mismos, porque en esas condiciones es difícil que una vacuna llegue a tiempo.

[#183 bitman]

#51 se encontraría una cabeza de caballo frente a la puerta y fijo que entraría en razón. El problema aquí no es que sea un hombre sino una multinacional

[#184 bitman]

#83 confío en la inventiva de los chinos para atajar el problema de las vacunas...

[#193 Aversion]

Ahí teneis los pacificadores del mundo.
Hipocritas, solo les interesa ellos mismos.
Putos yankees

[#199 darkillo]

Siempre mirando por la libertad, la democracia y el bien mundial.

[#209 --455200--]

#203 no se puede proyectar el futuro mirando el pasado. Ahora tenemos una tecnología que nunca ha existido. Las nuevas tecnologías nos traen nuevas maneras de organizarnos. La era que vivimos está acabando y una nueva era viene de camino. Los humanos no cambian mucho pero la tecnología hará lo que nosotros no supimos hacer. Y eso sí es un cambio. Nosotros debemos cambiar nuestras creencias fundamentales para adaptarnos al cambio. Abandonar iglesias e imperios. Ser conservador en un mundo cambiante es fracaso asegurado.

[#211 konde1313]

#64 Y ese es el motivo por el que la sanidad y/o la investigación no pueden estar bajo el capital privado. Porque son capaces de poner en peligro la supervivencia de millones sólo para obtener un beneficio económico.

Y luego se indignarán porque les mandan una pizza con una esvástica dibujada con peperonis.

[#214 --643777--]

#212 es muy cuestionable que eso que dices sea cierto pero de cualquier forma este no es ni será el único tratamiento, así que de monopolio nada.

Y cuando venza la patente, menos monopolio aún

Y por cierto si no hubiera monopolio temporal las farmacéuticas no investigarian

[#220 konde1313]

#218 En efecto, el poder del Estado usado para defender, nuevamente, las inversiones del capital privado aún a costa de la vida de millones y en contra de los intereses públicos (o, al menos, de la mayoría). Me explico un poco mejor: no estoy en contra de la inversión privada y creo que la libre competencia, si es que puede existir, es algo positivo. Pero el mercado permite y/o provoca desajustes que pueden poner en el peligro la supervivencia de la sociedad a la que sirve (porque parece que a veces se nos olvida que los sistemas económicos sirven a las sociedades, y no al revés) y la única supraentidad reguladora que puede oponerse, mejor o peor, nos guste mucho o nos guste poco, es el Estado. Esto no implica que los Estados sean la solución porque las soluciones no existen pero sí existen los equilibrios. Y estos equilibrios son demasiado delicados como para dejarlos en manos de economistas o de psicólogos.

[#227 --643777--]

#225 si se copiasen unos a otros nadie investigaria.

El sistema es bueno: monopolio durante unos años y luego libre mercado

[#237 rojo_separatista]

#236, para vender todo lo que puedas necesitas bajar el precio hasta que cubras toda la demanda que puedas ofrecer y repito, no siempre se consigue maximizar los beneficios así.

[#161 --494665--]

#120 ¿Quién está impidiendo su fabricación y cómo?

[#162 --494665--]

#141 Not really...

[#173 --494665--]

#165 ¿Quién está usando las patentes para impedir la fabricación de Remdesivir?

[#177 --494665--]

#174 ¿Por que no quiere la farmaceutica propietaria aumentar la fabricación del medicamento si su demanda es tan alta?

[#42 aybabtu]

¿Dónde están los hdps liberales y neoliberales que pululan por este foro habitualmente para alabar las bondades del mercado ahora? Sí, los mismos que vomitaban mierda cuando el Gobierno anunció que se limitaría el precio de las mascarillas para evitar la especulación.

[#19 Jesulisto]

Es para quererlos. Luego se extrañarán de que les lluevan los atentados. Al final van a tener que vivir amurallados.