Un caza ruso derribó un dron de vigilancia militar estadounidense sobre el Mar Negro, según informó el ejército estadounidense. Además, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, afirmó que el futuro del conflicto depende de la batalla de Bajmut.
|
etiquetas: eeuu , reaper , drone , rusia , mar negro 
Hemos normalizado demasiado que el ejército estadounidense campe a sus anchas por todo el planeta. A ver qué haría EEUU si un dron ruso de vigilancia militar volara por el Caribe. Si no veas qué drama montaron por unos globos chinos!
Pues como las cosas dependan de como les vaya en bajmut, están bien jodidos
Hemos normalizado demasiado que el ejército estadounidense campe a sus anchas por todo el planeta. A ver qué haría EEUU si un dron ruso de vigilancia militar volara por el Caribe. Si no veas qué drama montaron por unos globos chinos!
Operaciones rutinarias... en el Mar negro... ya...
propagandaprensa libre trabaja para ello con el enfoque que utilizanLa mujer se baja del coche con un trapo y se pone a limpiar donde me ha rozado. Y se niega a firmar nada porque dice que es conductora de Uber.
Pues yo que doy el parte, con vídeos donde sale que ha estado limpiando mi coche, y con ella diciendo que la pintura roja de su coche estaba de antes. Pues aún contesta su compañía que fui yo quién le dio a ella.
Y todavía mi compañía dice que sin pruebas no se puede saber quién dio a quién.
Así que poneos una cámara en el coche
twitter.com/RWApodcast/status/1635714194841403408
Provocaciones las hacen todos .
Que hace unos años hasta interceptaron cazas rusos en Asturias
Estan acostumbrados a bombardear a barbudos armados con armas ligeras y poco mas, hace decadas, unas 8, que no se enfrentan a un ejercito bien armado.
Rusia está infinitamente más cerca de Alaska (distan 64 km.) que el Mar Negro de EEUU (a ~9734 km).
cc/ #5
Lo mismo tienes un dron que un pesquero de atunes..
Lo que importa es la distancia a la frontera y Rusia también busca las cosquillas.
Como te he dicho tienes decenas de noticias de bombarderos estratégicos rusos volando por Europa.. y cazas llegando hasta España dando vueltitas.
Pero seguid con vuestras fantasías de que Rusia no es agresor.
¡Equilicuá!
Por cierto, ¿se sabe si han dicho algo los yankis en los medios del armamento que llevaba? ¿Han reconocido los rusos públicamente el rescate del aparato?
Viven en una puta película financiada por el gobierno ruso.
Lo rutinario es lo que dice #5. Hacen lo que les sale de los cojones.
Por cierto, curioso el "Reaper" y su capacidad armamentística.
es.m.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper
Turquía, Bulgaria, Rumanía, son miembros de la OTAN:
CC: #28 #32
Andaba buscando donde hay aguas internacionales para intentar ubicar donde podían haber tumbado el dron
Todos los mapas coinciden más o menos con ese.
Lo que no quita que EEUU esté jugando a las guerras a ~10.000km de su casa, casualmente en la puerta de la casa del hijoputin. Si tantas ganas le tienen a este, ¿por qué no se pegan los yankis con él desde Alaska, que lo tienen a sólo 64km de su país? Porque tal y como lo hacen y provocan, nos están jodiendo y amenazando a todos por el camino.
Nos podemos poner todo lo cínicos que queramos, pero lo que está claro que EEUU está metido de lleno en la Guerra de Inteligencia y que ese aparato estaba dando información a un país beligerante.
Lo de ponerse cínico no lo entiendo. Por supuesto, muchos países están ayudando a Ucrania con la inteligencia y gracias a eso parece que se está frenando la invasión. Las ayudas a Ucrania son públicas, notorias y, en general, bienvenidas.
Pero por ejemplo hace poco salió este ciclista al que multaron porque alguien le había grabado con la cámara del coche.
Yo la llevo normalmente, en mi primer viaje en coche a Rusia la compré porque allí es bastante normal llevarlas.
Y aquí la sigo usando, la pena es que el día del accidente no la llevaba. Normalmente la guardo cada vez para no tentar, y a veces se me olvida ponerla.
Y en otra web dicen: "Aunque el laberinto legal por el que se mueven las ‘dashcams’ en España tiene réplica en otros países de nuestro entorno (con mayor o menor flexibilidad), algunas legislaciones se muestran más restrictivas. Por ejemplo, en Austria están prohibidas por ley y su instalación puede acarrear multas muy elevadas. Por su parte, sin llegar a estar prohibidas, en Suiza se desaconseja su uso, mientras que en Alemania las posibilidades de que una grabación procedente de estos aparatos prospere como prueba en un juicio son remotas. En Luxemburgo, aunque en teoría poseer o incluso colocar una no es ilegal, su uso en la vía pública está totalmente prohibido."
Pero casi mejor que se quede así, porque si entrasen a regularlo ya sabemos que en qué dirección sería.