La Administración de Alimentos y Medicamentos de EEUU (FDA) ha aprobado este viernes el fármaco para el alzhéimer lecanemab, desarrollado por Eisai Co. Ltd. y por Biogen Inc. para pacientes en las etapas más tempranas de la atroz enfermedad.
|
etiquetas: enfermedades neurodegenerativas , anticuerpos monoclonales 
(Los americanos usan el punto como separador de decimales)
Las farmaceuticas... en lugar de promocionar la salud dedicándose a promocionar la pobreza. Ni una pandemia global les ha bastado para hacer caja y poder dedicarse a una vida y una profesión honrada.
Como mínimo su duración debería ser mucho menos que 20 años.
Bendita ignorancia. 200 euros al año por un medicamento contra el alzheimer sería un regalo si fuera efectivo de verdad. Por desgracia no lo parece tanto.
Edit :Me refería a 200 euros al mes, obviamente
es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/este-es-el-salario-que-necesitas-gan
La mediana en España es de 22000, es justo un tercio. Es como si fueran 9000 euros al año por persona para su pseudosistema de salud pública, que según la noticia será el 90% de los casos.
Curiosamente, coincide con el gasto público sanitario anual de cada estadounidense. 8800 dólares al año.por cabeza.
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud/usa#:~:text=El gasto públ.
#4. Las patentes son un cancer de los que no se conoce cura. Eso son las patentes. En medicinas te compro lo de los 20 años, pero en cine, música y literatura más de 10 años de "Copyright" es un despropósito se mire como se mire. Hay gente que pretende que toda su vida, la de sus hijos y la de sus nietos les quede resuelta en base a un libro de éxito, por poner un sangrante ejemplo de como se encarcela la cultura en un traje a medida de un puñado de privilegiados.
'...Regalaron a un hospital válvulas respiratorias impresas en 3D: Empresa que las vende por 10.000 euros busca demandarlos...'
www.meneame.net/story/regalaron-hospital-valvulas-respiratorias-impres
www.arsenalterapeutico.com/2020/03/18/regalaron-a-un-hospital-valvulas
#23. Con esos precios ya se encargan las propias farmaceuticas de que renunciemos a los tratamientos.
Lo digo porque si el medicamento es para toda la vida, obviamente se nos van los números pero es tomarlo 18 meses, no sería para tanto. Para tanto, en España y me explico:
Habla de precio de los USA, que aquello es todo totalmente disparatado. Si comparas precio de insulina o ventolin de USA a Europa, estás hablando de precios de incrementos de 10 a 1.
Creo que un medicamento que valga 26k$ puede valer en España 7000€ al año (digo algo razonable, un 4 a 1) y con lo que aporta la SS estás pagando un 40%, al final 2800€ al año que son 200€ al mes. Y si pagas 200€ al mes durante 2 años para detener un alzheimer, pues no es tan disparatado.
Luego, todo esto que te hablo, depende de si el medicamento llega a Europa, si lo aprueban las agencias del medicamento, si la SS lo incluye y su precio final pero vamos, que lo que habla la noticia no tiene manera de relacionarse para nada con España.
Ya me dirás quién va invertir en la investigación de un nuevo tratamiento si no va a poderse comercializar a precios que cobran los gastos. Un medicamento es fácilmente replicsble si no tiene la protección legal de una patente.
youtu.be/papAGxhruVk
Hay una gran cantidad de inversión destinada a hacer réplicas que esquiven las patentes o al contrarios (hacer copias nuevas que puedas volver a patentar).
www.letras.com/union-la/818563/
Siendo puntual como una quimioterapia pues sí sería razonable, pero lo dudo.
Teniendo en cuenta un equipo pequeño, de 3 personas super especializadas (que se traduce en más de medio millón de euros anuales en salarios), equipos científicos punteros (varios millones anuales) y todo lo necesario para que esto funcione (equipo de abogados, directores, servicios subcontratados, animales de prueba, muchos, muchos años de investigación, varios equipos más buscando soluciones diferentes al problema...).
Estamos hablando, tranquilamente, de una inversión no menor a 50 millones de euros, y estoy seguro que me quedo corto.
¿Cuanto debería costar para que el que pone la pasta la recupere siquiera?
Oye, yo no te niego que ahí haya avaricia, pero quitando eso, quizás la medicina salga por 12000 anuales.
Ahora ten en cuenta que de esos 14000 de beneficio, unos 5000 se van en impuestos (los impuestos por beneficios cercanos al 35% como mínimo) más una miaja de la producción, logística y comisiones a médicos).
Sí, ganan mucho, pero el riesgo de inversión es alto (podría no haber sido aprobado, por ejemplo)
Me gustaría ver a alguno de aquí meter si quiera un tercio de sus ahorros para financiar algo similar, sabiendo de que podrían pasar 20 años hasta ver su inversión volver, multiplicada por cinco, o directamente no volver.
Que yo prefiero que la inversión la hagan los gobiernos, pero no hay dinero público ilimitado para meterse a todas las investigaciones en curso, muchas no llegan a nada (la gran mayoría)
No hay mucha relación entre libros, sw y medicamentos.
En otros sectores, está claro que las patentes pueden generar más problemas de los que resuelven. Yo soy muy contrario las patentes de sw.
Si he mencionado a Biden es porque realmente creo que tiene alzhéimer o algo similar, solo hay que ver sus apariciones públicas, se le ve medio ido y desorientado.