por no ser lo suficientemente inclusivos. "Les diré que, por primera vez, hemos recibido algunos guiones increíblemente bien escritos que no han satisfecho nuestras normas en términos de inclusión, y los rechazamos". Las nuevas reglas estipula que el 50 % o más de los personajes regulares y recurrentes en un programa deben proceder de algún grupo minoritario. "Es una programación [realizada] por narradores BIPOC (siglas en inglés para 'pueblos negros, indígenas, y de color') para audiencias BIPOC, para audiencias BIPOC.
|
etiquetas: disney , inclusivo , diversidad , guión , bipoc , lgbtq 
Otros argumentaron que la definición de diversidad de Walden parece estar enfocada exclusivamente en la piel, haciendo que su posición se asemeje en cierta medida al prejuicio racial contra el que su empresa pareciera estar luchando fuertemente.
Disney Television no es la única división de la firma en abrazar la inclusión. Así, los parques de diversiones de Disney anunciaron recientemente sus planes para ofrecer productos más inclusivos, como disfraces para personas en sillas de ruedas y una versión LGBTQ de las orejas de Mickey.
Las harán color arcoiris?
Entiendo que es Disney, que no le importa una mierda la ética ni la bondad, que solo quiere la pasta. Hacer películas enfocadas al multiculturalismo ¿no puede hacer perder el público estadounidense estándar? Un público que según parece es el que sigue teniendo el dinero.
No sé, puede que reciba tanto del canon que ya les da igual si sus películas gustan o no, pero no creo. En cualquier caso "quien mucho abarca poco aprieta" puede que intentar gustar a todo el mundo acabe por conseguir que no le gusten a nadie.
Tampoco entiendo muy bien cuál es el problema, si recibe un buen guion, y quiere hacerlo inclusivo, con poner a protagonistas de otros lugares del mundo debería bastar.
Y si me lee alguien de Disney, por favor, no hagáis más el ridículo y decid PLUS, o al menos usad la pronunciación del inglés completa.
www.meneame.net/story/guionista-espanola-anade-palabra-vocalizando-tod
.
Me parece estupendo que haya personajes de todos los tipos, pero hay que darles sustancia para que la gente los aprecie y se identifique con ellos.
Igual ni siquiera el criterio de una serie bien escrita o con un argumento de puta madre no significa que comercialmente tenga tenga buenos resultados
De momento el top ten de Netflix y HBO parece lleno de "rostros pálidos"
www.hola.com/actualidad/20201228181778/las-10-series-mas-vistas-netfli
Aunque imagino que querrán ampliar el "target"
El fin ultimo es que nadie se sienta discriminado, todos seamos iguales, que no importe raza, genero ni orientacion sexual, que veas a una persona en una película y sea eso, una persona, que mas da como sea. Pero lo que hacen es todo al revés, programación para cada grupo por separado para que sientan "incluidos", cuando lo que hacen es realmente discriminar.
Dividirán las audiencias cada uno en su nicho y habrá cada vez mas separación entre personas.
Y por otro lado si la historia es buena es mucho más fácil cambiar etnia de personajes que transformar una historia mala en buena
- The nevers
- The irregulars
- Bridgerton
- Troya
Tengo claro que es la tendencia del futuro. Reimaginar un pasado, presente y futuro inclusivo.
Pero no olvidemos que al menos en USA casi 47% de los estadounidenses votó por Trump, y en España los conservadores no gobiernan por poco, a priori está abandonando a casi un 50% de su público potencial.
En definitiva, solucionar el racismo discriminando al revés no es solucionar el racismo. Es darle la vuelta a la tortilla, y ya.
Antes solo decidían los contenidos y personajes los miembros de cierta clase monocromática, monoteísta, heterosexual, monolingüistica, y lo hacían a su imagen y semejanza, jugando a ser dioses e ignorando cualquier otra realidad, para crear la ilusión de que todos debían asumir que solo había una forma de ser parte de la élite, de ser perfecto. Eso otorga a los suyos (de su mismo color, lengua, orientación sexual y credo), una evidente ventaja competitiva y una coartada para apropiarse de los recursos del planeta, tanto materiales como inmateriales.
A medida que se descubre el truco, la inmensa inmoralidad de la manipulación queda al descubierto. Esa vergüenza aún no ha acabado ni se ha revertido, pero el recuerdo del poder que eso otorgaba es algo que aquellos que siempre estuvieron al timón no pueden olvidar ni perdonar.
Ahora ellos son los nuevos ofendiditos, esforzados guerreros de las redes que a golpe de click pretenden que las cosas vuelvan a a dónde deben estar, a reflejar los valores tradicionales, que son auténticos, no estas memeces posmodernas que no son más que comunismo cultural. Ese movimiento retrógrado parece buscar la restauración del antiguo régimen. Sí, el de los caciques, la aristocracia, la monarquía absolutista... No debieron tener bastante jodiendo la vida de la mayoría durante siglos.
Lo siento, no puedo ser equidistante en esto. La cultura debe ser universal y reflejar la multiplicidad de la sociedad, su realidad.
Meeeec. Error. A ver si te crees que les importa la inclusión una mierda, con eso que has puesto no lo pueden vender en China, así que ese guion no sirve.
Bueno, con los afroamericanos tampoco, pero esos los ocultan para la publicidad en China como hicieron con Finn en Star Wars, pero son muy inclusivos eso sí.
Imposible, eso sería apropiación cultural.
Al final, creo que son las superproductoras más las que moldean los gustos de los espectadores que viceversa (aunque también hay cierta influencia, claro)
Más que reservoir dogs