El coronel jefe del Regimiento Galicia 64, con base en Jaca, ha pedido disculpas a la madre de un menor de 16 años que fue encañonado por un soldado cuando volvía a casa a las 22:30. Al parecer, el joven regresaba a su domicilio cuando se cruzó con cinco militares de dicho regimiento que se encontraban realizando maniobras en el casco urbano de la localidad oscense, y al subir "unas escaleras comunitarias" uno de ellos le apuntó con un arma.
|
etiquetas: jaca , soldado , encañonar , arma , regimiento galicia 64
Si ese no fuese el caso: la renovación de su contrato penderá de un hilo, y lo veo correcto, incluso me plantearia cancelarlo de antemano
Este incidente, aunque de menor gravedad, ha recordado, sin duda, a otro ocurrido en 1984 en Abena, una pedanía de Jaca.
En el marco de unas maniobras, una Compañía de Operaciones Especiales (COE) del Ejército de Tierra entró en el pueblo y, mediante un bando, congregó a los vecinos en la plaza.
Después apartaron del grupo al alcalde y a un vecino y, con balas de fogueo, procedieron a "fusilarlos" por "colaboracionistas" con el supuesto enemigo dentro del ejercicio táctico.
En aquella ocasión quienes mandaban la compañía también pidieron disculpas al vecindario de Abena, pero el caso llegó a los tribunales militares y los responsables fueron condenados.
La acción mereció la repulsa del Gobierno aragonés y de las Cortes de Aragón y hasta del ministro de Defensa de entonces, Narcís Serra.
Si no hubiera sido porque Radio Jaca, que sufrió un asalto selectivo en sus instalaciones, difundió la noticia a nivel nacional, los "fusilamientos de Abena" hubieran pasado desapercibidos.
www.elmundo.es/espana/2020/06/13/5ee4c716fc6c83367d8b4748.html
No se puede perder la confianza de quienes están a nuestro servicio ni se debe permitir el abuso de poder sea una broma o no.
Solo se apunta a lo que estas dispuesto a matar. Miedo me da este tío.
Un militar en Bc alomándote a un civil merece cárcel. Es todo lo contrario a la instrucción más básica que reciben. Si lo hace Es un psicopata
Yo no lo veo igual... Lo siento.
Encañonar a un tio porque piensas que es parte de la maniobra "pidiendo santo y seña" a encañonar a un civil que sabes que es un civil y no forma parte de la maniobra, es muy distinto.
El experto en armas, puede ser mil veces experto, y en una situacion de simulacion militar te pedirá el santo y seña si te metes en su camino por accidente... Y mas si piensa el experto que es una parte del ejercicio.
Como siguen sucediendo y no se depuran responsabilidades, es muy adecuado denunciarlo públicamente para que otros ciudadanos puedan protegerse de manera preventiva ante ellos, y puedan entender que cuando se les solicita su "colaboración" en realidad se les está solicitando perpetuar el status quo.
Veo que haces un símil muy curioso con el ser negro. Bueno, habrá que explicarte que a los policías no se les odia o se les tiene rencor por ser policías, se les odia o tiene rencor por cientos de miles de actuaciones deleznables previas con una tasa de depuración de responsabilidades inferior a un uno por mil. Sin embargo, no veo cientos de miles de actuaciones deleznables previas cometidas por negros, y cuando suceden, no veo un corporativismo tan asqueroso como el que se ve cada vez que un policía comete una ilegalidad.
Si no fuera porque las estadísticas del Ministerio de Interior no recogen los policías acusados, si no los condenados, y gracias al corporativismo de la policía en contubernio con la judicatura esos datos no son representativos de la incidencia de la criminalidad entre los policías, las compararía con datos de inmigrantes delincuentes y podría afirmar de manera directa lo que cualquiera sabe, que es que el estrato social con mayor delincuencia de todos los habidos y por haber se llama "Fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado".
A todos los patriotas de pandereta me gustaría verlos desmintiendo con argumentos y estadísticas mi último comentario, sería bonito ver si están a favor de mantener un cuerpo esencialmente podrido, corrupto hasta la médula pero envuelto en banderitas o si, por el contrario, están a favor de purgarlos hasta que no quede un solo incompetente, lo cual implicaría el despido inmediato sin indemnización de ningún tipo de la inmensa mayoría de las FFCCSE, muchos de los rasos por delincuentes, y el cien por cien de las escalas superiores con un solo raso a su mando que haya delinquido.
Una confusión la tiene un niño de 10 años.
Un militar entrenado (le pagamos específicamente para manejar armas) no tiene una confusión. Es un rambito que no debería tener acceso a armas, como poco por subnormal, o como mucho por psicopata.
Es lo mismo que un experto en artes marciales, te atiza y te mata En una pelea de bar, Y no es un “error”, sabe lo que estaba haciendo.
Que las hagan en los campos de maniobras.
Y UNA MIERDA!!!!
Desgraciadamente mucho no dan para mas!
Podrías hacer oposiciones para presentarte en tu pueblo para el partido Verde, seguro que ya tienes amigos dentro.
Estoy diciendo que cuando alguien usa una red social para hacer pública una denuncia sin hacerlo constatar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, es porque algo no está funcionando bien.
¿Donde está el problema? ¿En la madre que usa una red social para crear alarma social creyendo que no hay otro método eficaz, como si estuviesemos en radio patio? ¿O en las fuerzas de seguridad del estado que no inspiran confianza para solventar el problema que ha tenido dicha ciudadana?
www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2008/10/02/el-ejercito-investiga
#91 #82 #54 #31 #24 #7 #4 #3
Me parece genial que haya denunciado en redes sociales lo que ha hecho el tarado este con arma.
Pero parece que todo se ha quedado ahí. La noticia no dice nada de expulsión del ejército ni nada. Solo unas disculpas de mierda.
Con una denuncia de verdad te aseguras de que al tarado este le quiten el arma y lo manden a su casa
No cuela.
Lo primero que aprendes/te enseñan en la mili (y había garrulos de un nivel alucinante) es a no jugar con el arma, así que eso del "profesional" con poca experiencia con las armas no cuela.
La confianza de quienes están a nuestro servicio no existe. Si en algún momento existió, la destruyeron con su absoluta carencia de profesionalidad y ese asqueroso corporativismo que habilita a cualquier policía a hacer lo que le dé la gana sin que le pase nada a menos que sea filmado. El resto tiene un nombre y se llama instinto de supervivencia hasta que existan indicadores objetivos para confiar más en un policía que en un vulgar ratero.
Un rambete con menos neuronas que el G-36 haciéndose el machito, nada de "no sabía lo que hacía"
Pero atribuirlo a una confusión o a una muy intencionada acción es una diferencia muy grande.
Si el soldado pensó que era una parte de la propia maniobra, su intencion no era la de un psicopata... Simplemente es tonto.
Si encañona intencionadamente a un civil a sabiendas... El color es otro mas chungo.
Con las redes sociales ha conseguido una disculpa y probablemente le meterán un paquete al rambito ese.
No sé de donde has sacado esa chorrada, pero te digo yo, que cuando en la mili he estado paseando el chopo por ahí por el motivo que fuera, de inutilizada, las narices. A aquello, si le metías munición, disparaba como mandan los cánones.
Y ya de aquella te decían que no se apuntaba a nadie con el arma aunque estuviera descargada, así que estos que son profesionales, ni te cuento.
Pero parece que al que apuntó al chaval no le han expulsado.
Sí no lo hacen debe ser porque para ellos no es para tanto. Hasta dicen que la culpa es que sea militar sin experiencia, cuando el problema es que le han dado un arma a alguien que unas debería tener ninguna porque es un peligro para todos.
¿Insinúas acaso a que no se fían de los profesionales y hay que desmotar el arma cuando cuatro peluos sin ganas ni experiencia iban por ahí con el arma completamente operativa?
Poco habla eso del profesionalismo de las FFAA.
"Desde El Ejército han informado de que los soldados tienen que llevar el arma, aunque la instrucción es que deben portarla colgada del hombro y nunca en posición de disparo. Además, han atribuido el suceso a la falta de experiencia del militar, ya que el batallón, que se estaba trasladando desde el cuartel de San Bernardo hasta la zona de monte, donde iban a tener lugar las maniobras, estaba compuesto por "soldados de nueva incorporación", y han argumentado que "cualquiera más veterano nunca lo hubiera hecho".".
Es decir, chavales que a lo sumo llevan un par de meses en el ejército y que aún van de flipados con sus fusiles.
Saca tus conclusiones
CC #26
En una en pruebas con bazooka o lanzagranadas, el militar apreto el gatillo y no paso nada. Se giro con todo el cacharro y dijo, esto no funciona. Le gritarón, apunta para adelante. Por lo visto si falla el encendido, puede encenderse mas tarde y dispararse cuando no se espera. Por ese motivo si falla el disparo, se apunta adelante un tiempo prudencial, varios minutos.
En otra anecdota, a un soldado se le cayo la granada al suelo despues de ¿armarla?, el superior la cogio con bastante tranquilada la lanzo y le dio un puñetazo al soldado.
Que a un soldado caraja que lleve poco tiempo le aparezca por la noche un chaval y reaccione encañonándolo me lo creo, no es nada normal, pero puede llegar a pasar. Es grave que pase y seguro que se llevará su correspondiente sanción. Que el fusil iba descargado y era inofensivo también, pero el susto no hay quien se lo quite al civil. No justifico nada, pero seguro que no vuelve a pasar algo así.
En España?
Y encima nos estamos repitiendo. No da para más. Chao
Hay que desmantelar el ejército.
La cosa es que esta clase de comportamientos no son la norma ni de lejos.