Los levantamientos por la muerte de George Floyd en los Estados Unidos en 2020 despertaran el debate sobre la abolición de la policía. ¿Pero es posible vivir sin la policía? ¿Para qué fue creada la policía y qué papel juega en el mundo de hoy?
|
etiquetas: policía , seguridad , opresión , represión , justicia 
Este vídeo contiene material para adultos o explícito.
Tags: ACAB anarquismo policia
despertaran el debate sobre la abolición de la policía
Debate que existe tan solo en su cabeza.
La gente cree que fue para proteger a la población, pero eso es mentira, bueno mejor dicho, es un efecto secundario.
El estado está bien protegido si la gente no intenta destruirlo, y la gente no suele intentar destruirlo si se siente protegida.
Pero el motivo principal es proteger al estado, así que si el estado es mejor protegido dañando a la población que defendiéndola, se dañará a la población, sin más. Si el estado es mejor protegido dejando pasar a ciertos delincuentes, pues se les pasará, y si el estado es mejor protegido colándose en la cocina del tesorero de un partido político pues....
Y no hablemos de que ocurre cuando una actriz del destape pone en peligro al estado diciendo a sus amistades que está embarazada de un tipo importante para el estado... O que cierta doctora tiene un problema con un compiyogui.
La policía está para lo que está, no son tus amigos aunque a veces te mantengan seguro, tú no eres su prioridad y a diferencia de ti, ellos lo saben.
Para Engels, según tengo entendido, un estado es siempre una dictadura por definición; así que su idea era que, puestos a que no fuera una democracia, que la dictadora fuera la clase trabajadora. Bakunin, por el contrario, era partidario de la destrucción del estado.
La pregunta del millón es cómo cambiar el funcionamiento de una sociedad que, aunque con muchísimos matices, lleva organizada en esencia de forma parecida desde hace milenios.
A no ser que estés defendiendo la dictadura como método válido para la consecución de un objetivo, quizás por eso nunca ningún gobierno haya alcanzado comunismo, no tuvieron suficiente dictadura.
Lo optimo sería que la función de la policía fuera realmente proteger a la población, en paises donde las cosa van bien, y el gobierno no está dirigido por delincuentes, la policía hace un trabajo de protección aceptable, tienen un pacto de facto de "si le va bien al estado, el estado cuida de ti" que funciona.
Ahora bien, cuanto peor le va al estado, y mas descontento hay en la población, podemos ver como la policía se ajusta a su rol original de proteger al estado, y toma un rostro mucho mas represivo.
Lo hemos podido ver en chile hace no tanto, que pasaron rápidamente de protectores, a incluso secuestradores, asesinos y violadores.
Protegen a la clase dominante que casi siempre son los ricos.
En lo que si tienes razón es en que no existe ni ha existido ningún pais comunista, si acaso socialista (como la URSS entre mas o menos 1936 a 1960) o Burkina Faso entre 1984 (cuando aun se llamaba Alto Volta) y 1987.
El anarquismo y el comunismo tienen el mismo fin la abolición del estado y la autogestión, solo que plantean caminos diferentes, el comunismo de forma mas progresiva (con la etapa intermedia del socialismo) y el anarquismo mas radical. De hecho los comunistas solemos decir que los anarquistas pretenden construir la casa por el tejado, mientras anarquistas acusan a comunistas de ser unos blanduchos.
Y viendo cómo está el tema con las cancelaciones y burradas como la de quitarte a tus hijos una sentencia judicial, estamos cada día más cerca.
Y aún lo peor no es eso, lo peor es que hay un partido en el gobierno cree firmemente en esto.
cc/ #1
Y no solo en Chile, también lo hemos visto más recientemente en Colombia