Actualidad y sociedad
20 meneos
56 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Elecciones 10-N - Santiago Abascal recibe apenas 153 votos en el pueblo donde nació

El líder de Vox, Santiago Abascal, recibió en las elecciones generales de este domingo sólo 153 votos en Amurrio, el pueblo del País Vasco donde nació. . . . En Amurrio, el vencedor ha sido el PNV, con el 34,47% de los votos; seguido por EH Bildu, con un 24,20%; PSE, con el 16,06%; Podemos, con el 14,97%; y PP, con el 5,84%.

| etiquetas: vox , santiago abascal , amurrio , araba
16 4 8 K 20
25 comentarios
16 4 8 K 20
Comentarios destacados:        
  1. Peka #1 Peka
    Que bien le conocen en su pueblo :troll:
    16 K 155
  2. Robus #2 Robus
    #1 Nadie es profeta en su tierra... :troll:
    3 K 32
  3. wondering #3 wondering
    El acoso etarra es lo que tiene, que es muy efectivo.
    0 K 12
  4. ikatza #4 ikatza *
    153 de más me parecen.

    #3 Curiosamente los constitucionalistas sacaban muchísimos más votos cuando ETA acosaba que ahora 10 años después de que ETA se haya acabado. A ver si va a ser otra cosa.
    14 K 120
  5. Supercinexin #5 Supercinexin
    Es un pueblo del País Vasco, nadie va a votar ahí a la derecha nacional.

    Tampoco lo necesita, porque teniendo lo que acaba de conseguir en el Congreso a nivel nacional el hecho de que en su pueblo no le hayan votado le importa lo mismo que no tener ningún voto en Vic. Tiene, y va a conseguir más en las próximas elecciones, mucho más poder a nivel estatal que todos los partidos nacionalistas, Podemos y Ciudadanos. Es la tercera fuerza política y soplándoles en la nuca a los PePeros, que además van a empezar a radicalizarse más para no perder más votos porque la entrada de nuevos partidos cambia la política de muchas maneras y esta es una de ellas: hace que los grandes voten leyes y medidas que por sí mismos no votarían, sólo para no perder votantes frente al nuevo.
    1 K 24
  6. #6 podremos
    #3 Lo dices como si la mayoría de ese pueblo apoyan a ETA o están amenazados por ETA y que nadie hace nada para cambiarlo. Si es así y el que lo sabe no está en ese pueblo sería cómplice de ETA por no denunciarlo.
    1 K 16
  7. wondering #7 wondering *
    #4 Claro, pero es por lo que te digo. Antes había más variedad, pero el acoso de los cachorros de ETA hizo todo lo posible para que quien no pensara como ellos tuviera claro que no eran bienvenidos.

    Este es el resultado de ese acoso. Es más, Abascal es el resultado de ese acoso.
    3 K 41
  8. wondering #8 wondering
    #6 No, de hecho es todo lo contrario. No creo que todos fueran ETA. Pero los que sí lo eran (o “simpatizantes”), acosaban a quien consideraban el enemigo. El resto, a mirar a otro lado (entendible a veces).
    2 K 8
  9. ikatza #9 ikatza
    #7 El voto constitucionalisma lleva 10 años bajando. Unos 10 años en los que el acoso de ETA no ha existido. El PP ha pasado de gobernar Vitoria y Álava en el momento en el que ETA lo dejó a no sacar ni un solo escaño.

    A ver si va a ser otra cosa.
    9 K 81
  10. #10 podremos
    #8 Alegar algo así sin pruebas es vulnerar el estado del derecho y es normal que en el País Vasco no vean con buenos ojos a un partido tan racista como Vox.
    3 K 31
  11. Lamantua #11 Lamantua
    #3 Aún continua armado, no lo entiendo.
    1 K 15
  12. #12 --547085--
    A ver si ahora que tiene a 50 borregos a su vera le da por trabajar de una puta vez en su vida, aunque sea de pastor. Independientemente de ideologías, no veo muy ágil a alguien que cree que una persona que no ha pegado un palo al agua en su vida puede ser buen gestor
    2 K 24
  13. wondering #13 wondering
    #10 a ver, varias cosas: alegar algo así no va “en contra del estado de derecho”. Pero si tienes curiosidad, hay un documental de tve en el que se veía el acoso que he descrito a la familia de Abascal. Eso era en tiempos en los que vox obviamente no existía. Es más, un personaje como Abascal es imposible sin ese acoso.
    0 K 12
  14. Pike #14 Pike
    Sus familiares y amigos.
    0 K 7
  15. #15 --592052--
    Normal, ya tienen a los fascistas de pata negra, el Abascal ese no es un verdadero vasco
    0 K 7
  16. frg #16 frg
    #6 Por si vives en una sociedad paralela, te comento, ETA ya no existe.
    1 K 17
  17. fofito #17 fofito
    #13 Pues no se yo... Ortega Smith, Espinosa... no se yo si estaban muy amenazados.
    1 K 20
  18. #18 bol
    #17 Pero sí que son muy amenazadores. Aunque den mucho asco simultáneamente.
    0 K 6
  19. #19 bol
    #11 Es neofascista y con su pistola hace lo que quiere. Le gusta sentirse el sheriff y dejarse la barba mora.
    0 K 6
  20. #20 bol
    #5 Lo mismo se decía de Rivera y mira dónde está.
    0 K 6
  21. #21 bol
    #15 Solo es un pobre neofascista español.
    0 K 6
  22. #22 podremos
    #16 Yo no soy el que ha insinuado que ETA está detrás de esto.
    0 K 7
  23. #23 podremos
    #13 La época en la que describes ya no existe. ETA hace tiempo que no actúa, por la que al afirmar que ellos o sus simpatizantes están detrás de esto, no dejan de ser acusaciones no demostradas. Si cuando ETA dejo de existir la familia de abascal siguió siendo amenazada sería por otros motivos, necesitaras algo más que esas acusaciones para convencerme de algo.
    0 K 7
  24. #24 --592052--
    #21 "Neo" no creo, lleva toda la vida en el mismo sitio, y ya sabemos lo cabezotas que son los vascongados {0x1f601} {0x1f601} {0x1f601}
    0 K 7
  25. #25 bol
    #24 Es que como se molestan si se les llama fascistas, lo del neo les sonará a modernos y se admitirán a sí mismos, que es el primer paso para corregir comportamientos viciados.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame