Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los votantes de Podemos y del PSOE se muestran a favor de la República frente a los de PP, Cs y Vox que son claramente monárquicos. La Monarquía acusa el desgaste de años de acontecimientos de gran impacto como la abdicación de Juan Carlos I o las cintas de Corinna. Crece el apoyo a la exhumación de los restos de Franco, aunque el 37% de los españoles derogaría la ley de Memoria Histórica
|
etiquetas: empate , monarquía , república
Yo no entiendo nada!
La gente está muy confusa
Está falseada. Fiabilidad cero. Parece de Tezanos.
Otra cosa es que ciertas ideologias intenten reducirla su tipo de republica, la que cuadra con su ideologia.
Los datos reales, objetivos y ciertos ya sabéis cómo se obtienen. Se llama referéndum.
hay mucha derecha republicana en partidos como el pnv.
Me da que andas algo despistado con lo que significa ser republicano.
1) En una república también tenemos parásitos financiados por los contribuyentes
2) En una república también tenemos que soportar gente que nadie votó
3) En una república también hay corruptos.
Un cambio de sistema de gobierno no es condición suficiente.
Los países como los pescados se empiezan a pudrir por la cabeza, pero como los edificios se reconstruye desde los cimientos
Pero vamos, que se sabrá lo que quiere gente cuando se abra un debate y después se vote, de momento seguimos pagando guardaespaldas para que se vayan de putas,se pongan los cuernos y no produzcan nada o sea para que vivan como reyes.
La mayor parte del mundo occidental son repúblicas, y como puedes ver, tienen derecha e izquierda: EE.UU. todos los países latino-americanos, Francia, Alemania, Italia, Portugal, etc...
De eso se trata precisamente
Esa puede ser una gran cuestión.
Además a un jefe de estado corrupto en una republica, no se le vota y se le cambia, al que hay en este país, no se le puede hechar ni aunque mate de un tiro a su hija mayor.
La realidad seguro que es bien distinta.
Luego, cuando se empiezan a analizar hechos históricos, factores sociales y políticos en el caso de España, afirmar eso es hacer un análisis que no tiene en cuenta muchísimos factores o que directamente miente por omisión.
Cuando la derecha española combatió una cosa llamada "República", cuando la alternativa a dicha república es una institución más tradicionalista, machista (si la Leti y el Preparao ahora tuvieran un bebé con rabo entre las piernas, Leonor ya dejaría de ser princesa) y autoritaria como es la monarquía; pues como que quedan claras las motivaciones de cada ámbito político para optar por un modelo u otro de jefatura de estado.
Eso sin contar que nuestro amiguito el ejército, ve la monarquía como un componente de su institución.
O no?
Salvo nacionalismos que defienden lo suyo
Dale un par de vueltas, ya veras como no tiene relacion.
Que has estudiado cuñado? En la facultad de cuñados?
Porque sabés tu más que yo de república?
Cuñado.
No sabes nada. No sabes de nada
Vete al bar anda. Allí seguro que eres el rey.
Menudas chorradas que dices.
Sé que el sida es malo. Tonto es el que dice tonterías
Los genuinos falangistas son Republicanos y de derechas.
Go to #2
A ver quién fue el tonto... Los que apoyaron al bando sublevado convencídisimos de que iban a traer al rey de vuelta y se quedaron esperando como parvos cuarenta años hasta que le trajeron a uno "que no era", o el que supo usar a esos monárquicos para conseguir apoyos y luego jamás concretó en nada sus aspiraciones.
Definitivamente Franco era un anti-patriota y un servil borbónico ante todo, decirle tonto se queda corto.
El adoctrinamiento franquista ha sido perfecto, un exito que seria la envidia de hitler y de lenin. La falacia de republica=rojos esta enraizada en la medula de españa. Fijate si esta enraizada que alemania es una republica, francia es una republica, estados unidos es una republica.... Sin embargo seguimos escuchando a diario que ser republicano es ser rojo.
Si eso te parece poco y suponiendo que entrasen a leer como todos los demas: Primero tendrian que leer libros de historia que no les ofendiesen, segundo tendrian que asimilar la informacion de dichos libros sin entrar en barrena negacionista. Suponiendo que superasen esos dos escollos tendrian seguir siendo votantes tras leer dichos libros , y finalmente pero no menos importante tendrian que superar el "Esto me beneficia a mi, que se jodan los demas".
La cuestión monarquía-república se encuadra en la igualdad de derechos políticos entre las personas; en una república, al menos en teoría, todos los ciudadanos pueden llegar a jefes del estado, en una monarquía no. Aparte de que, como en el caso español, los monarcas suelen gozar de ciertos privilegios adicionales como la inviolabilidad. En general en una república hay un mayor grado de igualdad política que en una monarquía. Aunque también pueden existir desigualdades, por ejemplo que no se deje votar a las mujeres como en gran parte de las repúblicas francesas, y del resto del mundo, y en la primera república española, sin ir más lejos.
Sin embargo, como es evidente, esto no es algo lineal. Puede haber alguien de derechas muy feminista, pero racista, y al contrario. Y desgraciadamente puede haber alguien igualitarista en lo social, pero contrario a que la polación tenga una participación efectiva en política, como Stalin.
Que puede haber, y hay, republicanos de derechas es algo conocido. La república aunque es más igualitaria políticamente tampoco es la igualdad total.
EE.UU, tardó 80 años en abolir la esclavitud guerra civil mediante, necesitó 100 años más para ilegalizar la discriminación y otros cincuenta para tener un presidente negro. Y la reacción a eso fue un Trump.
No voy a llorar por la monarquía. Es una institución anacrónica y contraria a todo lo que creo
Sin embargo, la previsión contenida en el artículo 57.2 establece que el heredero, una vez designado príncipe de Asturias, mantendrá esa condición aún en el supuesto de nacimiento de nuevos sucesores, por lo que el nacimiento de un nuevo hijo no alteraría el derecho de sucesión de la princesa Leonor, aunque si afectaría a su hermana Sofía, que pasaría a estar por detrás de sus hermanos en la sucesión para los supuestos de fallecimiento, renuncia o imposibilidad de Leonor de ser Reina.
Se basa en la integracion y no en la representacion.
Por eso por muy republicanos que se crean, a la hora de la verdad siempre han apoyado, apoyan y apoyaran a la monarquia instaurada por el dictador en manos de Juan Carlos, quien juro sobre los principios del movimiento nacional, las leyes franquistas.
No estaré nunca con ellos, pero daría mi vida porque puedan defender sus ideas... y si la derecha en España fuese más como ellos.... otro gallo nos cantaría.
En el caso de que los reyes tuvieran ahora un hijo varón seguiría siendo la heredera Leonor porque ya ha sido declarada princesa de Asturias.
Pero si la Infanta Sofía hubiera sido niño, hubiese sido el heredero, ya que en el momento de su nacimiento Leonor todavia era infanta y no princesa. No obstante, la ley actual sigue discriminando en función del sexo y favoreciendo al varón, ya que si los reyes tuvieran ahora un niño adelantaría Sofía, en cambio si tuvieran una tercera hija, Sofía seguiría siendo la segunda en el orden sucesorio.
De cuñado también tienes?
En la vida tengo estudios y voy al gym, tengo novia y quedó con mis amigos...
Por eso tengo karma 8 y tú qué no tienes vida 14...
Quien es el paladín a la taza?
Claro claro
En Marte también se tiene que cumplir?
Hay empate técnico en Brasil entre monarquía y república!!!!!!!!!!!!!!!