La empresa cárnica alemana Tönnies, situada en la ciudad de Rheda-Wiedenbrück, en Renania del Norte-Westfalia, realizó el pasado martes las pruebas de coronavirus a sus 1.000 empleados, con la sorpresa de que 400 de los 500 primeros test de los que se han obtenido resultados han salido positivos.
|
etiquetas: alemania , coronavirus , tönnies , rheda-wiedenbrück , positivos 
Muchas gracias lo probaré !! Que marca es tu favorita?
Joder, qué alivio, pensé que estaba solo en el mundo...
Así podrán ganarse el título (mucho más digno) de capitanes a priori.
Si lo han pasado 2,25M de españoles y hasta estas fechas ha habido 40.000 muertos más que el año pasado, el porcentaje llega casi al 2%
(ese 20% está medido sin tener en cuenta los asintomáticos, así que será menor, pero no recuerdo que se hiciera distinción por edad en este punto)
Casualmente el rebrote de China en Pekin se ha dado en un mercado. El brote principal, aunque todavia se dude, y haya miles de teorias conspiranoicas, se detecto en el mercado de Wuhan, que las imagenes del mercado han dado la vuelta al mundo. Y ahora, en una empresa carnica, la cual estamos debatiendo, en Alemania.
Ponte que como es bien sabido, es un virus zoonotico. Puede pasar entre especies como Pedro por su casa. Ya se ha visto como los felinos se ven afectados (tengo la conviccion de que los perros tambien, pero solo es una mera intuicion). Aparte, literatura hay escrita bastante sobre si el propagador inicial fue el murcielago, o el pangolin...
Los alemanes, no los veo yo comiendo murciélagos, pero probablemente si vacas... Las vacas les suelen chupar la sangre los murcielagos. Asi que podria ser probable que alguna variante de coronavirus, afectara a las vacas y todas las empresas carnicas de vaca, se vieran afectadas.
Y evidentemente, si es un virus que afecta a otro animal distinto del humano, hasta que pasa al humano, y unas cuantas generaciones de virus despues de tener al humano como huesped, no podria reproducirse a la misma velocidad que en el huesped inicial (se ha "especializado" en celulas del huesped inicial, no en las humanas) a lo que esa variante, tiene que ser por fuerza, menos virulenta para la especie humana.
Es solo una suposición.
Y esto sin contar que hasta el 48% de los asintomáticos tienen secuelas al menos a medio plazo, ya veremos a largo.
Un estudio con datos y ciencia (estadística) de la zona de Estocolmo donde lo deja en 0.09% (0.06-0.18) para la franja de 0 a 69 años de edad: www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/53c0dc391be54f5d959ead9131ed (y no te pongas a mirar la franja de edad de 0 a 49 años de edad, porque a lo mejor la realidad te regala un segundo zasca).
Segundo, ¿y tú cuál te crees que es la mortalidad esperada por rango de edad? A ver si te crees que se muere el 1% de los chavales de 25 años.
El estudio de Estocolmo es un estudio científico que demuestra cómo deben hacerse las afirmaciones y el trabajo de campo. En Madrid no espero nada diferente respecto al estudio de Estocolmo. Gauss es igual en Suecia y en España.
Sorbe la segunda parte de tu comentario. No es lo que creo, sino lo que la ciencia afirma. Los datos están ahí. Nadie quiere esta enfermedad (creo) pero desde luego no se lleva por delante a la clase trabajadora.
Yo no hago cherry-picking, hago ciencia. Y la ciencia es lo que vale. Lamento que la realidad de la clara evidencia científica no te sea suficiente, aunque por suerte es lo que nos está sacando de éste lío.
Decir que haces ciencia no te hace hacer ciencia. Tienes el estudio de seroprevalencia en españa y los datos de mortalidad del INE para poder ver tú mismo como el coronavirus tiene un tasa de mortalidad por encima de la mortalidad esperada en todas las franjas de edad salvo menores de 20 años. Porque aunque te parezca raro, la gente joven en edad de trabajar no suele morirse.