Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Los últimos sondeos de intención de voto tan solo dan a la alcaldesa de París un 2% de los apoyos. Los líderes del Partido Socialista francés ya están reuniéndose ante unos resultados electorales que se prevén muy malos.
|
etiquetas: anne hidalgo , pedro sánchez , francia 76 82 26 K 20
76 82 26 K 20
Con todos los españoles que viven en Francia esperaba algún comentario con conocimiento, pero solo hay chistes y karmawhores
Mientras no haya la mas mínima autocrítica en la política de la izquierda (y por ahora no la hay), la derecha seguirá creciendo.
Pues las hay
#6 Te cito porque el otro usuario me tiene bloqueado
Sus amos, cuando les preparan los mantras, se olvidan que el PP se desplomó tras la sentencia de Gurtel, y el PSOE no se movió ni una décima tras la sentencia de los EREs
La ultraderecha seguirá creciendo mientras la situación no lleve mejorando durante unos años (es decir, aunque mejore seguirá creciendo por inercia).
Ser de derechas es apoyar el estatus quo, solo beneficia a los psicópatas que nos han traído hasta aquí.
Tu les Importas una mierda, yo les importo una mierda, el planeta les Importa una mierda, todo les importa una mierda mientras puedan ir calientes.
Ser de derechas es apoyar el estatus quo, solo beneficia a los psicópatas que nos han traído hasta aquí.
Tu les Importas una mierda, yo les importo una mierda, el planeta les Importa una mierda, todo les importa una mierda mientras puedan ir calientes.
Ni la mas mínima autocrítica.
Espero que al menos os den las gracias cuando LePen y Vox lleguen al poder.
Yo eso lo niego tajantemente, y afirmo que la ultraderecha siempre sube cuando existen las condiciones adecuadas: grandes cambios sociales en poco tiempo y una grave crisis económica. El caldo de cultivo perfecto para que alguien eche la culpa de la crisis a los de siempre (inmigrantes, grupos minoritarios, feminismo, etc) y la gente se trague el discurso porque la promesa de una solución rápida y fácil, unida al miedo funciona sobradamente bien. Pero bueno, si quieres seguir insistiendo en que esto es solo culpa de la izquierda, sigue con tu libro.
De hecho, si la derecha en vez de intentar rascar poder asociándose con la ultraderecha, otro gallo cantaría. Pero la derecha no quiere perder poder y se apunta tanto a un roto como a un descosido, si con ello mantiene la poltrona, creyendo que podrá controlar a la ultraderecha sin problemas. Ya la historia se encargó de enseñar que no era tan fácil, pero el ser humano es el animal más capaz de tropezar una y mil veces con la misma piedra.
Y luego si quieres hablamos de Sarkozy.
(cierto tweet de echenique diciendo que no podían bajar el iva porque con eso se pagaba hospitales y le pusieron uno donde él pedía bajar los impuestos al PP cuando la "emergencia energética" del 10%)
Ese día, ese día me di cuenta de que vox hace lo que hace porque funciona y no puedes razonar contra ellos, porque sus argumentos siempre tienen espacios en blanco para que incluso aunque estén contra ti, tu puedas montarte tu película en tu cabeza donde no estés en ese grupo:
- Hay que echar a los inmigrantes ilegales delincuentes -> Si eres tonto, te crees que te basta con no cometer delitos para estar fuera de ese grupo, pero ser inmigrante ilegal te convierte en delincuente porque vas contra la ley.
- Hay que parar la ayuda a los vagos -> Nadie que cobre ayudas se considera vago a si mismo, ya que tendemos a autojustificarnos, ergo nadie cree que se refieren a ellos, cuando se refieren literalmente a personas que no trabajen.
- Estan en contra del feminismo moderno -> A parte de las medidas a las que votan en contra, no se posicionan concretamente contra nada, ergo tu puedes ser estúpido y pensar que solo quieren limitar las (para mí) tonterías que están saliendo ahora, pero la realidad es que si gobiernan son capaces de tirar para atrás incluso la linea de teléfono de violencia de género.
- Están en contra de las leyes chorras que van saliendo en materia lgtb+ -> como no se mojan en hasta donde están en contra, encontraras algún miembro lgtb+ que les vote (yo conozco uno), porque creen de verdad que no van a ir contra ellos.
Estamos jodidos.
... en la derecha...
www.efe.com/efe/espana/mundo/anne-hidalgo-intenta-el-arranque-de-su-ca
DOBLAR EL SUELDO DE LOS ENSEÑANTES
Se reafirmó en unas de las ideas que lanzó el 12 de septiembre cuando anunció su pretensión de ser candidata al Elíseo, la de doblar la remuneración de los enseñantes en los cinco años del mandato presidencial: "Como la escuela es el alma de la República, construiremos una República de la escuela. El oficio de profesor estará mejor considerado".
En el terreno de la ecología, sabedora de las críticas que recibe con el argumento de que sus políticas para París están dirigidas a una población con un nivel adquisitivo muy elevado que no se corresponde con la realidad global del país, hizo hincapié en que "son los más pobres los que más sufren por el cambio climático".
Por eso anunció que instaurará "un impuesto sobre la fortuna para las familias más adineradas, cuyo patrimonio emite más dióxido de carbono".
Igualmente mostró su intención de constitucionalizar una serie de derechos de los seres vivos y de la naturaleza; de introducir en el Código Penal el delito de "ecocidio" por la destrucción de un ecosistema; de crear una figura de "defensor del medio ambiente"; y de que cada año el Parlamento tenga que votar un "presupuesto de carbono".
En caso de llegar al Elíseo como primera presidenta del país, afirmó que haría de su mandato "el de los derechos de las mujeres", lo que se traduciría, entre otras cosas, en "la igualdad total de salarios", en "una paridad real en las empresas" que cubriría los consejos de administración y en la posibilidad de ejercer el derecho al aborto y a la contracepción en cualquier lugar del país
Ah, y de ahí a ponerme un negativo... No le veo mucho sentido. No he insultado a nadie...
@admin
Entonces ahí es cuando aparecerá ese devastador sentimiento de haber sido estafado y engaño a propósito.
Los otros no serán mejores, pero hay un hecho, lo que dicen, de bruto que es, sólo puedes pensar que es cierto. Es decir, no venden humos. Y nos guste o no lo que dicen (eso es otro asunto), sí tienen esa confianza de muchos millones de votantes sobre ese "socialismo". Simplemente por el hecho de ser más "posible" que ejecuten esas promesas que cuentan (que además mucha parte de la sociedad quiere que se cumplan esas promesas).
El personal no se da cuenta que se está asociando la palabra "socialista" a estafador, de manera automática.
Y ese es un estigma que difícilmente va a permitir que les sea fácil obtener apoyos elevados.
Como curiosidad servían de partido al que votaba gente cansada de las corruptelas del PP y del PSOE y a gente que sigue harta de estas y que con el tiempo se ha radicalizado y ahora votan a VOX, eso junto con la gente más a la derecha que votaba al PP por el voto útil y gente de otros partidos minotarios que ha visto una alternativa con futuro a sus partidos de derecha.
vamos que se han juntado el hambre con las ganas de comer junto con el "que viene el lobo" de la izquierda acusando a ciudadanos de ultra derecha para fijarles como enemigos y ahora de aquellos polvos estos lodos
En España incluso pesó más el voto económico, pero eso está cambiando, entre otras cosas porque si te se marcan unas líneas donde te quedes sin nada o endeudado al final acabas votando a los que te ofrecen un cambio (sea real o no).
En gobiernos como Madrid y Andalucía prefirieron apoyar al PP junto a VOX antes que al PSOE. Que ya no es que se decantaran por el PP sin más, que eso ya es decir que prefieres una lado antes que otro, si no como digo, con apoyos de VOX, de ahí que les acusarán de extrema derecha, aunque no lo eran, desde luego.
Si Ciudadanos hubiera hecho lo lógico, es decir, unirse a Sánchez para gobernar en coalición los dos solos y luego en gobiernos como Castilla y León y Madrid apoyar al PSOE para airear la política de esas comunidades, al menos hubiera tenido sentido ese partido y quizás hubiera tenido progresión.
Por cierto, todas tus respuestas son escuetas y son básicamente acusaciones.
Esta es tu estrategia: www.youtube.com/watch?v=wmVkJvieaOA
Un saludo
Sobre si Sánchez quiso o no ir con Cs o al revés nunca se sabrá porque incluso los que estaban en ese momento en Cs cada uno dice una cosa. Ahora bien, yo simplemente veo qué le hubiera gustado más a Sánchez, si pactar con Ciudadanos y ya o pactar con Podemos, Esquerra, PNV, Bildu, etc… diría que Sánchez hubiera elegido pactar una mayoría absoluta con Ciudadanos.
elpais.com/politica/2019/10/05/actualidad/1570268682_393221.html
El pp andaluz pacto los votos de vox, no ciudadanos, vox no entró en el gobierno sino que se limitó a apoyarlos. Eso es como decir que bildu o esquerra están en el gobierno central… eso si Sánchez prefirió pactar con bildu. El psoe en Andalucia/Castilla y leon podría haberse abstenido para evitar que hicieran falta los votos de vox.
Tuvo varias semanas para dar su apoyo, si hubieran querido lo habrían hecho, eso fue un paripé y te repito que algunos de los que estaban en Ciudadanos así lo han reconocido.
En Andalucía hubo un gobierno apoyado por VOX, y claro que la gente asume que Bildu o Esquerra están en el gobierno, no has escuchado nunca las críticas a Sánchez por eso? Sánchez tiene que pagar mucha de su popularidad por pactar con estos partidos, como Ciudadanos tuvo que pagar por que VOX apoyara algunos de sus gobiernos, es lo que hay.
Que Sánchez prefiere pactar con Bildu, Esquerra y demás antes que con Ciudadanos? Jaja, ese es buen chiste. Con lo tranquilo que estaría con una mayoría absoluta con Ciudadanos en vez de estar peleando cada ley importante que hacen y que a veces sale de coña como la reforma laboral.
Y sobre la abstención del PSOE para vetar a VOX estoy de acuerdo, pero por desgracia PSOE y PP miran antes sus intereses que otra cosa, así que pocos pactos harán. Además que la última vez que lo hicieron, en el País Vasco, les salió mal a los dos.