Entrevista con la pensadora feminista Silvia Federici, que reivindica que el trabajo reproductivo y de cuidados que hacen gratis las mujeres es la base sobre la que se sostiene el capitalismo"Ahora las mujeres tienen dos trabajos -el de fuera de casa y el de dentro- y aún menos tiempo para luchar, y participar en movimientos sociales o políticos"
|
etiquetas: trabajo , capitalismo , mujeres , trabajo doméstico 
Los hombres no. Nuestras casas se limpian solas y nuestra comida se prepara por arte de magia.
Sospecho que la gente se ha quedado con el título y no se ha leído la entrevista.
Y es que la gran Silvia Federici, feminista incansable, es imposible que no sea negativizada en Meneame
Contextualicemos su palabras:
"Hay que tener en cuenta que los hombres también son explotados. Entonces, si decimos simplemente que queremos la igualdad con los hombres estamos diciendo que queremos tener la misma explotación que los hombres tienen. La igualdad es un término que congela el feminismo: por supuesto que en un sentido general no podemos estar en contra de la igualdad, pero en otro sentido decir solo que luchamos por la igualdad es decir que queremos la explotación capitalista que sufren los hombres. Creo que lo podemos hacer mejor que eso, hay que aspirar a transformar el modelo entero, porque los hombres tampoco tienen una situación ideal, los hombres también deben ser liberados, porque son sujetos de un proceso de explotación..."
"El trabajo que la mayoría de mujeres hacen en el mundo, que es el trabajo reproductivo y doméstico, es ignorado. Y ese trabajo es la base del capitalismo porque es la forma en la que se reproducen los trabajadores. El trabajo de cuidados no es un trabajo por amor, es un trabajo para producir a los trabajadores para el capital y es un tema central. Si no hay reproducción, no hay producción. Si ese trabajo que hacen las mujeres en las casas es el principio de todo lo demás: si las mujeres paran, todo para; si el trabajo doméstico para, todo lo demás para. Por eso el capitalismo tiene que devaluar este trabajo constantemente para sobrevivir: ¿por qué ese trabajo no está pagado si mantiene nuestras vidas en marcha? La corriente de la que yo provengo vimos que si el capitalismo tuviera que pagar por este trabajo no podría seguir acumulando bienes."
En el caso de la pareja, quien haga el trabajo en casa y su reparto es una negociación dentro de la pareja, que haya sido la mujer tradicionalmente la que trabaja en casa es porque antes, aparte de por propios temas machistas de presión social, religiosos, etc, no tenían acceso fácil al mercado laboral, y porque se entendía que las mujeres tienen mas dotes para el propio cuidado de sus hijos, al menos cuando son muy pequeños luego ya seria otra cuestión.
Ningún sistema te va a pagar por un trabajo que es propio tuyo, la gente que vive sin pareja ya sean hombres o mujeres, o tengan hijos o no, lo tienen que hacer si o si, ya que tienen que hacer todo el trabajo, fuera y dentro. Y las parejas se repartirán como puedan o quieran, pero seria absurdo que se pagara por cuidar de tu casa y de los tuyos, aparte de que es ridículo poder valorar cual seria el salario, ya que es difícil de ver, quien hace mas o menos, o mejor o peor.
Que haya subvenciones para cuidado de mayores, guarderías o como antes que había también por tener hijos es otra historia, y el gobierno las usa para aumentar la natalidad o para evitar tener que hacer mas centros de mayores, o ayudarles, pero no es una cuestión de desigualdad de genero.
Ahora si lo que pretende esta mujer es que sea la otra pareja, la que no trabaja en casa quien le pague a la que si lo hace por hacer el trabajo de casa, ya estaríamos entrando en otra historia, pero eso plantearía bastantes problemas de pareja, e igualmente requeriría una negociación.
Creo que la igualdad de derechos esta muy conseguida, al menos en los países del primer mundo, la igualdad digamos "social", se conseguirá con mas tiempo.