Actualidad y sociedad
23 meneos
26 clics

La enmienda de ERC pide rebajar la pena de cárcel para quienes no se lucren con la malversación

El texto que busca corregir la reforma de la sedición del Gobierno, al que ha tenido acceso elDiario.es, plantea condenas máximas de hasta ocho años para quienes se beneficien personalmente de la malversación y de la mitad si no ha existido un lucro personal. ERC propone así modificar el delito de malversación por el que están condenados líderes independentistas del procés como Oriol Junqueras, presidente de ERC, y se pretende consensuar con las fuerzas del Gobierno que se han mostrado partidarias de esta corrección.

| etiquetas: erc , malversación sin lucro
19 4 0 K 111
35 comentarios
19 4 0 K 111
Comentarios destacados:        
  1. #1 --29750--
    Corruptos decidiendo sus penas.
    Y el PSOE y Podemos encantados de rebajar las penas de corrupción
    34 K 179
  2. #2 ictop
    En todo caso a favor de subir las de los que se lucren. Estas que se queden como están.
    2 K 22
  3. #3 --731452--
    El problema no es que se lucre o no. El problema es que lo roba a los demás, o peor incluso: roba del erario público.

    Vaya falta de criterio, de dignidad y de sentido común de ERC. Con ese criterio, no valen apra la vida pública. NO necesitamos más políticos que defiendan la delincuencia.
    10 K 66
  4. #4 --735415--
    Bueno, si no te lucras tú sino todos los que te votan, se puede considerar como un acto de generosidad xD
    2 K 31
  6. MAD.Max #6 MAD.Max
    #2 y si lucran a otros? familiares? amigos? y si esa malversación es con dolo, sabiendo que cometen algo ilegal que puede perjudicar a otros o ayudar a cometer otras ilegalidades?
    1 K 12
  7. #7 ictop
    #6 Demasiado técnico ya para mí. No se qué decirte.
    0 K 7
  8. WarDog77 #8 WarDog77
    #1 Pues para mí siempre ha tenido sentido. Es como el de prevaricación. La hay mala y muy mala. Hay casos se prevaricación por una buena causa y los hay que son solo para beneficio personal o de familiares/amigos, y no es lo mismo.
    1 K 15
  9. Robus #9 Robus
    #1 justamente los corruptos no son los acusados, sino quienes los juzgan.
    4 K 11
  10. WarDog77 #10 WarDog77
    #3 ?Es malversar hacer una rotonda innecesaria o un aeropuerto sin aviones o un hospital vacío?
    4 K 36
  11. #11 --677377--
    Disfrutad lo votado
    2 K 32
  12. Aronero #12 Aronero
    Luego si la extrema derecha,al final el discurso del fascismo es siempre el mismo,los objetivos de la izquierda van cambiando en cuanto se llenan el bolsillo.
    0 K 7
  13. #13 Rulita
    La corrupción está instalada en todos los estamentos. Algunos quieren que la suya sea legal. La izquierda española está fatal.
    1 K 18
  14. #14 mirei
    La malversación sin lucro es:

    "te has gastado el dinero en algo con lo que no estoy de acuerdo"
    1 K 18
  15. #15 mirei
    #10 No va a bastar con eso, pero si haces una rotonda independentista, entonces sí.
    0 K 6
  16. #16 mirei
    #6 Lucrarse a través de terceros sigue siendo lucrarse.
    1 K 15
  17. WarDog77 #17 WarDog77
    #14 Ese es el riesgo de que no quede perfectamente definida. Porque para que haya malversación sin lucro alguien tiene que decidir si ese gasto era necesario o no, y eso es muy subjetivo.
    0 K 12
  18. WarDog77 #18 WarDog77
    Ningún problema.
    0 K 12
  19. #19 mirei
    #17 Más que subjetivo, depende la la intencionalidad política.
    1 K 18
  20. Fingolfin #20 Fingolfin
    #9 Los corruptos son los acusados y quienes les defienden
    5 K 53
  21. #21 raimi
    #1 Se abre la veda a juzgar políticos por sus decisiones políticas.
    Que pone una rotonda pues siempre se podrá demostrar que no era necesaria.
    Que pone un carril bici
    Que gasta en hospitales, uff, uff esta gastando el dinero de todos para cumplir con su programa electoral.
    1 K 9
  22. #22 igorymi
    #13 y lo malo es que la hacen legal para ellos y todos los que vengan detrás. Y aquí los tragacionistas aplaudiendo
    2 K 31
  23. PeterDry #23 PeterDry
    #1 Te expongo un caso de malversación o fraude llamalo como quieras. En los presupuestos de un colegio ponían todos los años renovar mapas , libros , reglas o bolas del mundo. ¿ Qué pasaba ? Pues que no había dinero suficiente para papel , bolígrafos o tiza.
    Si el director o la directora cambiaba una partida por otro con el suministrador y en vez de mapas nuevos le da papel el director comete un delito.
    Pero eso director, que además es consciente de ello , se lleva a su casa únicamente su sueldo.
    ¿ Entiendes la diferencia?
    0 K 10
  24. Baal #24 Baal
    #9 ten cuidado no te atragantes y vomites, que quedas mal y no te vuelven a llamar.... O si... Vete a saber...
    3 K 3
  25. Baal #25 Baal
    #14 para algo que no está previsto, ofertado licitamente.
    0 K 10
  26. makinavaja #26 makinavaja
    #8 O sea, prevaricar o robar dinero de todos para financiar tu partido, ¿es mejor?
    0 K 11
  27. #27 --731452--
    #10 Pues debería serlo, naturalmente. ¿ Tú qué opinas ? ¿ Que no ?
    Si lño dices pro el aeropuerto de Murcia, tuvo 283.488 pasajeros en 2021.
    0 K 10
  28. WarDog77 #28 WarDog77
    #27 ¿Cuantos años tardo en tener tráfico? Según tu pareces proponer durante los primeros años hubiese sido malversación y dado con los huesos de sus promotores en la cárcel.
    0 K 12
  29. WarDog77 #29 WarDog77
    #26 Vuelve a leer mi comentario y verás donde encaja ese supuesto que tanto te preocupa.
    0 K 12
  30. #30 --731452--
    #28 Me parece una forma de esquivar la pregunat que te he hecho.
    0 K 10
  31. WarDog77 #31 WarDog77
    #30 Es que tú pregunta o mi respuesta no es la cuestión, la cuestión es la definición de "malversación" para que está sea penada.
    ¿El que a ti, a mi, o al juez no nos guste en que se ha gastado un político el dinero público lo convierte en "malversación"? Esa es la pregunta.

    Para mí malversación es cuando alguien se queda con el dinero público que gestiona o lo utiliza para un beneficio particular. Y por particular entiendo de él o de su entorno conocido.
    Si un político mete dinero en sobres y se pone a regalarlos por la calle al primer desconocido que pasa para mí no es "malversación". Cambia sobres por ayudas en el párrafo anterior y sigo sin ver malversación. Sera otro delito, pero no malversación.
    0 K 12
  32. #32 --731452-- *
    #31 mientras que tengamos claro que es un delito, yo ya no entro en la discusión del nombre.
    A ver si van subiendo las penas y la persecución a todo este tipo de delitos y se acaba la corrupción en España.
    0 K 10
  33. WarDog77 #33 WarDog77
    #32 La cuestión viene cuando no está tan claro.

    -Me pongo a hacer rotondas como loco en todos los cruces de calles (sin tráfico).
    -Asignó un montón de dinero a la protección de la abubilla parda por ser una especie tipica local (especie que no está en peligro de extinción ni es protegida).
    -Urbanizo todo un poligono nuevo (en el que en se instala ninguna empres)

    ¿Son o no son malversación?
    0 K 12
  34. #34 --731452--
    #33 ¿ A dónde quieres llegar ? ¿ Que como hay cosas parecidas que no son delito o que para dirimir si es delito o no haría falta un juez, ya se debe eliminar ese delito del código penal ? Y de ser así, ¿ solo con la corrupción o también con otros delitos, como el robo ?
    0 K 10
  35. WarDog77 #35 WarDog77 *
    #34 No he dicho eso, solo he dicho que puesto que la intencionalidad es distinta el tipo penal debe de ser distinto (no es lo mismo homicidio imprudente que asesinato). Pon el enlace a las modificaciones del código penal y vemos juntos si se ha eliminado o solo se ha separa.
    0 K 12
comentarios cerrados

menéame