El presidente de Siria, Bashar al Assad, aseguró en una entrevista que la gente, en particular en Occidente, "sabe que sus autoridades les han contado muchas mentiras sobre lo que está pasando" en Oriente Medio, por lo que ha llegado la hora de hablar sobre la verdad.
|
etiquetas: assad , siria , entrevista
1:25 "Los medios de comunicación no intentan ser objetivos para informar a su audiencia de lo que pasa en el mundo, por eso dejé de dar entrevistas""
1:56 "La estabilidad en Damasco es el resultado de más de 100.000 soldados sirios que cayeron mártires o fueron heridos"
4:07 "Rusia está defendiendo sus intereses de diversas formas: al combatir al terrorismo […] defienden al pueblo ruso, porque el terrorismo no tiene fronteras"
6:25 "El ataque químico en Guta en 2013 sólo existió para los líderes occidentales, es un cuento que sirvió de pretexto para atacar Siria"
8:09 ¿Acaso es posible estar bajo la rigurosa vigilancia del mundo occidental y aun así seguir usando armas químicas?
10:54 "Es muy fácil ver [en los videos en Internet] cómo un determinado casco blanco era un combatiente de Al Qaeda"
12:25 "La guerra en Siria consistía en…...
Assad habla como Wyoming. ¿Casualidad? Por supuesto que no.
1:25 "Los medios de comunicación no intentan ser objetivos para informar a su audiencia de lo que pasa en el mundo, por eso dejé de dar entrevistas""
1:56 "La estabilidad en Damasco es el resultado de más de 100.000 soldados sirios que cayeron mártires o fueron heridos"
4:07 "Rusia está defendiendo sus intereses de diversas formas: al combatir al terrorismo […] defienden al pueblo ruso, porque el terrorismo no tiene fronteras"
6:25 "El ataque químico en Guta en 2013 sólo existió para los líderes occidentales, es un cuento que sirvió de pretexto para atacar Siria"
8:09 ¿Acaso es posible estar bajo la rigurosa vigilancia del mundo occidental y aun así seguir usando armas químicas?
10:54 "Es muy fácil ver [en los videos en Internet] cómo un determinado casco blanco era un combatiente de Al Qaeda"
12:25 "La guerra en Siria consistía en conquistar el corazón de la gente, y no es posible hacerlo bombardeándola"
13:40 Al Assad explica las razones detrás de los bombardeos en Alepo y la 'falsedad de la narrativa occidental' con respecto a la matanza de civiles
16:46 "Las primeras manifestaciones pacíficas no fueron pacíficas, hubo tiroteos, y no hay modo de discernir quién disparó a quién"
19:00 "Nunca hemos creído que la tortura sea un medio para mejorar la situación del aparato estatal, de modo que no recurrimos a ella"
19:45 "El Reino Unido quería perjudicar al pueblo sirio porque quería que en alguna de las etapas de la guerra se alzara contra su gobierno"
22:24 "Al Qaeda es un apoderado estadounidense contra el gobierno sirio, el gobierno ruso y el gobierno iraní"
24:07 "El enviado de la ONU para Siria fracasó porque estaba implementando la agenda de EE.UU., no funcionó porque no era imparcial"
24:33 "Las conversaciones de Ginebra son un truco estadounidense. […] El proceso político se está llevando a cabo en Sochi"
27:12 "No hay derecho internacional. […] Los estadounidenses siempre están intentando saquear otros países"
28:47 "Es bastante realista que la guerra tuviera al petróleo como detonante, pero no es el único factor. Hay una guerra entre EE.UU. y el resto del mundo"
29:43 " La guerra en Siria es un microcosmos de la Tercera Guerra Mundial, pero sin entrar en confrontaciones directas"
30:25… » ver todo el comentario
“ La voz de un pueblo es peligrosa cuando está cargada de ira”
P: Un tiro en El culo o uno en El pecho?
R: Recibir un tiro es malo!
Vale, ya lo sabemos. Pero puedes elegir en un hipotético caso?
"Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido"
Malcolm X
www.youtube.com/watch?v=MNUemeDRfBY
Y puesto que en Siria no existe mejor opción ahora mismo...
Falsa dicotomía la tuya, si sólo hay dos bandos no puedes decir que apoyas a un tercero. La caída de al Assad implicaría irremediablemente la subida de los integristas religiosos.
También he de decir que no se cual es la opción más correcta en estos casos desde la comunidad internacional, invadir desde luego que no, muchas veces se gira a la democracia por las fuerzas del propio pueblo (Franco, Ceaucescu, Pinochet, etc) y en otros no parece que eso vaya a cambiar en muchísimo tiempo (Corea del Norte, Cuba, muchísimos países de África, etc.).
- satrapa dictador que saquea el país en su beneficio y elimina sin dudar a toda disidencia política.
- ayatollahs que sólo piensan en extender su teocracia medieval arrasando todo a su paso.
La única diferencia es que probablemente estés más seguro favoreciendo al dictador, las teocracias son tan volubles que es muy fácil que estés en su lista de eliminables de un día para otro si consideran que no eres suficientemente buen musulmán y les apetecen tus cosas (o tu mujer o tus hijos...). Al-Assad al menos ha demostrado que es "fiable" con los que son adictos a su persona... Magro consuelo eso sí
Hablar con ellos no te sirve para saber que pasó y está pasando, te sirve para saber su opinión.
De hecho, la no caída de Assad ha implicado la subida de los integristas religiosos, y eso es un hecho, no una especulación. Y no hablamos solo en el bando opositor, sino también de Hesbollah e Irán.
Le entrevista Telemundo. Interrumpe al entrevistador, es agresivo, responde con evasivas ridículas hablando de Obama y mintiendo sin lógica ni tapujos. He tenido que quitarla a los 10 minutos. Ha sido pretender comparar a Sócrates con un cerdo. Al Assad es un político, el otro un mero pelele teledirigido.
Los medios de comunicacion no son ONGs (que aun asi tela tambien), son medios para crear opinion segun interese a sus inversores o gobierno.
Yo siempre pongo el ejemplo de cuando gobernaba Franco, ¿a nosotros nos hubiera gustado que para derrocarle y acabar con la dictadura tuviesen que dejar España como una escombrera?,pues lo mismo en otros paises.Las cosas hay que hacerlas de otra manera,porque sino solo se consiguen matanzas sin sentido y que no conducen a nada.
Todos vimos como empezó todo. Y como se ha desarrollado.
Más claro agua. Los telediarios los dirige la OTAN.
Un buenazo el tío. Amigo de los pobres, comunista de corazón, que no tortura te lo dice él, promesa del humanista Assad
Para desecrar a ese dictador no te tienen que gustar los barbudos.
Me gustaría que me lo aclararas, la verdad, porque los partidos comunistas han sido siempre comunes en Siria, no acabo de entender que lo contemples como algo excepcional o siquiera digno de mención.
¿Puede ser que desconozcas la historia de Siria y que te pienses que es algo extraordinario o remarcable? ¿Puede ser que hayas hecho ese comentario hablando desde la total ignorancia de la realidad política siria?
Cuando me contestes a esa pregunta te hablaré de lo absurdo que resulta que afirmes que "se habían llegado a legalizar todos los partidos". Pero paso a paso. Primero explicame que mérito tiene que haya partidos comunistas legales en Siria, cuando la história política de Siria se basa en el socialismo árabe y está plagada de partidos comunistas varios.
Lo que tengo claro es que vas navegando por los comentarios buscando "ventanas" donde meterte e intenta embestir como un mihura con tus vastos conocimientos wikipédicos.
Vete a descargar tus frustraciones con tu señora madre, yo a ti no tengo que darte ninguna mierda de explicación, sobrado, gallito meapilas.
Y cuando alguien que sabe un mímimo de lo que habla te contesta a tus tonterias, encima te enfadas.
Si te jode que te respondan, no digas tonterias.
Al menos has aprendido algo. Quizás te da por abrir la wikipedia para informarte un poco más y todo. Quizás dejes de decir tales cosas.