Actualidad y sociedad
27 meneos
30 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El enviado de China para la guerra de Ucrania pide a terceros países que dejen de enviar armas al campo de batalla

“China cree que si realmente queremos poner fin a la guerra, salvar vidas y alcanzar la paz, es importante que dejemos de enviar armas al campo de batalla. El objetivo de China es promover la paz y el cese de hostilidades”, declaró Li Hu a la prensa. El exembajador chino en Moscú argumentó a favor de realizar conversaciones de paz, en momentos en que Washington y sus aliados europeos aumentan los envíos de misiles y tanques a las fuerzas ucranianas.

| etiquetas: li hu , china , ucrania , armas
  1. Si se les va a pedir que no manden armas a rusia, lógico es que pidan lo mismo, digo yo

    Y según una entrada de mas abajo, pues ya han enviado, y no creo que nadie pueda acusarles de nada
  2. #1 Que paren ya esa puta mierda de una jodida vez ya, hablando mal y pronto, todas las partes, que es que no es solo Ucrania Rusia, esto va un poco más allá.º
  3. Quienes mandan armas al campo de batalla no son terceros países
    Estos mandan armas a rusia y a ucrania que son quienes los mandan al campo de batalla
  4. #1 vehículos blindados no son armas.
  5. #2 jajaja
  6. #1 Segun que logica? La de dejar que apalean al mas debil?
  7. Que las envíen a un almacén o algo. Que ya me veo al repartidor buscando "campo de batalla" en el móvil y preguntando por ahí.
  8. Es que así no hay quien derrote a nadie, cojona xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

    PD: Buenos lameculos tienen Putingrado y el chino, carallo.
  9. Mira esto es lo que hicieron Reino Unido y Francia cuando hubo la Guerra Civil en España no enviar armas, impedir que circulasen e incluso incautaron algún cargamento para la República.
    Y al final, lo que querían llego, la paz. Con Franco 39 años, pero llegó.
    Yo no quiero lo mismo para Ucrania.
  10. Menudos lumbreras, osea que Putin invade Ucrania, entra a sangre y fuego masacrado a la población y tenemos que dejar de enviar armas a los invadidos. No se, la verdad, a mí no me parecen muy neutrales. Cualquiera diría que lo que pretenden es que los ucranianos no se defiendan.
  11. #10 Los fascistas italianos y los nazis si que enviaron armas y tropas a uno de los bandos. Estos son los que hicieron mal, no los otros.
  12. La ofensiva de primavera era esto.
  13. #3 Nunca ha sido una cosa Rusia-Ucrania. "Sólo" ponen los muertos.
  14. #11 Hay que enviar armas también a los palestinos, y a los saharauis leche! O a todos, o a ninguno! Y a los demás pueblos oprimidos por el invasor! Aunque no se hará porque usa es el gran amo y señor.
  15. #14 Era un rollito de primavera
  16. #15 Ayer escuché un audio de la que llevan a guantazos esa gente desde hace nosecuantos años y la verdad es que me llamó la atención, llevan a hostias desde a saber coños cuando, no han parado..... creo que más les valdría sentarse a hablar y tomarse unos vodkas, aunque luego salgan a hostias tb otra vez. Al menos lo han intentado.
  17. #5 xD xD xD tócate los huevos
  18. ¡claro qué si! es que si se les envían armas cuesta mucho más masacrarlos y a Putin se le complica el desnazificar y exterminar homosexuales y eso no es lo que queremos ¿verdad?
  19. Lo de la retirada del agresor lo dejamos para otro día... o dos... :troll:
  20. #5 ¿Que son? ¿Salchichones? :palm:
  21. #13 Tropas y armas se las enviaron a los 2 bandos. A los de Franco sin problema y a los republicanos con cuentagotas y previo pago.
  22. #16 Conoces a alguien en meneame que haya pedido que Iran no envie armas a Palestina? Por saber.
  23. #7 La misma que practicamos con cualquier otro país apaleado.
  24. #7 Creo que la llaman "logica de las Malvinas", en Argentina saben bastante de ella.
    Pista: Exocet, Francia y hasta ahí puedo leer. :troll:
  25. #9 Hasta que lleguen al nivel de humillación de la UE en sometimiento a los anglosajones aun les falta. :foreveralone:
  26. #27 Ahh vale.
    Segun esa logica Corea, Egipto, Vietnam, Irak,... tendrian que haberse callado.
    Me dejo Palestina e Iran. Que se callen tambien.

    Sinceramente, dejar que las potencias nucleares actuen impunemente no disminuye el desastre nuclear, lo aumenta.
  27. #23 Pero no crees que sin la intervención nazi-fascista la guerra hubiera durado menos y hubiera sido menos cruenta?
  28. #7 Nono, que ellos van vendiendo vehículos militares a los chechenos que se incorporarán (oficialmente) a la guerra
  29. #33 No se lanzaron las bombas porque fue atacado Pearl Harbor, no te confundas. no estaba en juego la existencia de USA. Como te gusta estirar el chicle para justificar ciertas posturas.
    USA se planteo lanzar la bomba tanto en Corea como con la crisis del Canal de Suez, para defender sus intereses "existenciales".
    Si consideras justificado que Rusia tire la bomba contra Ucrania tambien esta justificado que la tire contra Finlandia, Estonia, Lituania, Polonia, ...
    Por que crees que los rusos no la han tirado?
  30. #35 Curiosamente metio a los japoneses pero no a los alemanes. Racismo lo llamans.

    No, la existencia de USA no estuvo en juego.

    Que doy argumentos a favor? No. Eres tu quien dice que USA lo tenia justificado. Lo que digo es que si quieres una excusa ya la tienes.

    La realidad es que si no se usan las armas nucleares es porque hay otros paises con armas nucleares.
  31. #31 Mas bien pienso que la guerra se hubiera estancado y perpetuado. La igualdad de fuerzas en una guerra conduce a eso.
  32. #37 las municiones se acabarían en un bando antes que en el otro
  33. #38 Los que controlaban los principales polvorines eran los sublevados. Haz tus calculos.

    Aparte que la munición es lo mas fácil de reponer y fabricar. Es mucho mas difícil las armas pesadas y aviación.
  34. #39 Los que controlaban los principales polvorines eran los sublevados. Haz tus calculos.
    Cita?
    Has visto alguna vez el mapa de los primeros días de la sublevación? Sabes cómo consiguió Franco transportar a sus tropas a la peninsula?
comentarios cerrados

menéame