La Asociación de Fútbol ha revelado que paga a las mujeres el mismo dinero que a los hombres por aparición cuando juegan para Inglaterra. La paridad en las tarifas de los partidos y en las bonificaciones para los juegos fuera de los grandes torneos ha estado vigente desde enero en respuesta a si seguiría a Brasil en el pago de lo mismo a los jugadores masculinos y femeninos por un tope internacional senior. La federación brasileña de fútbol se unió a Australia, Noruega y Nueva Zelanda para comprometerse públicamente con la igualdad salarial.
|
etiquetas: fútbol , igualdad , salarial , inglaterra 
Por cierto, me parece una fantasmada lo de cobrar por Aparición
Que difícil debe ser estar tan cerca de la respuesta y fallar por tanto.
En las ligas de equipos privados, sin embargo, es una imposición insostenible.
Noooo, dejémosles el 50% de los puestos porque sí, ¿qué puede salir mal?
Son los mejores jugadores de futbol de su país en dos categorías diferentes. Es la selección nacional. La representan en la competición de mayor nivel.
Y de hecho el femenini quedaron exactamente en la misma posición en el último mundial que el masculino. Y en mejor posición en el mundial anterior.
¿Son esos los resultados?
Que pena, señores, que pena.
¿O acaso no te has enterado de que va donde comentas?
De nada... nada
Fútbol = Fútbol y Fútbol ≠ canicas .... ergo: tu argumento es una idiotez.
Por otro lado
varón = mujer y Fútbol = Fútbol .... ergo: que cobren distinto no tiene sentido alguno siempre que selección inglesa = selección inglesa.
Otro día iremos con la igualdad de géneros que parece que es donde reside tu problema de razonamiento.
Venga. a cuidarse!!
Aquí puedes ver un resumen de cómo se financia. Creo recordar que la subvención pública no era más del 20% de su presupuesto: www.sport.es/es/noticias/futbol/los-numeros-del-presupuesto-historico-
Por qué , según tú, deberían en este caso cobrar lo mismo? Podría entender que repartiesen la subvención a partes iguales, pero lo mismo me parecería bastante injusto.
Si ganaran respecto a los derechos televisivos, sería a escote.
Aquí tienes el presupuesto en pdf: cdn1.sefutbol.com/sites/default/files/pdf/presupuesto_2019_.pdf
La selección inglesa de curling debería de recibir lo mismo que la de fútbol, lo que claramente no tiene ningún sentido, y si eso no tiene sentido y todo el mundo ve normal que el fútbol cobre más porque genera muchísimo más interés aunque las dos selecciones representen a su país entonces en el caso de fútbol femenino y masculino debería pasar exactamente lo mismo.
Pienso que un equipo de canicas que genere lo mismo que un equipo de fútbol femenino tiene derecho a cobrar lo mismo que ellas.
edito: #29 lo explicó mejor que yo.
Un jugador del Madrid y uno de Betis son ambos hombres y no cobran lo mismo.
Nunca ha sido una cuestión de sexo sino de ingresos.
Si el Betis generase mucha publicidad y el estadio a tope y le llamaran para ir a Japón a una promoción, tendría mas dinero y por lo tanto pagaría mejor a sus jugadores.
Equiparar los sueldos de 2 selecciones que no tienen ni de lejos los mismos seguidores es otra cosa.
El resultado de una competición NO es la audiencia.
¿En que parte de la industria textil ganan más las mujeres?
Una percha para la ropa. O un agujero para que el machote se masturbe.
Gracias por confirmar que las mujeres solo cobran más en puestos que sirven mayoritariamente para el disfrute masculino de sus cuerpos.
PD: ¿Como si fueran comida?