Por eso las informaciones falsas o malintencionadas (esas que no te dicen claramente de lo que te acusan por que saben que es falso, pero lo insinuan a ver quien cae) deberían incluir unas buenas multas y sobre todo, en primera página y ocupando un 50%, una disculpa.
Una y no mas, ya verías.
En caso contrario, si se deja hacer, lo que hacemos es permitir que ya no creamos en nada y se creen grupos de fanáticos que pueden volverse violentos.
Además, si es ilegal que yo vierta mentiras sobre mi ex pareja por el daño que puedo causarle (aunque luego pida perdón), lo mismo o mas castigado debería ser cuando es un medio de gran tirada que habla sobre una persona o un grupo político.
Me gustaría vivir en un pais donde a los mentirosos y/o manipuladores los castigaramos y se viera como algo deleznable.
#88 Insisto. En todos los paises hay leyes, y en US hay leyes específicas para los estados. Si quieren sacar una ley que indique que ellos no creen en esa vacuna o en la que sea, y que deciden no vacunarse, me parece perfecto, pero que acepten el aislamiento.
Los argumentos de por que no creen en esa o en cualquier vacuna o ley son irrelevantes.
Si mañana tu pillas la tubercolosis y me dices que eso se cura con lejía, que pasas de la mascarilla y que podemos quedar para ir al cine, yo intentaré que vayas al hospital y no experimentes con tu cuerpo, que para eso tenemos servicios médicos, pero si no quieres, me parece perfecto, pero ni te acerces a mi. Tu en tu casa y yo en la mía. Me es igual lo que pienses del tema y lo mucho que hayas leido de la tubercolosis y de como en los hospitales te han dicho que te pueden contagiar con cualquier otra cosa. No te acerques.
Del otro punto que remarcas no voy a entrar por que a toro pasado, todo el mundo es torero. Si la gente hubiese salido para hacer ejercicio y luego se demostrase que eso fue causa de contagio, nos quejaríamos igual que si no nos dejan. En medio de la voragine nadie tenía certeza de como actuar así que venir a decir lo que se debería haber echo ya pasado unos años puede ser útil para las próximas pandemias pero no para juzgar lo que ocurrió en el pasado, donde se hizo lo que se pudo con lo que se sabía.
Si eres padre o madre lo entenderás. No se levanta igual el primer hijo que el tercero.
#63 De ahí el aislamiento como he comentado. No quieres vacunas? OK, pero nosotros si las queremos y tenemos que aislaros o aislarnos nostros de vosotros, es lo mismo.
#9 Es que esa chica tendrá la carrera (supongo) pero no la ética ni la profesionalidad.
Es como quien se saca la carrera de medicina pero lo usa para investigar formas mas letales de matar.
Yo creo que la única manera de que la gente entienda del por qué las vacunas son necesarias es dejar de dárselas. Es como avisar de que el fuego quema. A veces hay que dejar que la gente se queme para que entiendan que no se avisaba por placer.
Se aisla el Estado para que no puedan transferir el virus a otros Estados, y se deja que la vida haga su trabajo. Cuando el número de casos se dispare y no sepan como contenerla, se les ofrece las vacunas a cambio de una declaración pública de que cometieron un error y el perder sus cargos públicos (mejor eso que tras un linchamiento de la población).
Si, es doloroso para la población donde hay muchos inocentes, pero será un ejemplo para que al menos, durante los próximos 30 años, no se vuelva a cuestionar la utilidad de las vacunas y muy posiblemente desanimará a los próximos que quieran usar la salud pública como arma política. En el mejor de los casos, es posible que lleven mejor que nadie la pandemia o desarrollen resistencias. Nunca se sabe, en cualquier caso, será un modelo a tener en cuenta en las futuras pandemias.
#16 ¿Y por eso desconectas físicamente las conexiones?
Me temo que este último punto es mas un mensaje que indica la radicalidad de la decisión y como de definitiva quieren que se perciba.
#11 Pero entonces tienes que pagar un impuesto por tener ese plaso exclusivo para ti por que impides que aparque nadie mas, es decir, en realidad ocupas dos plazas: la de la calle y la de tu garaje.
Seguro que en Holanda el inmueble ya contempla el pago de ese impuesto por defecto pero en España te permiten tener un garaje (que lo puedes usar de almacén si así lo deseas) y no tener ese privilegio. Para tenerlo, debes pedir al ayuntamiento la plaquita del vado.
Para mi es mejor nuestro sistema pues deja la opción de tener o no tener ese espacio y ese gasto.
#3 Jamás. Por que esas personas son fanáticas.
Un fanático solo ve los errores de los demás pero nunca jamás los suyos.
Te agreden: condena inmediata. Cárcel
Tu agredes: defensa propia y requiero ayuda para protegerme.
Es tal el nivel de fanatismo que la gente de la calle entiende que con esas personas no se llegará a lugar alguno, solo tienen los votos de sus acérrimos seguidores.
Que pena. De lo que podían haber sido a lo que han terminado. Han cultivado la ideología del conflicto y del victimismo hasta un nivel agotador.
#4 Puedes explicarnos por que no es ético?
Si mañana yo me voy a trabajar a Francia y resido allí, tengo que pagar allí mis impuestos. Estaría obligado legalmente y además, es lo correcto. olo mismo que un italiano decide vivir en España: paga aquí sus impuestos, no en Italia.
Este hombre reside en Portugal y paga sus impuestos allí. ¿Qué hay de falta de ética en eso?
#13#18 Noooo, como un cobarde mentiroso.
Por eso no firma el papel de rechazo a la transfusión y deja al hermano que decida por el a sabienda de lo que ocurriría y luego denuncia a la doctora.
#45 El hermano autorizó esa transfusión cuando el paciente delegó en él, y el paciente tampoco se opuso durante la transfusión.
Vamos, postureo del bueno mientras están los miembros de su congregaciçon pero cuando se marchan y ve que la va a palmar, su fe flaquea o mejor dicho, como que nunca la tuvo.
Si desde el principio no hubiera querido la transfusión, hubiera firmado el papel de rechazo a la transfusión pero mira que cobarde, no lo firma (solo lo dice de boquilla) y pide al hermano que decida por él.
Ahora sube el nivel de cobardía denunciando a la doctora que le salvó la vida para que en su congregación entiendan que hizo lo correcto y fue cosa de otros.
A la doctora ni reprimenda ni nada. Las gracias y mi respeto por hacer lo correcto en todo momento.
#7 Son temas que se tratan de manera mas fria de lo que muchos pensais.
Tengo el caso de Juan Perez, que no ha comparecido a las últimas revisiones ni ha mostrado justificante luego lo doy de alta. Es como los que asumen que alguien está vivo por que cobra la pensión pero si le pides dar una fe de vida, no responden.
¿Tanto cuesta pedir que se le realice la visita en domicilio pues las dolencias no le permiten abandonar la cama? No se,puede que esté muy mal de salud, pero si ha podido acudir al juicio y buscarse abogado cuando ha perdido la pensión, bien podría haber atendido a esas visitas. Le era mas sencillo que meterse en juicios con la SS. Igual pensaba que por pasar de los requimientos no le ocurriría nada.
En este pais hay mucha picaresca y gente que vive sin dar palo al agua a costa del esfuerzo de los demás por lo que me parece correcto que se realice un seguimiento de estos casos para que el sistema siga funcionando con quien realmente lo precisa y si no te molestas en demostrar que lo necesitas, que es lo mínimo, te quedas sin la ayuda.
#82 Amén. La izquierda se pelea por nimiedades y por que su ego pesa mas que su ideología. La derecha lo tiene mas fácil. El ideario es claro y todos lo comparten.
De cualquier manera me parece biuen que exitan ambos partidos. Si faltara uno el otro se descompensaría y posiblemente empezaria a moverse hacia una posición mas "tirana" en cuanto a la toma de decisiones.
#1 Para mas detalle, lo que ocurre es que gente que viene de paises con un sueldo mucho mas alto aprecian la vida en España y como cada vez mas gente habla inglés aquí y no hay controles a la venta de inmuebles a extrangeros, es una gran oportunidad para esa gente. Si encima teletrabajan, es una oportunidad de oro para venirse a vivir todo el año.
Al Estado no le preocupa que a causa de ello los precios suban y cada vez mas gente tenga que abandonar las ciudades por que no puede pagar los precios que se piden por un alquiler o venta de inmueble. Solo le interesa lo que capta por cada compra/venta en impuestos.
Luego vienen con las monsergas de que no entienden por que el número de nacimientos no para de bajar.
#59 No, es que si eres de izquierdas, debes ser pobre, pero de los que a duras penas llegas a final de mes. Además deber vestir con ropa de casa, un chandal es perfecto para cualquier ocasión, y sobre todo, vivir en barrios marginales.
Ahora si eres de derechas, lleva traje, vive en la Moraleja y conduce un buen coche.
Lo que no llego a entender es a los votantes de la derecha que viven en Vallecas, llevan un coche de segunda mano y de vacaciones van al pueblo. O empiezan a vestir mejor y se mudan de barrio o revisan su ideario.
No lo hará. whatsapp ya lo intentó y no prosperó.
Lo que si puede que haga es controlar las IP con muchos usuarios o usuarios muy activos y les cobrará a partir del mensaje X del día
#44 "Tu sigue en tu mundo del arco iris y las piruletas donde la activad humana considerable no existe."
Faltas al respeto a otro comentarista y te inventas un argumento para mirar a ver como demuestras que tu tienes razón y el resto son tontitos. Vale, si te hace feliz.
Es decir, que para trabajar si pueden usar el coche pero cuando les toca descansar, en casita o hasta donde les lleve el transporte público que supongo que no se detendrá.
El bosque no nos ha necesitado en millones de años y la prueba es que hace crecido solito, sin nuestra ayuda. Ha tenido incendios, terremotos, huracanes y lo que toque, pero se ha adaptado y ahí esta. Otra cosa es que nos de a nosotros por provocar esos incendios, por cambiar el arbolado autóctono resistente a las plagas y al fuego (lo hay) por otro de crecimiento rápido. Nosotros hemos creado el problema y lógicamente, la necesidad de crear cortafuegos, no la naturaleza.
Lo de las riadas mas de lo mismo. Construimos al borde del rio, en zonas que en algún momento fueron caudales de ese rio y decidimos que el problema es el rio.
No, el bosque no necesita nuestra supervisión. Necesita que no lo estropeemos, que no lo quememos, que no lo ensuciemos, etc, y lo mismo en general para los mares, los rios, las montañas ...vamos, para el planeta entero. La naturaleza nunca ha necesitado de la ayuda del ser humano para salir adelante, en todo caso, es al contrario.
Una y no mas, ya verías.
En caso contrario, si se deja hacer, lo que hacemos es permitir que ya no creamos en nada y se creen grupos de fanáticos que pueden volverse violentos.
Además, si es ilegal que yo vierta mentiras sobre mi ex pareja por el daño que puedo causarle (aunque luego pida perdón), lo mismo o mas castigado debería ser cuando es un medio de gran tirada que habla sobre una persona o un grupo político.
Me gustaría vivir en un pais donde a los mentirosos y/o manipuladores los castigaramos y se viera como algo deleznable.