Pone en marcha primarias entre este lunes y el miércoles para cerrar sus listas para el 22M. No renuncia a una confluencia en el futuro, y seguirán "trabajando" para conseguirlo.
|
etiquetas: confluencia , andalucía , primarias , acuerdos , colaboración 
La crítica que yo les hago es que ellos abogan por el cambio y se aúpan al éxito de Syriza. Para eso, cuantos más mejor.
Lo que hizo Piccolo con Dios es una absorción/anexión pura y dura, donde se pierde completamente la identidad de uno de los dos para engordar y fortalecer la del otro. No se percibían las características de ambos, como sí ocurría con Gogeta (cuya voz era combinada, mantenía la seriedad de Vegeta y el sentido del humor de Goku), sino que se anula completamente una de ellas en favor de la otra.
Podemos, al que por cierto les daré nuevamente mi voto a pesar de que últimamente me haya llevado más de una decepción con ellos (aún lo suficientemente pequeñas como para seguir manteniendo la confianza), algo que suele ocurrir cuanto más tiempo y posibilidades de demostrar la forma de pensar y de actuar (ya sabes, más vale permanecer callado y parecer tonto que hablar y confirmarlo, pero hablando en términos más generales y no necesariamente peyorativos), utiliza una estrategia de mercadeo puro, al uso de cualquier empresa actual.
Ellos utilizan esa estrategia porque consideran que es la ganadora, igual que la propuesta de Pablo Iglesias era bastante menos participativa a nivel global que la de Echenique, pero todo ello reduce pluralismo y participación democrática. ¿Que la estrategia de simplificar los mensajes y fortalecer la marca es la ganadora? ¿Que nombrar tanto a la casta como forma de volcar los sentimientos del pueblo hacia un enemigo (que además es real) común es también parte de su estrategia ganadora? ¿Que sólo con las buenas acciones de Equo no se consigue nada sin la estrategia de Podemos? Sí, estoy de acuerdo. Ese tipo de estrategia es ya bastante vieja:
"La propaganda política en principio es activa y revolucionaria. Está orientada a las amplias masas. Habla el lenguaje de la gente porque quiere ser entendida por la gente. Su tarea es el arte creativo superior de presentar los acontecimientos y hechos a veces complicados de una forma lo bastante simple como para que sean entendidos por el hombre de la calle. Su fundamento es que no hay nada que la gente no pueda entender, y que más bien las cosas deben ser presentadas de un modo que ella pueda entenderlas. Es una cuestión de ponerlas de una manera clara para ella usando el enfoque, la evidencia y el lenguaje apropiados.
La propaganda es un medio para conseguir un fin. Su propósito es conducir a la gente hacia un entendimiento que permitirá que de buena gana y sin una resistencia interna se dedique a las tareas y
… » ver todo el comentario
Eso deje que lo decidan los que saben del tema y lo estudian, no lo que usted suponga "si o si"
Podría ocurrir, igual que hay gente alérgica al agua, que haya gente a la que las ondas electromagnéticas les hagan daño. Pero serán casos muy concretos y aún no se ha encontrado a ninguno. Así que, ¿por qué pensar que los habrá? Es como si digo que hay gente a la que la luz de las bombillas (también ondas eletromagnéticas) les hace daño. Podría pasar pero no hay evidencias.
Una marca, un nombre, al final eso... Un nombre y un logo. Este ha sido y es uno de los grandes problemas de la política en la España actual y que han favorecido el bipartidismo. Se es de un partido, o de otro, los de siempre. Hay, que mirar menos los nombres, las caras conocidas y entender que es la política en sí.
Creo que el resto de las cuestiones se podrán discutir después, sin la democracia no vas a poder discutir nada.
Son los medios de comunicacion importantes los que no dejan de insistir en la idea de que no tienen programa electoral.
¿Auditoria y restructuración de la deuda?
¿Banca publica?
¿Nacionalizacion de sectors estrategicos?
¿Derrogacion de la reforma laboral?
¿Jornada laboral de 35 h semanales?
etc etc
¿Te parece poco?
PD: Todavia estoy esperando lo que propone equo porque su programa no lo veo por ninguna parte.
Y sinceramente, no me fio de los partidos ecologistas ni de los partidos animalistas ni de los partidos feministas, porque por si SOLOS no pueden dar solucion a problemas que son estructurales del capitalismo, y no parciales.
No hay mas que ver como ha acabado el partido verde de Alemania, siendo el mamporrero de la troika.
#117 Como? Que tiene de democrático votar a un partido que no me dice qué es lo que va a hacer en el Gobierno? No tengo ninguna intención de votar a un partido sin propuestas solo porque son nuevos y prometen que seran muy buenos y cambiaran las cosas. Necesito saber cuál es el cambio y cómo pretenden conseguirlo. Y por cierto, su discurso de "estás con nosotros o estás contra nosotros" no tiene nada de democrático. Democrático es dialogar. Nos guste o no, hay gente que sigue votando al PP y al PSOE. Esos partidos representan a una parte de la ciudadanía y es necesario el diálogo con ellos.