Todo este cuento de la CoVid es un invento. Esta enfermedad (dices ahora) no existe. Los datos están completamente falseados, aquí no muere ni el tato, los que mueren lo hacen por otras enfermedades comunes. La gripe común mata a más gente que la CoVid. Es una enfermedad falsa, ¿no ves cómo ocultan las autopsias? El rollo ese de los asintomáticos no hay quien se lo trague, y lo de las pruebas PCR es de risa, no tienen ninguna fiabilidad[...] Siento tener que ser yo el que te lo diga, pero el problema es que el imbécil eres tú...
|
etiquetas: covid , coronavirus , conspiranoia , magufos
Magnífico.
Esta claro que ha escrito la diatriba pensando en alguien particular.
Magnífico.
Cuñaos, antivacunas, antimascarillas, anti covid y una ultraderecha que se ha unido a esta cruzada de la libertad individual, que no esconde otra cosa que egoístas e ignorantes.
Disfrutad
Pd: dime que eres del viejo diseño de bandaancha. (Me puedes llamar viejuno)
Y luego esto:
"un vídeo en YouTube no tiene ningún valor académico; puede servir para hacer divulgación, cierto, pero no sustituye a un estudio científico hecho con rigor."
Muchos de los estudios científicos "con rigor" contradicen los datos de otros papers también hechos "con rigor". ¿Criticamos la metodología, diseñamos un nuevo estudio a ver si se replican los datos...? No hay medios. Con el tiempo aparece un nuevo estudio que contradice todo lo anterior y ... hala, vuelta a empezar.
"Lo cierto y verdad es que un médico, tras 6 años de carrera, 1 (al menos) preparándose el examen MIR, 4 o 5 años de especialidad y diversos años en ejercicio es todo lo contrario de un pipiolo o un pardillo al que se la den con queso."
Seis años que se pasan volando y en los que se aprende "un poco de todo". La teoría está muy bien, pero luego en "el mundo real" pocos "casos de libro" hay, de modo que se opte por los socorridos "parches" (ibuprofenos, corticoides, benzos y demás...) y a ver si el problema se arregla solo, "con el paso del tiempo". Para qué indagar en las causas-raíces y podemos poner un parche y pasarle la pelota a otro... Prepararse el MIR no sirve para una mierda (es un año -o varios- a no caer en las trampas de una prueba tipo test... tiene la misma utilidad práctica que el examen teórico de conducir), y la residencia.... bufff, aprender a hacer el papeleo, a ver cómo funciona el sistema, a tragar toneladas de mierda y a practicar la medicina defensiva (defenderse de las posibles denuncias/quejas de pacientes, de los abusos de jefes, de las críticas de compañeros...). Las "buenas prácticas médicas" (esas que tanto se cacarean en la teoría, en los cursillos y en las guías protocolizadas que editan los diferentes organismos) brillan por su ausencia: la mayoría andan asfixiados, descontentos y con ganas de salvar el culo. Lo siento, pero no: esos argumentos no me valen.
"Cualquier médico puede identificar literalmente decenas de miles (sí, decenas de miles) de patologías diferentes"
Lo dicho: la teoría, muy bonita. Este jambo no se ha metido la AP ni PG de 3º. Sólo conoce la carrera "de oídas", "en teoría"...
militantes de sofarevolucionarios de tresillo , esta escrita para los que estamos hasta los cojones de rebatir subnormalidades.Y a él es al que le tachan de pringao. Y además, los de la conspiración del Covid, si dedicaran un poco de tiempo a la investigación seria, les encajarían unas cuantas piezas del puzzle.
Por cierto, que Marx también era un pringao, y para que se publicaran reseñas de sus libros en los periódicos, tuvo que escribir Engels falsas reseñas poniéndolo verde.
Y al final, el sistema del pringao gobernó a 2000 millones de personas durante medio siglo.
Ojalá este pringao que es Turiel, y cuyo empeño desde hace años es salvar vidas, tenga éxito. Nos va mucho en ello. Aún más que con el Covid.
Luego pone un estudio cortado y en ingles para hacerlo lo mas dificil de entender que basicamente es "La mediana de duración de la diseminación viral en el grupo asintomático fue de 19 días (rango intercuartílico (IQR), 15-26 días). El grupo asintomático tuvo una duración significativamente mayor de la diseminación viral que el grupo sintomático (rango logarítmico P = 0.028). Los niveles de IgG específicos del virus en el grupo asintomático (mediana S / CO, 3,4; IQR, 1,6-10,7) fueron significativamente más bajos (P = 0,005) en relación con el grupo sintomático (mediana S / CO, 20,5; IQR, 5,8–38,2 ) en la fase aguda." O sea que los asintomaticos diseminaron el virus durante 19 dias y los sintomaticos mucho menos. Y que los niveles de IGG (solo hay que buscar google.Este se produce cuando la infección está bastante avanzada y puede permanecer hasta meses después de haber pasado la enfermedad. En su caso, se trata de anticuerpos más precisos y efectivos que los IgM) del grupo asintomatico son mucho mas bajos logicamente que los sintomaticos.
Luego que ya iba a venir una crisis y que ya con cualquier excusa se echa a la gente del curro como si eso justificase de algun modo que se prohiba trabajar a la gente, derecho que solo le faltaba a los esclavos. Y que como ya la elite nos oprimia parece que ya no podemos quejarnos si nos oprimen mucho mas, tenemos que no decir nada para que el creador del post se quede contento y todos sean clones sumisos como el, obviamente le irrita la gente no sumisa
Luego que la conspiracion de la covid no es idea nuestra, otra vez el se imagina su personaje ficticio sin conocernos obviamente porque el vive en las antipodas de nosotros. ¿Entonces los creadores de contenido que lo sacaron todos de otro sitio y nadie piensa realmente? Quiere poner en nosotros lo que son ellos. La prueba es que el ni va a razonar ninguno de nuestros argumentos mientras que yo me estoy leyendo lo que dice el por si tiene alguna logica en algo, aunque ya paso de seguir porque es todo absurdo, simplemente se ha cabreado mucho y ha empezado a soltar cosas sin ton ni son.
"A los amos del dinero les interesa que este tema acabe cuanto antes mejor" esto no se si es a proposito o ignorancia pero es obvio que la economia es una tarta, si unos tienen menos otros se quedan con mas
Pone a los que denuncian la conspiracion del covid como si no fuesen los heroes sin explicarlo realmente. ¿Peon? no explica nada
Nada es blanco o negro.
Lamentablemente este artículo representa la deriva de esta comunidad desde hace unos años.
Insultar, ofender y sentirse ofendido.
Cada día resulta más agotador lidiar con estos infantilismos. Media portada son artículos sin ningún tipo de profundidad, escritos para ser leídos en la cola del supermercado y, prácticamente, todos burdamente politizados.
Este artículo ha sido redactado para satisfacer los más bajos instintos y caer en el insulto más gratuito.
Aires de superioridad e insultando sobre la falta de estudios o conocimientos.
Reduciendo a la mínima expresión el sentido crítico que tan grande y falta nos hace.
Me da pena este tipo de artículo y más pena que lleguen a portada.
Un abrazo camaradas
En realidad es al revés. Es una pena que Turiel, que tan bien conoce el tema energético y sus consecuencias previsibles, no comprenda esto. El Covid, a los amos del dinero, les va genial.
Quizás por ello se han estado haciendo mezclas víricas entre diferentes especies desde hace unos años ya, en laboratorios de todo el mundo. O quizás solo hayan tenido un golpe de suerte brutal.
La economía mundial va a colapsar, ellos ganan control, y nadie puede culparlos.
A mí su artículo me ha resultado interesante, pero ese tono arrogante en algunos momentos me resultaba antipático. Si quiere convencer y divulgar sus ideas me parece que no es ese el camino.
Te pegó
Acéptalo
Turiel es el principal divulgador del peak oil y sus consecuencias en habla hispana, y si a Menéame solo le interesan sus diatribas chorras, el problema lo tiene Menéame, no él.
Está financiada en su mayor parte por farmacéuticas.
Yo me fiaría más de quien no se llevara ningún sobre, médicos que están perdiendo su trabajo por decir lo que piensan, por ejemplo.
Luego cuando ya hubo para todos recomendaron a todo el mundo. Además, no entiendo que quieres decir con que a medida qie surge más evidencia vayan cambiando. ¿Esto hace que cualquier payaso tenga razón?
Salía Kary Mullis (premio Nobel de química e inventor de la PCR) diciendo que el virus del SIDA era una farsa.
Me quedé flipado.
Esto es un extracto, en el minuto 2:30 lo dice.
youtu.be/yGHVF1Z3bpM
Cc #20
La WHO es el organismo que tutela que las cosas no "se salgan de madre", mezclando oportunas verdades con mentiras, con una apariencia de "seriedad y cientificismo" (para que cuele), velando por los intereses de quienes la financian.
Conozco a un científico al que creo que se le debería haber dado el premio Nobel y es una persona alejadima de la soberbia como casi todo gran científico
Por cierto los mediocres en el campo científico son los más soberbios
Mira, ya tengo medio siglo de experiencia a mis espaldas, y por ella te digo que jamás ha fallado que aquellos que reclaman y se les llena la boca de la palabra humildad, es porque carecen de ella.
Hierven por tachar al Meneo de Capitán a Posteriori pero, claro, no pueden
Contruye una realidad alternativa donde alguien dice todo de cosas, lo interpola a todos lo que piensen una parte de ese argumentario, y fiesta .
Ah, Y ad hominem contra ese interlocutor imaginario.
Y luego VOX, PP y demás derechona insistiendo en que había que quitar el estado de alarma impuesto por Sánchez e Iglesias para controlarnos. Ese estado de alarma que hace que Italia mantenga eso a raya, y nostros estemos en subida vertical.
Rebeldes 2.0 en instagram
Todo lo que sea retrasar la implantación le viene bien a EEUU.
Por eso la demonización del 5g es pasajera.
Cómo era aquello: de victoria en victoria hasta la derrota total.
Por otra parte, Turiel parece que no puede dejar de caer en aquello que critica. Tres cuartos de artículo despotricando contra las actitudes conspiranoicas de control del mundo para acabar con una actitud conspiranoica de control del mundo.
Los tontos somos los que vamos cambiando de criterio u opinión según vamos recibiendo nueva información.
Si alguien se infecta con el sars-cov2, el virus comienza a replicarse. Habitualmente en las vías respiratorias superiores (zona de la garganta). Para detectarlo se toma una muestra de esa zona y se realiza la PCR que consiste en replicar una parte concreta y característica del material genético del virus, con el objetivo de, partiendo de una cantidad mínima, lograr una cantidad final que pueda ser detectada.
En la virtud de la técnica empleada puede estar también uno de sus fallos, que no busca el virus sino una parte del mismo.
Además, al buscar el virus (puntualizando, una parte característica del virus), la PCR se usa para buscar infectados, no siendo fiable para buscar a aquellas personas que han tenido la enfermedad y la han superado.
Pero puede ocurrir que una persona haya superado la enfermedad, haya destruido todos los virus pero no haya eliminado completamente todo el material genético. En ese caso la PCR puede salir positiva, señalando que la persona tiene el virus, no siendo cierto.
Contruye una realidad alternativa donde alguien dice todo de cosas, lo interpola a todos lo que piensen una parte de ese argumentario, y fiesta .
Ah, Y ad hominem contra ese interlocutor imaginario.
Que en la evolución de la enfermedad se han ido averiguando datos y tomando decisiones en direcciones distintas, también.
Que los gobiernos y la OMS saca las informaciones que les interesa, también, también, también.
Si a esto le añadimos la escasez de material, en cuanto a sanidad pública (la OMS no trabaja por la salud de Pepito Pérez, sino la de toda la población), lo adecuado es recomendar no usar mascarilla hasta que haya suficientes.
El problema es si para hacerlo se miente descaradamente o se utilizan silogismos manipulados.
Que es mejor una buena higiene de manos a un mal uso de guantes es evidente (dicho por sanitarios).
Pero que es mejor un buen uso de guantes a una mala higiene de manos, también.
Y afirman que no habrá vacuna para el sars-cov-2 ?
Creo (debo reconocer que no he podido leer todo el comentario) que estoy bastante de acuerdo con usted. Pero no lo sé porque tanto el aspecto como la ejecución aparentan ser un "tocho" que solo me lo meto entre pecho y espalda si me pagan por ello.
Con esto quiero decir que Turiel, sin ser la persona que mejor escribe del mundo, ni la más escueta, tiene la ventaja de que se lee más o menos fácilmente. Incluyendo todos sus estudios, cifras y datos que proporciona.
De verdad, lamento no haberle leído del todo. Pero así, no.
Pero no será por haber leído (solo) esta entrada de Turiel. Ni por haber leído un montón de artículos con base científica, sino por haber hecho lo anterior y también haber leído lo del presidente del colegio de biólogos de Euskadi y cosas parecidas.
Lo que digo es que tan mal lo hace quien solo lea magufadas que quien siga exclusivamente una linea científica y no se aparte de ella.
Al final, ni lo uno ni lo otro es el método científico porque no tiene en cuenta ese "por si acaso" que casi nunca se da.
Por ejemplo, tal vez sea lo suficientemente mayor para recordar una enfermedad no poco habitual hace años, la úlcera gástrica. Recuerdo haber leído un artículo sobre el posible origen bacteriano de la enfermedad. El artículo incluía la práctica totalidad de la comunidad médica en sentido de no darle ninguan verosimilitud. Si nos hubiéramos fiado únicamente de los estudios médicos, estaríamos como entonces, con muchos casos y con el remedio de entonces, una operación quirúrgica. Hoy se sabe que en muchos casos la enfermedad se debe efectivamente a una bacteria. Ese es un ejemplo del triunfo del método científico, que no descarta que todo se puede revisar en cualquier momento.
vete a comprar homeopatia a una farmacia, que el homeopata es farmaceutico, por lo que tiene rigor cientifico.
Soy cientifico en textos y arrogantes.
Gracias
La opinión es algo democrático el conocimiento no, me parece bien que la gente opine de lo que le dé la gana pero poner al mismo nivel una cosa y otra me parece una temeridad en temas de salud.
La medicina como cualquier otro conocimiento ha avanzado a través de estudio, pruebas y aplicando el método científico y por supuesto muchas veces replanteandose lo que se daba ya como una verdad absoluta, pero siempre desde el conocimiento y el método científico, no con superchería y charlatanes que lo único que buscan es que hablen de ellos en el YouTube y redes sociales.
No cabe arrogancia contra ignorantes y magufos. Es un tema de salud pública, que nos afecta a todos.
c/c #28
Equidistancia científica. Lo que faltaba...
Ni de derechas ni de izquierdas, ni machista ni feminista... Ese discurso ya nos lo sabemos.
Lo siento, en ciencia no cabe la equidistancia.
Otro que se apunta al carro de "OMS mala".