Enero de 2017. 25 cargos de Podemos presentan el documento Recuperar la ilusión como alternativa al liderazgo de Pablo Iglesias para el Congreso de Vistalegre II. Al frente, Íñigo Errejón. Junto a él, Mónica García, Pablo Bustinduy, Rita Maestre, Jorge Moruno, Clara Serra... en lo que podría considerarse el texto fundacional del errejonismo. Ese el inicio de un final ya suficientemente contado que se consuma dos años más tarde con la renuncia del propio Errejón a su acta de diputado tras anunciar que acudirá a las elecciones autonómicas...
|
etiquetas: errejón , tercera , vida , relación , bajo , mínimos , mónica , garcía 
Quien lo hubiese esperado...
No es lo que se deduce del texto
Dejar al margen a Errejon fue la peor decision que pudo tomar Pablo Iglesias para Podemos.
Hilo -> www.meneame.net/story/mujer-estado-grave-tras-ser-estrangulada-pareja-
Pues eso, te bloquea si le contradices y se ofende mucho si le tratas como spammer. Otra cuenta más.
Cc #3
Creo que no me equivoco (tambien puede ser que si, que no me se al dedillo toda la historia pero a base de leer...)
Iglesias aparto a Errejon de la direccion politica del partido para dirigir el y su equipo dicha politica. El resultado a la vista esta de todo el mundo: centrar el discurso en un grupo que te garantiza un minimo de votos pero a costa de olvidar el discurso mas amplio que te hace optar a cotas mayores. Y de ahi que Podemos pasase de 79 diputados a 5 (y porque fueron intregrados en Sumar).
Se aparto a Errejon de ser portavoz en el Congreso para poner a Irene Montero (ya pareja de Pablo Iglesias).
Se le "mando" a Madrid para sacarlo del Congreso.
Se le impuso las listas de Podemos en Madrid (cuando se le habia prometido independencia para hacerlas) por lo que creo Mas Madrid a la que convirtio en 2ª fuerza politica de Madrid mientras que Podemos, bajo la direccion de Pablo Iglesias, desaparecia.
Errejon dio un paso mas y creo Mas Pais con quien consiguio 3 diputados nacionales.
Como he dicho, Pablo Iglesias tiene imagen pero tengo la sensacion que de cerebro politico va bastante mas justo, Errejon tenia (y creo que sigue teniendo) cerebro politico pero no imagen.
Edito: Si en alguna cosa estoy errado ya me disculpo por adelantado (y como tengo cosas que hacer ya no podre responder hasta dentro de 4-5 horas, por lo que ya por adelantado tambien me disculpo si no respondo al debate)
Pero bueno, es un spammer 2023, no?
#15 #18 #24 En mi humilde opinión tras vistalegre2, cuando ya se le veían las orejas al lobo de todos los ataques que estaban por venir desde los frentes mediáticos y judiciales, Pablo Iglesias decide tirar con un núcleo duro para aguantar lo que se le venía encima, y los otros rivales dentro de la formación deciden -en lugar de asumir lo que se viene y hacer piña para consolidar el espacio político- pasarse al cainismo. La solución de poner a Íñigo en Madrid era la mejor de las malas opciones, ahí tal vez se le debería haber dejado más margen de maniobra para que no hiciera lo de más madrid (¿lo habría hecho igualmente? Nunca se sabrá). La consecuencia de aquello fue la victoria pírrica de pp y ciudadanos apoyado en vox, que nos ha traído hasta donde estamos.
Cualquiera diría que le pagan por lanzar mierda a Sumar...
Pero para tener opciones de gobernar tienes que tener un discurso "mas moderado" -o no tan radical- que sume al votante de centro-izquierda.
Podemos lo que hizo fue, digamos, radicalizar su discurso a la izquierda para afianzar un nucleo de votantes y con ello espanto a mucho votante de centro izquierda que habia visto un soplo de aire fresco al que dar su voto.
El camino que eligio Pablo Iglesias (al defenestrar a un Errejon con vision bastante mas amplia) fue girarse hacia la izquierda para ocupar el espacio que antes habia ocupado IU y antes el PCE. Espacio con un nicho de votos pero, al fin y al cabo, un nicho residual de 5-10-15 diputados con los que no puedes aspirar a (casi) nada.
No se, es lo que yo creo. Que no tiene que ser lo correcto pero creo que, en el fondo, no ando tan equivocado.
" [...] tienes que tener un discurso "mas moderado" -o no tan radical- [...]" Q.E.D. Los discursos parecen más radicales cuanto más te alejas de la normalidad. Si permites que la normalidad sea la derecha, vas a tener un discurso radical aunque pocos años antes fuera el consenso público.
"Podemos lo que hizo fue, digamos, radicalizar su discurso a la izquierda [...]" Negativo. Podemos intentó mover el consenso público, la ventana de Overton, hacia la izquierda. El problema es que el consenso de nación está movido tan a la derecha que el P$.E hoy en día puede decir que es un partido de izquierdas y socialista sin que nadie se ría.
"El camino que eligio Pablo Iglesias (al defenestrar a un Errejon con vision bastante mas amplia) [...] fue girarse hacia la izquierda para ocupar el espacio que antes habia ocupado IU y antes el PCE." Ese es un punto de vista. Otro distinto es que Errejón quería luchar por el poder y no por las ideas, quería ser el P$.E en lugar del P$.E. Como no pudo convencer a la mayoría, simuló aceptar los resultados de Vistalegre y dinamitar la candidatura de Podemos a la CAM desde dentro.
"Espacio con un nicho de votos pero, al fin y al cabo, un nicho residual de 5-10-15 diputados con los que no puedes aspirar a (casi) nada." Los nichos son importantes. Ahí tienes a V0X que es un espacio nicho, pero le marca la tendencia y bien marcada al PP (aunque tampoco digo que al Partido Patrincar haya que convencerlo mucho). Curiosamente lo que le reconoces a Errejón es lo que le censuraban a Iglesias, que quisiera obtener el poder para cambiar las cosas.
Esto es lo que creo yo. Seguramente la verdad se encuentre en medio de tu opinión y la mía. O no.