Errejón: "Nunca me hubiera imaginado que este Congreso, elegido por el voto popular, estuviese pendiente de si puede celebrar un Pleno porque un organismo con las mayorías caducadas pretenda prohibirlo para evitar su propia renovación".
|
etiquetas: errejón , congreso , pleno , jueces 
«Algo huele a podrido en Dinamarca»
Creo que esta noticia puede ser relacionada:
Estrasburgo da un varapalo al ‘procés’: suspender el pleno de la DUI era una “necesidad social imperiosa”
elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
Justicia española suspende pleno del Parlamento catalán
www.dw.com/es/justicia-española-suspende-pleno-del-parlamento-catalá
Pero vamos, que esto tiene fácil solución: ¿No os gusta la forma en que se nombran a los miembros del TS y/o del TC? Tened los cojones de cambiar las leyes. Pero cambiadlas de verdad, no con mierdecillas, detallitos y chuminadas. Si lo que queréis, los políticos en general, es controlar no sólo a los poderes ejecutivo y legislativo, sino también al judicial pues decidlo abiertamente. Eliminemos eso de "la separación de poderes" y démosle al Ejecutivo la potestad de nombrar a quién le salga de los cojones. Y así en cada cambio de Gobierno no sólo nombrarán a los ministros sino también al CGPJ, a los miembros del TS, del TC, etc, etc, etc.
old.meneame.net/story/recurso-ha-presentado-tc-amparo-no-cuestiona-con
Meter en una reforma de ley una reforma de una ley completamente distinta, es ilegal. Aquí estan colando una reforma de la LO del poder judicial dentro de una reforma del Codigo Penal, por la puerta trasera intentan meter mano a poderes del estado.
Pero claro, eso no es golpismo
El mandato constitucional exige que haya acuerdos con una mayoria parlamentaria ¿No estamos en un hilo de respetar la vountad popular? Por mucho que se patalee, no se infringe ninguna ley ni constitución.
Manda huevos macho, te estoy documentando con enlaces las ilegalidades y tu me vienes con lloros porque a los tuyos no les dejan meter a más ex ministros y miembros de su partido en los organos judiciales.
La CE exige esos acuerdos parlamentarios precisamente para evitar que los gobiernos sean dictatoriales y controlen los poderes del estado con esas artimañas. Si quieren que se renueve el CGPJ, que propongan candidatos que permitan un acuerdo, si proponen meter a ex ministros y miembros del partido político, lo decente es negarse.
Con el PP no dudariaisen aplaudir que se les impidiera meter en el CGPJ a a gente de su lista electoral. A políticos.
Ya en el pasado se gritaba, con razón, por meter a afines, y ahora que se habla de meter a miembros del partido, ni pestañeais.
Y sobre este tema, ya he puesto enlaces de que es legal suspender plenos y de que es ilegal colar leyes por la puerta trasera como está haciendo este gobierno.
Ahí tenéis la legitimidad de los tribunales, y las ilegalidades que de verdad se estarían haciendo. Lo siento si resulta que los buenos son los tribunales y los malos el gobierno de vuestro color.
¿Y que cojones crees que estan intentando debatir en el pleno del congreso que esta suspendido?
Algunos es que no os enterais de nada hermano, de nada.
-No se ha infringido ninguna ley en la renovación del CGPJ por falta de pactos.
-El gobierno ha nombrado en fiscalia, TC y propuesto en CGPJ a gente de su partido (claro intento de control de instituciones partidista)
-Suspender plenos es legítimo, avalado hasta por el TEDH
-El gobierno intenta reformar el poder judicial llevando a cabo procedimientos que en sentencias anteriores se ha dicho que era ilegal
De nada.
- Vale, cambiamos la ley.
" IIIIIIIIIIIIIIIINTOOOOOOOOOLEEEEEEEERABLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE los jueces fachas bloqueamos la actividad parlamentaria de forma ilegal para darle al PP los titulares golpistas que necesitan. Aunque todos sabemos que va a terminar en nada".
Debe molestar no tener nada que argumentar contra gente que te pone enlaces documentados incluso de organismos internacionales que avalan actuaciones judiciales como legitimas.
Quien iba a pensar que los que tienen que velar por el cumplimiento de la ley y los derechos de ciudadanos y parlamentarios son los jueces. Novedoso sin duda.
Buen dia.
De esto iba la despolitización de la justicia, de nombrar a políticos
maldita.es/malditahemeroteca/20210906/cuando-pedro-sanchez-queria-que-
Como te sientas ante la exposición de esos hechos ya es cosa tuya. Podrias preguntarte por qué te hace sentir de una forma u otra la existencia de esos hechos objetivos.
Un saludo.
El Tribunal constitucional tiene que esperar a que el Congreso vote y la ley se publique en el BOE para poder actuar. Lo contrario es impedir la libre expresión de la voluntad del pueblo delegada al Congreso, e impedir la expresión popular es antidemocrático y anticonstitucional.. una vez la voluntad expresada por el pueblo se ha plasmado en una norma, el TC puede decir que esa norma no cumple la constitución, pero no antes.
Vale ya de poner el parlamento como lo único democrático, tiene que haber contra pesos para que no se exceda y se salte las normas, como está haciendo este gobierno.
Quizá el señor Errejón prefiera que todo emane del parlamento, sin ningún control.
Y luego cuando gane otro partido que no se ale suyo?? También dejaría a un parlamento de mayoría de vox por ej. votar y aprobar cualquier barrabasada?
Ya sabenos que Errejón no, obviamente. Y el TC tampoco.
No se, todo es una mierda, seas de derechas, de izquierdas o de C's (háztelo mirar si es así), seguimos en casa sin salir a hacer algo de ruido.
anyway...moriremos achicharrados por el cambio climático.
"CATACLISMO, ahora mismo"
No tragar con lo que quiere el gobernó, no es una ilegalidad, por mucho que vocee eldiario.es
Y pretender poner a exministros o candidatos de listas políticas en el cpgj, es hacer precisamente de lo que acusan al pp, que lo hacía con “afines” al menos tenían la decencia de no poner a gente con carnet del partido en la boca.
Todo este tema es un desprecio por las normas de convivencia y las formas democráticas repugna ante por parte del gobierno, demostrando que son poco menos que dictadores bananeros que quieren hacer y deshacer poner y quitar en puestos a gente no de estado si no de partido.
Al menos la UE no les dejara, confío.
Está lleno de macarras con toga.
O algo así que creéis que tiene sentido.
Que te he puesto la sentencia donde dice que lo de meter leyes por la puerta trasera no se puede hacer, si es que no hay más que explicar, mira la sentencia.
Gracias por la lección, "entendido",
En otros países los jueces del poder judicial, constitucional, supremo, etc, se nombran de diversas formas, en parte electos,en parte nombrados por los propios jueces, otras propustos en distintos porcentajes por Congreso o senado, con diversas mayorías y plazos distintos.
Lo que no puede ser es que en una democracia la constitución no represente la voluntad de un pueblo, (se puede cambiar), o los jueces no defiendan esa misma voluntad ( se pueden cambiar) o el gobierno legisle en contra de los deseos de sus votantes ( se pueden cambiar)
Esta sentenciado, pero requiere que leas.
Un saludo.
Por supuesto que pueden ser parciales.
Cuando se alcance otro pacto con partidos, te comes los de ese pacto
La que tu te inventes chato.
A cumplir la ley real y no la de tu cabeza
A llorar a la llorería señor.
El TC puede decidir que una norma es inconstitucional.
Ok.
Estrasburgo da un varapalo al ‘procés’: suspender el pleno de la DUI era una “necesidad social imperiosa”
elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
Que ya te lo he puesto en otros comentarios, esta claro que vienes solo a propagar desinformación.
Un saludo.
Un golpe de estado es una ilegalidad, pero no cualquier ilegalidad es un golpe de estado. Y menos esta chorrada de renovar el CGPJ y el TC, que si no es de una manera será de otra, que no se va a quedar así mucho tiempo, pero hay que hacerlo de la forma correcta, y si esta no lo es pues de otra, hasta que se consiga, que se va a conseguir porque no tiene sentido que siga así...
Pero ya está bien de hablar de golpes de estado, que hay niños...
Porque lo que es un desastre es lo habitual, que se apruebe algo y el Constitucional no resuelva hasta que han pasado años, cuando ya da igual.
La separación de poderes está precisamente para que se controlen entre si. Y por eso es peligroso que se intenten manipular a su conveniencia, y esto aplica tanto a los de un lado como los del otro.
La realidad:
Estrasburgo da un varapalo al ‘procés’: suspender el pleno de la DUI era una “necesidad social imperiosa”
elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
Cuando Pedro Sánchez quería que el CGPJ se eligiera por concurso público
maldita.es/malditahemeroteca/20210906/cuando-pedro-sanchez-queria-que-
Luego llorarán cuando vengan otros a usar sus mismas leyes de mierda en su contra.