Sea el que sea el desenlace, la ofensiva rusa sobre Ucrania no se estudiará en el futuro como una brillante operación militar. La doctrina militar rusa prevé para estos casos una rápida ofensiva sobre la capital para decapitar al Estado. Una guerra de corta duración. El caso es que el avance ha sido mucho más lento y costoso de lo previsto, de forma que las fuerzas rusas no han logrado ese rápido colapso del estado y las fuerzas armadas ucranianas y se han visto empeñadas en unos combates para cuya prolongación no parecen estar preparados.
|
etiquetas: logística , rusia , trenes , tanques 
Putin debería fusilar a sus generales, como Stalin, y contratar a estos señores tan listos que tanto saben de ganar guerras a base de clicks de ratón, búsquedas en Google y gráficos con datos sacados de la chistera. Seguro que le iría mucho mejor.
Javier Mª Ruiz Arévalo
Coronel del Ejército de Tierra español y Doctor en Derecho por la Universidad de Granada. Ha desplegado en dos ocasiones en Kabul, desempeñando cometidos en el área de la cooperación cívico militar.
#3 Ya me voy a dormir.
global-strategy.org/la-logistica-rusa-en-ucrania-2-el-precio-de-no-apr
Ningún medio de comunicación en contra de una invasión a un pueblo libre .
Ahora ponme Irak , Afganistán o cualquier blanqueante...
Y eso por no hablar que la profesionalidad de los generales no tiene porqué ser determinante en el desastre logístico de Rusia.
Pandemiovulcanólogos.
Encima ha estado desplegado dos veces en Kabul
Con la chapuza que hicieron los americanos en 20 años en Afganistán (he hicimos) que al final salieron (y salimos) huyendo con el rabo entre las piernas por 4 follacabras.
Hombre al menos este hombre sabrá lo que es una cosa mal hecha, como fue la invasión de Afganistán, oh no, perdona, no quise decir invasión, quise decir operación libertad duradera, bueno y sois vosotros los que luego os metéis con los hijos de Putin rusos xq no es una "operación militar especial" sino una invasión.
Pero vamos, que ahí tienes la tortilla, echa un ojo a ver cómo va. Una guerra que se suponía relámpago como la de Georgia en la que el glorioso ejército ruso iba a pasar por encima de Ucrania e iban a tomar Kiev en unas horas... Y hoy están atrincherándose, aún hoy no han sido capaces de tomar Mariupol, y hasta han perdido posiciones que tenían ya ganadas. Igual no es la mejor tortilla del mundo, por muy experto que sea el cocinero.
#_6 Era para #_6 y resulta que ne ha bloqueado. De risa.
¿Guerras ganadas de calle en los últimos 20 años? ¿Pero qué fumas?
y su maquinaria bélica de última generación
Última generación es lo que tiene Estados Unidos que por ejemplo hace décadas que no tiene que usar la artillería tradicional porque tiene proyectiles guiados por GPS y láser.
Rusia está haciendo en Ucrania una guerra del siglo XX con tácticas del siglo XX. Y sinceramente está quedando bastante en ridículo. Ridículo que también hicieron en Georgia y en Chechenia que es salir escaldados del primer envite, y la alternativa es volver con artillería y bombardeos y dejarlo todo arrasado.
Maquinaria bélica de última generación y tropas veteranas es lo que tiene USA, que invadieron Iraq en 5 semanas casi sin bajas y sin destrozar las ciudades del país.
Hombre al menos este hombre sabrá lo que es una cosa mal hecha, como fue la invasión de Afganistán, oh no, perdona, no quise decir invasión, quise decir operación libertad duradera
en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Afghanistan
USA conquistó Afganistán en 2 meses y poco y solo murieron 13 americanos. (En la ocupación fue otra historia, pero en la invasión murieron bien pocos).
en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq
En Iraq en 2003, tardaron 5 semanas en invadir Iraq y murieron menos de 200 americanos durante la invasión.
Lo digo por si quieres comparar con el ridículo que están haciendo los rusos en Ucrania.
Sabrá mucho y no tendrá el hombre la culpa, pero como dice #1 no está para darle lecciones a los militares rusos, creo que ambos compartirán que las cosas son más difíciles en el terreno...
cc #3 #4
La fuente es inteligencia ucraniana (twitter.com/JimmySecUK/status/1507699703433072649) pero no es el primer informe en esa línea.
En Irak y en Afganistán no estuvo ninguna potencia extranjera por detrás financiando la guerra, como está todo occidente en esta, ni armándolos hasta los dientes, que si javelin por aquí, que si stinger por allí, que si voluntarios, que si fotos satelitales, que si informes de inteligencia y aún así mira cómo salieron de Afganistán.
Realmente no sabemos los objetivos de esta guerra para los hijos de Putin de los rusos, total anexión, gobierno títere, anexión parcial, está claro que lo de desnazificación es sólo una excusa, un casual Belli.
Si en Afganistán o en Irak, hubiera habido alguien por detrás como les pasó en Vietnam, hubieran vuelto a hacer el ridículo, bueno ya lo hicieron y sin ayuda exterior en Afganistán, xq ya me dirás de qué les sirvió una guerra de 20 años para que siguieran gobernando los follacabras.