Un agente de la Ertzaintza que protegía las instalaciones del Palacio de Ajuria Enea, residencia oficial del lehendakari, disparó ocho veces su arma reglamentaria contra ‘Atx’, el pitbull de Iñigo Urkullu, al sentirse atacado por la mascota
|
etiquetas: ertzaina , dispara , atacado , pitbull , lehendakari 
es como lo de no le clave el cuchillo, me tropecé y caí sobre él y sin querer le apuñale, así 27 veces...
Porque llevarlo a una clinica veterinaria privada no, ¿verdad?.
Quiero decir, que eso de las balas perdidas.... vamos que mejor que correr el riesgo de matar a alguien es pegarle un puto tiro al perro ese de los cojones...
Que ademas es funcionario y tampoco se tiene que preocupar por perder el puesto de trabajo... joder....
Tal vez debiera dedicarse a otra cosa.
el agente que al parecer tiene “mucho miedo a los perros”, presa de “un ataque de pánico”, descargó su pistola hasta en ocho ocasiones con intención de disuadir al animal. Ni la mascota, ni el lehendakari, que presenció la escena, resultaron heridos.
Los disparos fueron disuasorios y, afortunadamente, todo salió bien y nadie resultó herido. Pero, objetivamente, a mí me parece una forma de actuar bastante peligrosa y de resultados no del todo predecibles ("ataque de pánico" + arma de fuego). A todos nos puede pasar algo así y lo siento por el ertzaina, pero ¿está bien poder trabajar con armas si se reacciona de esa forma ante el perro de la persona a la que se debería estar protegiendo?
A algunos Guardias civiles les ponen el cargador entero sin que lo sepan pero eso es por otro tema mas triste
Yo nunca les llamaria eso! Ellos solo son fieles a sus amos, a quienes les da su sustento! Esa definicion de 'perro' es toda tuya!
Ademas, si fuera asi la unidad canina de la txalaina (valga la rebuznancia) seria zona de guerra!
Pero segun lo que has dicho y como defines a los bravos agentes del orden me queda una duda, cuando dices:
Si lo intento atacar, los disparos estan justificados y suerte que no le mordio, sino ese perro esta finiquitado.
Si lo intento atacar, los disparos estan justificados y suerte que no le mordio, si no lo intento atacar ese perro esta finiquitado.
Que perro esta finiquitado? el de 2 o el de 4 patas? tu mania de llamar txakurras a los defensores de la justicia social pq tu frase no lo deja claro... Es mas, me inclino a pensar que dices que el de 2 esta finiquitado... pq si el de 4 no le intento atacar no entiendo pq iba a estarlo...
Siempre mancillando el nombre de los bravos defensores del estado.
Yo oí lo mismo que "se decía" que alguno lo hacia, tanto de llevarla descargada, como las primeras de fogueo, pero
1.- hacer eso es una gilipollez
2.- Puede que haya alguno que lo pudiera hacer pero no es norma ni mucho menos.
De poner el cargador de fogueo seria un tema muy grave y seguramente seria delito. No digas tonterias.
Y si conozco, guardia civiles, tanto algún amigo como coincido en el campo de tiro con alguno, como por otros temas.
Los policias son personas igual que tu y que yo (#25 no opina lo mismo) y no demasiado mas capacitadas para usar armas que tu o que yo... Es mas, cuando se las ven putas salen corriendo como tu o como yo y otras veces ayudan al resto, como hariamos tu o yo si nos pagaran por ello.
Claro que pueden tener fobias, aunque entiendo que por encima de ellas debieran tener la sangre fria de no liarse a tiros...
Ese nivel de sangre fria lo tengo yo (lo se), pero no lo tienen pq tener todos ellos (muchas veces han demostrado no tenerlo), ni tienes pq tenerlo tu.
No puedo aportar pruebas de lo contrario, pero no me termino de creer eso. ¿Podéis dar algo más de info que lo aclare?
No se que te hace pensar que lo hago con animales... Acaso crees que todo el mundo actua como tu?
Por cierto, sigo indignado pq en ese comentario has vuelto a llamar, implicitamente, 'txakurras' a los valientes agentes de trafico.
Pero supongo que serán en contadas ocasiones.
Alguien que tiene armas debe tener la pericia, los conocimientos para manejarlas... y también las aptitudes psicológicas necesarias para hacerlo con seguridad. Quiero suponer que a las fuerzas de seguridad del estado se les dota de todas esas cosas y si, a lo largo de una carrera profesional determinada, aparecen datos que sugieren que no se habían detectado ciertas carencias, es imprescindible solucionarlas si es posible o apartar a esa persona del uso de las mismas.
Yo puedo no tener la sangre fría para reaccionar bien, pero no trabajo con armas. El estado me tiene que intenar garantizar que a quienes contratan para hacerlo sí que la tienen...aunque sean humanos y, como todos, por supuesto, puedan cometer fallos.
Vamos, que su idea era asustarlo, no matarlo.
Disparó todo su cargador contra un perro, fallando todos los disparos; si es una zona comercial, o el centro de la ciudad, se lleva por delante a unos cuantos.
Podría incluso amenazar la vida del político.
Para mí es un hecho bastante grave que un desgraciado así tenga armas.
Pero ese "Cómo" lleva tilde, y muerto no va con mayúscula.
Si es inestable el agente supongo que le retiraran el arma y apartaran a oficinas mientras este inestable.
O lo envían a la frontera como hacen con los conflictivos que si se les da por disparar a alguien va a ser un negro y esos se meten debajo de la alfombra.
Por cierto las balas de fogueo estan marcadas, al menos las que tuve yo acceso y se distinguen a simple vista.
Es facil, lo puede hacer cualquiera. Para la parte de 'no disparar a gente' esta la ley, vale con eso. Una sociedad no necesita que los policias sean superresponsables, solo que lo sean medianamente (como tu o yo) y si no lo son que les caiga la ley encima...
Ademas piensa que a un policia se le evalua al entrar, luego se convierte en funcionario y se queda ahi para siempre...
Alguien que tiene armas debe tener la pericia, los conocimientos para manejarlas... y también las aptitudes psicológicas necesarias para hacerlo con seguridad.
Quiero suponer que a las fuerzas de seguridad del estado se les dota de todas esas cosas y si, a lo largo de una carrera profesional determinada, aparecen datos que sugieren que no se habían detectado ciertas carencias, es imprescindible solucionarlas si es posible o apartar a esa persona del uso de las mismas.
Por eso te decia que hay mucho mito con la policia y mucho mito con las armas... No es asi. Salvo, tal vez, en casos muy extremos.
PD: Si te mareas con la sangre puedes ser cirujano: estoy seguro de que te acabaras haciendo. Igual con todas las fobias...
Yo de el directamente me habría cargado al perro.
2º Seguramente tenga miedo a los txakurra y lo pago con el pobre txakurra
3º que le hagan un test sicológico
4º si llega ser en la calle pobres los que estén en su ángulo de tiro.
Lo de que al perro le lleven a ser tratado por la ertzaintza en vez de por un veterinario normal ya es de "casta" pura y dura.
No es la primera vez que un pitbull se carga a su dueño y un bicho de esos como te enganche date por jodido por que no lo sueltas.
Este amigo me contó tambien que cuando tenían que mediar en peleas o discuciones que se iban de madre, a la orden del oficial de turno amartilleaban el arma y sacaban la primera bala y guardarsela en el bolsillo. Todos sabían que eso significaba que había quitado la de fogueo y que "se ponían serios" y se terminaban las tonterías.
Si se "cura" esa fobia, si no...no. Igual que lo de los perros.
Si vas a terminar con tu cargador cada vez que un perro corre hacia a tí no eres un buen agente de seguridad. Y aunque seas funcionario, se pueden emitir informes médicos en contra. Hay muchos agentes de seguridad que han dejado de serlo por motivos médico-psiquiátricos.
Meneantes...
No es un policía que pasaba por ahi, sino alguien encargado de proteger la casa del presidente, no pienses en complots cuando todo puede atribuirse a la mera incompetencia.
Infórmate un poco mejor, anda. Si le incoan expediente y le sancionan por infracción muy grave, puede conllevar el despido disciplinario del funcionario.
a todo eso el lehendakari que hacia mirando ???? (Ni la mascota, ni el lehendakari, que presenció la escena) no podia llamar al perro ??? es que no obedece ???????
pues ese perro que en la foto de la noticia lo vemos con bozal da muy mala espina
Todos iguales ante la ley.
Falso. Ya cansa el mito y que no os deis por enterados. Te remito a mi comentario #77.
De donde has obtenido ese dato?
Lo que faltaba, "El pitbull borroka". Ya tú sabes..
Tambien si te pregunta si has tomado drogas, me parece que mejor perfil es el que dice la verdad que el que dice que no habiendolas tomado.
Tambien hay lentillas que te corrigen la miopia temporamente y permite superar esa prueba sin llevar nada. Luego si no hace pruebas por sorpresa no les pillan. Aunque debe ser sospechoso que surjan miopias porque despues de los 20 se tiene mas o menos fijada.
Tambien hay que poner el punta de mira a los test. Que un test sea mas dificil no quiere decir que sea mejor y tambien los test pueden estar seleccionado otras cosas que uno no quiere.
Si no se castigan las trampas, pues los tramposos tendrán una ventaja. Yo preferiria que ese perfil no abundará en las fuerzas del orden.
Eso por no mencionar que la pistola de la ertzaina tiene 12 balas porque es la USP de 9mm.
Que oye, quizás el agente por alguna razón ignota y desconocida llevase la del .45, pero dado que ni tú ni yo lo sabemos pues vamos a dejar de decir chorradas y suponer que es la del 9mm.
Recuerdo ir a una casa que tenia una loro verde don frente roja. Se puso a poner uno gritos inagutables, era asombroso que los aguatase el mismo. Habra gente que sepa como es un grito de loro. La causa era que habia oido al dueño en su moto viniendo a casa. Paró bastante rato que fue audible para nosotros. No descarto que oyese arrancar la moto en la misma huerta.
Es asombroso qe una cosa no quite a la otra.
Los murcilagos tiene un sistema que atenua la sensibilidad del aoido al lanzar el grito, para que no les perjudique. No se si tienen algo parecido los loros.